主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
家园 那么多的巨型企业,为什么一步步会走到这地步. 家园 这个问题写几本书都不会有答案，具体到每一个企业都有其特殊 失败的原因，但是整体来看是体制问题。也就是苏联失败的原因：政府成为市场的上帝，大量浪费资源，当没有更多资源浪费时，政府就会抛弃企业，企业就只有死亡，因为这些企业本质上没有自我生存能力：市场是计划，原材物料是计划的，只是一个生产车间。全国实际就是一个企业，国家计委就是总经理，国家经贸委就是厂长。国家企业瓦解了，车间就没出路了。
家园 不同意是体制问题。而是指导思想的混乱 整个中国无论是人的思想，还是经济运作机制都处于半市场半计划的状态中。这以上海的情况最典型。大批的上海企业到江浙搞联营厂。享受下市场经济的好处。本部搞计划经济，联营厂搞市场经济。结果就是培养了一大批自己的竞争对手。这种事，如果在纯计划经济体系里，是根本不会发生的。而纯市场经济力，也不会存在“联营厂”这种怪胎。
正是“摸着石头过河”，“看见红灯绕着走”这些理论指导下，出现了大批国营企业活不下去这种怪事。
家园 被甩掉的国企真的都是包袱吗 看了很多的讨论，好像基本都同意的一点是，这些被甩掉的国营企业自身经营出现了问题才会有后面的种种困境。但我自己亲身感受到的两个国企的破产却不是这样。一家是盈利国企，规模不小，在国内同行业中也名列前茅，但不知为何最终被卖给了私人。卖前，工厂一直开工，工资正常发放，工资水平在当地也属中等水平，还分过企业内部股的红利，对了，还突击修了几栋房分了。卖掉之后，一大批40岁以上的退休人员。所有退休人员到社保领工资，社保工资低于原工资部分由厂里补上。另一家是个中型国企。原本相当红火，政府出面让扶持乡镇企业， 于是帮助临近小镇搞了一家小厂，生产的是本厂最赚钱的一款产品。三年后，小厂因为众所周知的天然优势，包揽了这款产品的原料和销售。而中型国企日渐式微，最终在一次达标检验前因资金缺口无法改造车间，未能达标，陷入全面停产。其间无数次找政府出面牵头，想解决贷款问题， 无奈人银行可不象你工厂那样听当地政府的话，呵呵，最终输液车间成了纯净水罐装车间。。。。。。后面还有很多事，很是有些意思。我曾经在那里短暂工作。后来，厂里有家双职工的儿子生病住院，红斑狼疮，听去医院探望的同事回来说，小孩最开心的事是能吃到方便面，这也是他家里能给小孩的最好的吃的了，那是九十年代中期的事了。此后我便断了对这单位的幻想，离开了。当然，这些都比不上纺织行业的惨烈，什么全家喝药，卖淫给小孩交学费等等新闻就是从本地纺织大厂破产后陆续传来的，极大地丰富了本地的文化娱乐生活。
家园 官僚层管理层的懒惰 一个企业不仅仅有计划生产部门，财务部门，起码要有市场部门，企划部门，计划经济下中央才有市场部和企划部，mang总所说企业就是一个车间，那个时候负责企划部和市场的国务院，90年代中期一方面国家计委经贸委缺乏人才，另一方面中字头的几大商社，只考虑自己的利益，推卸责任，造成东北的这些企业不的不破产关闭，这笔张是要机在官僚主义和腐败分子头上的。
发改委就是另起炉灶的产物
家园 是的,体制问题. 如果继续维持,那就是无底洞,以绝大多数农村人的更惨为代价.
这些破产工人惨吧?可是在绝大多数农民眼里,他们可是生活在天堂里的,即使即使已经是九十年代.
- 复 是的,体制问题.
家园 月色MM没看懂那些工人的凄惨！ 这些产业工人不如农民的地方你不知道，只看到他们风光的时候。
工人和农民不同，农民自己种地，天塌下来还可以填饱肚子；工人不一样，自己生产的东西卖不出去就没饭吃了。再说了，有一些工人的生产技能单一，离开那个企业，那个岗位，就没活路或者要重头再来。
工人要依赖国家或者企业才活得下去，农民靠的是自己！从个人的生存能力来说，农民也要强一些。大家其实不了解农业生产，农业生产是高风险高收益的行业（不考虑国家刻意压低价格的那些农产品）。这就造就了农民懂经营敢冒险的性格和能力，这实际上比大部分城里人都要强。因为现代社会是分工合作的社会，工人和城市的人往往只掌握一部分的技能。要想自己创业不是每个人都有能力和相应的精神承受力的。
说回来那些下岗的产业工人，后来混得好的也多半是在管理岗位的，或者供销部门的，社会联系比较广的人，真正的基层员工如果思想还转不过来那真的只有上吊了。
家园 要问农民和工人,只要看他们自己愿意变成哪一种人就可以了. 即使九十年代已经破产的工人,那在当时的农民眼里还是"人上人",农转非那可还是"大喜事",要有"门路"的呢.
工人两个字不值钱了,那是大量农民变"农民工"之后.
三十年河东河西,享福的时候觉得理所当然,这富享不下去了,倒要跟农民比土地了?
当然,这不是工人的错,是那个时代的错,体制的错.被养得缺少了一部分生存能力.但是觉得自己最惨的时候,想一想农民,也许会平衡点.
。