主题：【求助】对张召忠《下一次战争》一书看法 -- 萨苏
家园 八哥这次如果打也是奔朝鲜那嘎哒去的 伊朗那边可以喘口气了。不过怎么印象中张局长有个反指的名声呢，这段就叫张半仙PK奥八哥，章鱼帝拭目以待。不知道地下赌业，赌球赌总统竞选，有没有赌美国跟谁开战的。
家园 他说的打伊郎的动机是啥呢？ 就是为了清除核设施么？还是它可以成为一个潜在的势力集团的中心？比如，清除撒大木，我个人人为这是清楚可能突出的一个力量集团的核心。
家园 张将军的看法是 伊朗正在成为中东的独大一极。
不过我不是十分接受他的观点，因为在战略退缩的大形势下美军更可能来一次外科手术之类的回马枪，却不大可能招惹一场代价高昂的灭门之战。
- 复 张将军的看法是
家园 张召忠预言的正是美国对伊朗进行外科手术式的打击 张召忠明确提出，美国决不会采取2003年伊拉克战争的模式打伊朗。美国对伊朗作战，最可能的样式是两种：一是空中力量对地攻击作战，二是海上力量对地攻击或随行海上作战。然后他回顾了1998年英美联军对伊拉克的72小时导弹空袭战役“沙漠风暴”行动，认为这是最值得参考的。
此书的另一大亮点，是描述了伊朗的武装力量，以及在战略层面解释了伊朗是怎样准备和美国的战争的。伊朗的办法正是毛泽东的“你打你的，我打我的”，张召忠对此十分赞赏，并跟败于北约的南联盟进行了深入的对比。就凭这几段，我觉得局长肚子里还是很有货的，我对他的敬佩上升了一个等级。
我建议萨兄问张召忠这些问题：你现在仍然认为奥巴马在任期内一定会发动战争吗？你仍然认为发动战争最可能的目标是伊朗吗？美国对伊朗的战争如果爆发，中国可以发挥什么作用，或者说应该如何应对？更直白地问，就是中国该不该、能不能在背后支持伊朗？俄罗斯又会采取什么态度？战争的结果如何？这场战争对相关各国的国运以至世界大势会产生怎么样的影响？
我还有个特别希望问的问题，如果张召忠能谈几句就很好了：中国新近曝光的四代机，有什么样的意义？
家园 中国新近曝光的四代机，有什么样的意义 J１０可以对抗F１６的话，四代可以抵消F２２的优势。这样战争不会一边倒八. 无外援伊，米对伊的打击可能会一边倒。
- 复 张将军的看法是
家园 也许张将军的看法更全面一些 参考的信息更全面一些。伊朗其实在中亚有几个可同盟同源的兄弟。这几个走近了便可以成为中亚新的一极。的确一场全面战争的代价很高的。入侵占领，它还非得拉上几个朋友，不然都自己干，太费力气了。
家园 给萨大支一招 张局长说话有个毛病，怕激，嘴上不吃亏，而且放开就收不住，但是又反应不过来，所以话赶话最容易犯一些低级错误。
家园 糟糕，我买的不是这本书，但是书名很接近。 叫做《谁能打赢下一场战争》，是1999年6月第二版。
是海湾战争后对中国周边态势的介绍（包括美印日等国的新技术兵器和部队），只有最后一章题目是怎样为打赢下一场战争做准备？从目录看，张教授的观点是：改革是打赢的前提，已有的胜利属于过去，需求牵引、技术推动是发展的前提、要建设21世纪的信息化部队，调整结果来提高作战效能，从数量向质量转化，决策咨询要分离，军队保障社会化，强化市场采购和军民结合。
对于萨大的问题，好像帮助不大。
家园 没读过这本书 不过对于下一场战争，我觉得应该有这么几点要注意，
1.这需要世界各大资本集团（各大国）集体协商（博弈）才能确定战争的规模及地点。
2.解决全球的经济失衡以及带来的势力失衡是主要目的之一。
3.牵涉到资源，尤其是石油的未来分配。
4.为金融和经济服务。
所以，朝鲜半岛不会大打（中美不参加，朝韩不show hand），中亚和中东（伊朗）仍然是热门候选人，亚太是未来争夺的前沿（中东是石油时代永远的中心）。
家园 我估计，以现在这个时间段，不太可能允许谈论朝鲜战争、中美 战争的具体操作的，大概也就是一些大而化之的谈论关于战争方式、工具等等的变化之类。下面很多河友那些比较技术性的问题估计用不上。电视台找你和他打对台估计看中你的文史知识比较丰富，想让你从历史发展的角度对他的观点进行一下解释、烘托吧。我印象中，央视的军事类谈话节目好像从没有哪怕在某一方面有过深入、有真知灼见的讨论的。张邵忠本人似乎从没什么具体的展示过自己的专业技术，多数是类似政治课那种泛泛而谈，所以，大家多数认为他是个大忽悠。我个人很浅薄的想法是——你找来他那本书看看，了解一下他的想法就得了。
家园 可以集中点是信息中的不对称话题, 其它的您不是他的对手.
比如,中国的CPU技术,通信技术等落后的前提下,如何作到小的交换比.
总的来说,新的战争条件已经和以前的战争不同了.你TG讲人民战争,而现在中国的人民战争已经没多少可靠的人民了.而美国尽一国之力的能力在那里.就二战来看,美国的人民战争绝对比中共任何时期都要高.所以,靠打现在的远程打击战争究竟作到小的损失率.
还可以集中一个话题,那就是九一年的波斯湾战争,因为那次战争的伊拉克和美国的差距和今天中国和美国的差距大致相当,而不同的是中国更大的国土,就算打也不至于跨的那么快.但美国一方对伊拉克呈压倒性打击.
而最有意思的是伊拉克在1987-1989的雷达技术骨干在中国培训的.依赖地面制空的失败体现在了局限性所以,把战争的点定在信息的不对称上面,问他如何打这估计是个好问题.
如果军政类,那问不出什么.很显然,信息化面前,过去式的人民战争现在已经除大量死亡外没什么值得称导了.比如今天的阿富汗就是这样.而一但单纯问他如何在新条件下打人民战争,那么他会以一贯的说词来说,没意思.
而问他在现在这样的技术落差下如何打下一场战争这是个好问题.
其实,有一个事情你最好先理解,那就是伊拉克,这场战看起来是小布拾打的,但他老子的时候先打,再到克林顿封锁和收买内部,再到小布拾打,那是一个整体.
这已经是美国现在的招数.
你也可以问他,比如美国在战争最初阶段对付伊拉克的模式,进行不接触战争,并以打击经济资源以及公共设施,并以谈判和国际政治为手段的论持久战,就象十一年的伊拉克那样,该如何应对?
-------------------------------------------------
我没有看过那本书,不知道内容,但我认为中美两国的战争将会有小冲突,比如新疆边境线的冲突,到代理人的冲突,比如在巴基斯坦和缅甸的接触,再到第三级的朝鲜问题.