淘客熙熙

主题:【原创】关于四代 -- 晨枫

共:💬593 🌺3109 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
    • 家园 凭我的知识无法判断,转给晨大阅

      关于不可能存在 晨枫 先生所说的可动边条的说明

      飞扬军事 ID:terminator Posted: 2010-12-31 18:31

      首先,晨枫这个作者还是算有水平的。

      但是显然,对边条的升力本质把握不充分。

      边条可动,无非就是后缘固定,导致边条成为一种弦长极大的襟翼,或者就是和F-111上一样枢轴在中段而类似前翼。

      对于后一种情况,丝袜上已经有前翼,双重前翼的可能性不是没有,但展弦比如此小的前翼起不了应有的作用。

      对于前翼中情况,现有研究已经表明,弦线极大的可调根部襟翼对于大迎角或者平飞,尤其是对于平飞的效果都不是太理想,而且,既然已经考虑了前翼的上反,那么后面再用可下偏的边条就是画蛇添足了,而且是风险极大的画蛇添足。

      最后,可以考虑在机身根部方向设置可动轴,而令边条象鸟的翅膀一样偏动,但这又是和前翼上反所要其的作用相同的,所以又是画蛇添足。

      因此,丝袜上不可能有所谓的可动边条。

      • 家园 我上不了飞扬,不过常在超大看,这个帖子我还是想说说

        首先说边条的作用,边条可以在一定的速度范围内产生涡流,这个涡流是连续边界的突变角拉出涡流,边条涡是怎么产生的呢?和鸭翼涡流差不了太多,主要是通过连续边界中的突角或凹角造成气流变形,从而产生涡流。我们看一下一个哥特式拱形边条,在边条与前机身结合处,产生了一个凹角,在边条拱形突起点,产生了一个突角,在边条与主翼结合处,也产生了一个凹角。在这些突角处,由于沿边条前缘流动的气流突然边界条件改变,产生了涡流,同时还有下表面因气压高而翻卷上来的气流,共同形成了一个翻卷到边条上表面的涡流。凹角处,由于进入凹角的气流速度快,出角气流速度慢,在凹角处形成空气堆积,向上表面压力较小的低压区翻卷,形成涡流。边条的涡流由于直接作用在机翼、边条、机身上,所以涡流效率高。但是边条涡只是在一定的速度范围和仰角范围内有效,不能像鸭翼一样可以根据气动条件的不同调整涡流,因此固定边条形式千差万别,有的是大拱形哥特式边条;有的很小,无明显的突角。而鸭翼因为可调,可以产生在更大范围内的涡流,所以使用范围更广。

        但是在四代的问题上,因为鸭翼距离主翼过远,即使是采用了鸭翼上反,主翼下反,鸭翼所能为主翼提供的涡升力也有限,需要额外的涡流发生器。类似的就是欧洲的台风,因为采用了远距耦合鸭翼,鸭翼无法提供涡升力,就在鸭翼与主翼之间增加了一个小的固定突起作为涡流发生器。对于四代来说,因为主翼和鸭翼在同一水平面上,而为了隐身考虑,涡流发生器也必须要在同一水平面上,那就只有边条可以为主翼提供涡流了。而前面也说了固定的边条只能适用于一定的速度范围,我不了解什么样翼型的边条适用什么样的速度和仰角,但根据目前最流行的大拱形哥特式边条适用于跨亚音速范围看,这种边条不一定适用于超音速,毕竟这种边条比较宽,超音速阻力比较大。那么四代为了适应既具有良好的跨亚音速机动性,更要有良好的超音速机动性来看,边条必须是可变动的才能适用这么大的速度范围。晨枫认为的边条的活动轴是平行于飞机的轴向的,那至少在上反时可以提供类似鸭翼的良好的涡升力,放平时在亚音速范围可以提供固定边条一样的涡升力。

      • 家园 哈,我的胡说八道还上飞扬了?

        或许我应该说明,可动边条的转轴是平行于机身轴线的,换句话说,边条是从两侧向内向下偏转的。米格-29K只是边条下表面可以偏转,其他结构上固定的;四代的则像竖过来的襟翼。这是世界首创。

      • 家园 呀,撞帖了。
    • 家园 全面军事技术对抗初现端倪。前苏联后继有人。
      • 家园 我理解你的意思是说会成为让美国忌惮的另一极

        是这意思么?

        不过前苏联比TG可是笨蛋多了。

        • 家园 我的理解他认为是美国将会成为下一个苏联
          • 家园 的确是,这次TG有意识地在引导美国的走向

            今天丝带的官泄,迫使美国重开F22生产线。提高F35的档次。同时,高铁迫使美国研发自己的快速运输系统。

            这个和美国原来准备在生物技术和能源技术上的突破和努力是不同方向的。但是,美国又不得不应招。美国昨天宣布向台湾出售地地导弹,就可以视为对J20的反应。

            怕的是,TG明修栈道暗渡陈仓。明年TG抢先推出天空飞机,这下美国彻底被动。后年登月,并以此了结外太空的竞争。

            我觉得美国现在要严肃的考虑中美合流了。美国现在还有巨大的实盘,应该考虑出卖一部分利益,例如台湾,来保证美国在外太空的半壁江山。

            • 家园 嗯嗯

              俺对你前面的话都同意,就后面有一点问题,台湾本来就是我们的利益所在,怎么能把本来就属于我们的利益卖给我们呢,就象韦小宝同志说的,你怎么能把我老婆卖给我呢?

              要换要就要拿出诚意来,比如一些我们暂时还不具备的新技术(再不卖我们就自己研究出来啦,你那个就不值钱了),还有中东、中亚、西太平洋的势力范围,都可以谈嘛。非洲和南美可不能算,那本来就是我们势力范围的一部分。

            • 家园 这大概是目前最好的预期结局?
              • 家园 这是美好期望

                实际上应该不会这么美好。

                不过,基本面很好倒是真的。TG现在的战略基本看来就是到处施压,仗着钱多,什么都来一点。

                个人觉得外太空作为重点还是捷径。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河