主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 我也算为中华民族做了贡献了，我认为3个孩子正好 可以弥补国内某位朋友的缺失。
可惜我现在才两个孩子，来到美国还想再生一个，正在做老婆工作呀。
心情不高兴的时候，抱抱小孩就好了很多。看到老大可以照顾老二了，也很开心。
所谓的房价都是一时问题。人口才是大问题。
我对那些超生者都抱有一种感激的心情。他们的付出给国家的未来在不尽暗夜中带来一丝希望。
家园 这都是某部门的作用使然 封杀都是某部门的作用使然,毕竟某部门在人口政策上有话语权,当然人口学会也在他们的控制下,会长就是前主任,副会长也是前副主任.
到底谁是极端思维，请看计生副主任的言论：
2006年3月8日上午，新浪网特邀全国政协常委、国家计生委副主任潘贵玉做客嘉宾聊天室（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297539.shtml）。潘主任非常坦率地谈了她对中国人口问题的看法，潘主任讲话的主题就是《一个政协委员的忧虑：我国的分母怎么办？》。
潘贵玉：要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气。我认为计划生育已经可以唱国际歌了，现在可以说到了最危机的时刻。
忙总你说说到底谁是极端言论？
国家的各研究机构其实没有真正关注这些,一是没有最近的人口数据,二是计生委在数据上搞模糊,比如一直强调每妇女生育率1.8.
三是国家还没有出事.我们国家的风格是不出事不关注,由该部门说了算,一出事搞运动,由总书记说了算.80年代的计生不也如此吗?
忙总说10年内政策不放开如何如何，我看也未必，10年内人口结构的麻烦开始显现，国内国际都有很多触发因素。国际谁知道有没有国家，比如日本会不会来个银发崩溃？国内谁知道养老负担，房地产，教育，招工会不会出现什么大转折？变数很多嘛，每个变数都会触发中央重新审视形势。说实话，10年内还有没有计生这个部门还是个问题！难道下一代核心会继续不改变？
他们是希望保持严格的计生政策的,一个二胎搞十几个条件，老百姓才记不住。但部门这样才有存在价值。这样才能长久的使部门生存下去,作为全中国人数最多的一个部门，其自身利益是强大的。而且越到后来并不总与国家利益一致！
所有当政者都不是白痴吧，只是不出事的时候他们关注不过来，底下部门又有心思。
家园 其实我们人口的主要问题不是数量，而是年龄结构和素质 而要调整年龄结构和素质，都需要很长时间。实际上如果年龄结构合理，受教育程度理想，我倒是希望中国只有3亿人或5亿人，这样我们目前的N多危机都消除了。可惜办不到。
我支持以调结构为主要目标的计划生育政策，而不支持以增加生育数量来解决年龄结构问题，那会使我们的后代相当多的人永远只能干出卖体力的活，永远做牛做马。太残忍了。
家园 中央已经有过战略研究----人口生育率要到1.8个 我支持以调结构为主要目标的计划生育政策，而不支持以增加生育数量来解决年龄结构问题，那会使我们的后代相当多的人永远只能干出卖体力的活，永远做牛做马。太残忍了。不调生育率怎么调结构?
一胎话会有好的结构?果真中国人口结构极其糟糕,4:2:1.一个工作人员抚养4个老人加一个小孩,中国会有竞争力吗?我看到时候,不光后代要做奴隶,老人也要上街捡破烂!人口结构很重要!
中央的研究表明,生育率应该在1.8,也就是80%的妇女要生二胎.中央从来没说过,人口要变成几亿,都是你忙总自己期盼的.可是你是否记得,你说过你看好中国是超过美国,是人类历史上从没有的强国的话,你的道理不就是中国人口是美国的好几倍吗?中国才几亿人,能表现好过美国???
国家人口发展战略研究取得重要成果.http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。
家园 没有竞争，何来质量？ 独生子女哪有机会竞争？
家园 调结构为目标的计划生育政策是不是要被指责为政治不正确。 家园 忙总这话说的太绝对了 实际上如果年龄结构合理，受教育程度理想，我倒是希望中国只有3亿人或5亿人，这样我们目前的N多危机都消除了。对于国家民族战略安全而言，绝对人口数这个因素不仅仅对应着国土面积，还有接壤邻国的数量。
一个只有3亿5亿人的中国，面对如此大的领土，如此多的邻国，在国家强盛时代保障安全还比较容易，一旦国家衰落，必然四分五裂，而这个四分五裂应该就是被众多邻国瓜分吃掉。这与一个民族国家的分裂性质是不同。
如你所说，“到那时候N多问题都消失了”，言外之意中国那时的发展更好了。只是，从那时开始的人口数量的走向会更高呢还是更低呢？那时的女性们比现在的女性是更愿意生还是不愿意生呢？