淘客熙熙

主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs

共:💬1231 🌺7402 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 83
下页 末页
                                  • 家园 想起忙总以前写过的野球拳的那个帖子

                                    (2)、如何分辨是声东击西还是放风试探

                                    宏观经济政策有一个典型的特点,经常在声东击西或者防风试探。举例来讲,当年国有股全流通,就是一个例子。目的不过是为社保基金筹资而已,只是让股民闹一闹,使那些国企上市公司不得不认账。这是典型的声东击西。

                                    去年底央行在云南开会,为二套房首付40%定调,然后国务院发新闻稿,就是为后面的与地方政府控制房地产博弈放的试探气球,看看反应。

                                    再例如前一段时间的出台的开发廉租房,改造棚户区,以抑制房地产价格上涨,就是一个放风试探政策,因为抑制房地产价格根本不用这么复杂,最有效的政策就是控制房地产信贷规模和房地产财政。只要不是这两招,任何政策都是属于忽悠作秀。

                                    那么我们只能判断在房地产财政不能动的情况下,交换的只能是动地方融资平台,因为这个带来的毁灭性风险比房地产大得多。两害相权取其轻。

                                    (4)、如何判断借人家的炉子烤自己的面包

                                    借船出海也是宏观经济政策的一个常用手段。例如节能减排政策,可能是某些产业大发展的载体。所以有时我们真的需要仔细辨识到底要干什么。

                                    如果没有内幕信息的话,怎么判断一个政策的真实目的是什么,到底是人家的目的,还是只是一个手段呢?两者是不是在操作方式上有区别?

                                    比如债券市场这个,除了忙总说的,是被作为一个目标来对待的,还有可能也只是一种手段,比如有可能是给热钱挖坑,有可能是解决一些潜在的债务问题等等。如何把其中的理由搞清楚呢?

                                    • 家园 我想判断原则就是简单化,因为任何政策的目标都是以可控为

                                      目标,所以越复杂的可能结果,越没有可能。政策一般都很直接,那种隐晦或阴谋的政策基本没有。

                                      • 家园 谢谢忙总指教!

                                        忙总说的这个原则很有启发,不过我用来分析具体问题又有点迷糊。比如促进债券市场这个,我觉着可以达到好几个目标:1)给银行提供多种资产管理工具2)分流一部分流动性3)为企业(可能以后还有地方政府)融资提供便利,等等。在这种情况下,怎么去确定哪个是政府真正的目的,或者最想做的一个?这几个目标(假如没有想当然的话)看起来也都不复杂。我觉着搞清楚真实目的还是挺重要的,否则预测根本无从谈起。

                                        • 家园 政府有个特点,先头痛医头脚痛医脚,然后再考虑长远

                                          所以你说的这三个原因都是可能的,只是不同时间排序不同,侧重不同而已。

                              • 家园 经典的回答,贷款宝推

                                花。

      • 家园 先花再看

        过去几年或许有更好的选项,历史让后人评述吧。

        这一代的翻烧饼,也确实开始反哺了农民们一些,我是农民子弟,忙总如何评述滞胀下的三农?

      • 家园 终于送出宝了

        花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 房价的上涨已经没办法不控制利率了

        这个套是自己给自己下的,现在利率来个20%, 不知多少人跳楼,社会不稳定...

      • 家园 今天美国问题的祸根,算不算是里根当年种下的呢?

        里根的做为和当年朱相的做为,颇有几分像啊,当然估计是朱学他的。最终支持美国走出危机的,除了技术进步以外,还要靠日、南美、韩、东南亚接力棒式的被抽血。还有最大的红利就是苏联。当然也包括中国,不过中国给美国的输血管道上,在中国一侧也装了阀门。阀门控制权或多或少在中国人手里。

        中国现在的问题,和美国有所不同,当年美国毕竟是世界霸主,出于霸权顶峰,可以通过让小弟纳贡和击败敌对黑帮的办法,让改革的“阵痛”只是“阵痛”,让国内人民付出的代价能够通过对外的扩张加倍补回来。中国不行啊,那改革的代价谁来付?谁能保证这么改革一番我们一定能打败美帝或者降伏日韩东南亚,或者日韩东南亚会像对美帝一样对我们纳贡输血?

        仅仅十来年前,中国的老百姓们已经付出了一轮阵痛的代价了。

      • 家园 两个多月前我去了纽约联储的地下金库参观

        现在还有数千吨黄金堆在那里。

        金库直接建在曼哈顿岛的岩层基础上,数百吨重的钢门可以完全隔绝空气,黄澄澄的金砖,特制的钢壳鞋(防止金砖砸折工作人员的脚),老式但极其精确的磅秤现在仍用来称金砖。

        --不过黄金的主人多半换成是是外国人了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 83
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河