主题：【原创】国母入诗 -- 马耳递泥
- 复 报歉，惊着您了。
家园 猪头看到了，它就不敢接这活儿。 咱让它读唐诗，它歪着猪头说现代诗不好，就是不接。猪头三有时也不笨啊。
旷同学，20字，是不是字儿还太多了点？唐短歌有没有少于20字的啊？
- 复 报歉，惊着您了。
家园 就你们也配谈唐诗？ 就现在这帮现代诗人的东西，别说和唐诗比了，就算和五四时期的比，有多少能拿得出手的的东西么？
体验 西川
火车轰隆隆地从铁路桥上开过来。
我走到桥下。我感到桥身在战栗。
因为这里是郊区，并且是在子夜。
我想除了我，不会再有什么人
打算从这桥下穿过。
登幽州台歌 陈子昂
前不见古人
后不见来者
念天地之悠悠
独怆然而涕下
两首
诗
放在一起，
我
懒得
再
说什么。
家园 知道你不爱现代诗 那你就弄个20字的唐诗呗，露一小手呗，难度又不大。
别骂人有劲写字儿懒呐。
- 复 知道你不爱现代诗
家园 见马耳评国母有感 西河自来王八多
王威去后来马耳
呓谈国母闺中事
毁人清誉还撒泼
- 复 见马耳评国母有感
家园 如此好诗不送花是不行了 - 复 见马耳评国母有感
家园 妄谈国母闺中事，这话就是有事儿的意思 好诗好诗，合辙压孕。
——————加一句——————
看不懂现代诗，古文又烂，用大白话写现代诗多好吗，至少不会把意思弄拧了。以为7字4行就是古诗。这和张春桥1930年代在上海标点古书的故事有得一拚。猪头三要是在体制内，官也能做到和春桥同志一样大。
家园 所谓淫者见淫 闺：女子卧室。闺中事，女子在卧室中的事，引申可以理解为女子的私人生活。国母的私生活被一帮宵小去编排，这就是“妄谈国母闺中事“。
也只有那心术不正者，一见这闺字就想到所谓的“有事“上面去了。
鲁迅这段话可以给你当镜子
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子
--对了，我写的东西，就是艺术，艺术他妈的透了，你看不懂，往文革什么的靠，只能说明你缺乏艺术细胞，不懂艺术，就是一土鳖，就这你也配谈诗？你先给我写上8万字的评论出来，还不准抄袭，不准参考作者生平，就谈感想，你写得出来么，写得出来你再跟我谈什么叫诗--
- 复 【原创】国母入诗
家园 这种诗，写出来就是罪啊 挨骂不冤。楼主解读这种诗，想必也做好了挨骂的准备。
个人觉得，你对诗的解读不错，从对诗的解读本身来说，态度客观。但不知道你为什么认定其一定是s？为什么就相信西川所说，相信确实有那么一位青年呢？
家园 开卷有益 您的意思，读书还要有限制或者自加限制？很正统啊.封建时代红楼诲淫，水浒诲盗。文革时代的禁书现在都拍电视剧了。限不住的。
这贴子俺在其它地方贴过，几年过去了，没人骂。只能说明，所谓的文学版，是有高下差别的，差别还挺大。这里的某些ID和马甲，我还要说一次，写贴不会，跟贴不会，连骂人也是小流氓那种。唯一的一个想转文的，还转成“凤月”。那谁您文化低没关系，说大白话就好，别让文化百家几个字吓着。
我认为诗中的夫人是S，是我的理解。如果不对，错误的理解也是一种理解。诗无达诂。至于是不是有位青年，也不是只有西川说。有没有，都不是什么丢人的事。只有乱骂人、乱转文才丢人。
- 复 开卷有益
家园 力挺楼主，言论自由，思想自由 讨论无禁区，历史人物私德可受公评。解诗本是为消遣作乐，今日衮衮诸公居然围绕解诗到呕出几十两血，真是佩服佩服。
家园 麻烦看清楚前因后果 诗与解读一出来，的确有骂的，马耳不服气，可以辩解，以德服人；要么直接去投诉，骂人不对，认罚应该，可这也只有“鹰从天降”是骂得过火的，可是马耳是怎么做的？直接就把提意见的人定性为“假洋鬼子”、“来哭丧”的。第一，贬损了提意见的人的人品；第二，坐实了国母在诗中低下的人格了。这才有后来的草源滚滚，一个巴掌拍不响，马耳在每一个回复中几乎都是辱骂的言辞，过后反倒另开帖子装纯了，还振振有辞的说这是合理的反击，那也怪不得“衮衮诸公居然围绕解诗到呕出几十两血”……
在诉苦贴中，有网友提到国共双方都有意见时，马耳顺杆子爬了，说：原来是涉及到“国共”，怪不得有人"如丧考妣"……不明真相的人看到，还以为真涉及到什么国共内幕呢，实际上只是一个平民处于对历史伟人的尊重作不平之意而已！须知骂人要付出代价，这个我在前面回帖里就说了。好比拉登是大坏蛋，但你试试去他地盘里骂骂看？基督教是伊斯兰教眼中的大坏蛋，你去欧美骂骂看？既然敢把“有争议”的东西发到一个论坛，被赞和被骂都是应该有准备承受的！假如一丁点都受不了，直接开骂，我倒想问一声：阁下是来探索争鸣还是来找骂的？
通宝推：SleepingBeauty,家园 JAM，你太阴了，要遭报应的。 所有回复都在，后面都有时间。一查就知道，是你们先骂的。说什么鞭尸，说西川的诗是下流诗、说什么阴阳怪气、说什么蛆虫……我第一次的回复，只说你们是文革之风、说你们是漫骂，这还不算有节制？
骂人不是我开始的。你们骂我，我也会不投诉，你们这种货我自己就能收拾。
我告诉你，我不光能以德报人，还能以才服人，更能以骂服你个狗日的。我文武昆乱不档。讲理的人我跟他讲理，骂我的，我回骂过去。但我决不会乱骂的。不象你们，拉架的也上去乱骂一通。
你有句话好象不错，看清楚前因后果 。但今天猪头等几个心虚了，开始删自己的骂人贴了，你这货也开始装纯了。要是你们都删了，别人哪里搞得清前因后果。你这几个货也忒他妈阴了。这么阴，要同时得前列腺癌+子宫癌的。
你翻着白眼、结结巴巴地说什么“实际上只是一个平民处于对历史伟人的尊重作不平之意而已！”啥意思啊？说句人话有这么艰难吗？
家园 谁会有报应？？ 你作诗攻击别人就得有被骂的觉悟吧？！
谁也没有骂了人不被骂回来的权利，你写得出作品，就得预备着被人批评；写得出下流阴毒的句子，别人用回下流阴毒的语句回敬你，你凭啥不满呢？
你吃屎吃多了堵上大脑了吧
那诗是我写的？
第一段是我的回复，第二段是马耳的回复，谁骂人了？
其次，我那段话，说给原作者和转载者听都是一样的，既然你后面也替作者鸣不平，那么，我第一段说给你听是对的吧？不是说言论自由么？你（作者）能公开发表侮辱别人的文字，也别怪别人反击你。反倒是我，讲道理而已，你就直接辱骂我，这怎么算？
JAM：“你生儿子没屁眼”这句话也不是我发明的！
“你生儿子没屁眼”
“你生儿子没屁眼”
“你生儿子没屁眼”
这句话不是我发明的，按阁下的逻辑，我可以不负责任。
马耳：你生儿子没屁眼，你还不负责？
看样子，你儿子跟你没关系
就算是这一段，我狡辩一下，也可以撇清，我没有直接对你说的，我只不过是举了一个例子，一句骂人的话，不在于是谁作的，在于是谁说出来，来回应你上文推卸责任的句子，又是你，直接把矛头指向我，不过没关系，我这辈子也不打算要儿子，光脚的不怕穿鞋的！
为什么说你是来找骂的？这么多人针对你，你就得反省一下，这个是不是莫名的针对还是你本身出了问题！最令人不耻的，是你一会口出恶言，一会又装无辜，即使你狡辩是以牙还牙，那么请解释一下，最前面你辱骂我的句子是作何道理？
“实际上只是一个平民处于对历史伟人的尊重作不平之意而已！”
这样的长句你理解不了？上面有个错字，应该是“出于”，但意思很明白吧？公众人物跟你家祖母一样，也是不能随便侮辱谩骂的！还是那句，你够胆写，就得预备着被骂！
通宝推：SleepingBeauty,