主题：不会吧，这主意谁出的，真是在白宫？ -- 黄河故人
- 复 是个意外
家园 互相调侃才叫平等 以前是美国佬整天吃中国的豆腐，现在中国也有底气吃美国的豆腐了，这难道不是平等的表现吗？
怎么有些人就是看不得中国人吃豆腐呢？
- 复 是个意外
家园 同意老酒的看法 如果中国政府知道朗朗会选这个曲子，一定会劝说换一个《好一个茉莉花》或者《梁山伯与祝英台》什么的。大国外交是实力的较量，是智慧的较量，但不是耍小动作、小聪明的地方。尽管国人对朗朗弹好酒猎枪的调调很兴奋，我想朗朗可能自己并不一定清楚这个音乐的背景。作为音乐家，他也不应该搞这种小动作。《喀秋莎》也是一支情歌，但要是德国总理府迎接俄罗斯总统邀请俄罗斯钢琴家，也弹上这么一首，也同样不合适。
- 复 同意老酒的看法
家园 我也觉得朗郎自己可能对这个曲子的背景不是很了解。 他从小就专门练习钢琴，文化教育方面其实非常的不够。 而且美国的评论说的也有道理就是他很早就在国外生活，对这个曲子的背景很可能不知道。
不说他，就说是国内现在的80，90后有多少人知道这个曲子是上甘岭的插曲？又有多少人看过这个片子？而且这个曲子本身也只是个抒情的曲子罢了，是歌词赋予了它别的意思。电影让它广为流传罢了。
而且以中共历来在国际政治上的作风，是非常不屑于搞这类小动作的。反倒是上次小布什的时候胡去访问，那个在欢迎现场捣乱的轮子却很有可能是美国方面特意放进去的。
美国的那些议员因为考选举上台，骨子里不管怎么样，表面上都要讨好百姓，这个也增加他们表演的意愿，在美国这种政体下真正干活的未必选的过会表演的，老百姓也不是每个人都有一双识英雄的慧眼。所以有些议员经常在公开场合谈及中国的时候，说些蠢话干些蠢事也没什么奇怪的，无他，因为确实有部分老百姓爱这个调调，而在公开场合猛烈抨击中国对议员来说成本为零，不这么干才奇怪。
在美国商界的领袖公开批评中国的不多，因为他们是真正干活的人，而且他们乱说话马上就有代价了。而对那些议员来说，中国是个死老虎，他们骂中国，美国人喜欢听，中国又拿他们没办法。所以每次去都有些人物搞这些小动作，在这个问题上反倒是中共比较注意，老是从大局出发什么的，也可能是我们的文化传统的关系，比较注意这些地方。
家园 现有电影剧本后有歌曲 乔羽先看了剧本、样片才写出了歌词，这里面既有对祖国的情感，恐怕也有对敌人的藐视。
家园 你的感觉是错的 他专门解释过为什么喜欢这个曲子。
- 复 你的感觉是错的
家园 奥，那他是不是说喜欢这个曲子是因为它表现了反美情绪呢？ 好像不是吧，他是不是解释说他在那个场合演奏这个曲子是为了调戏美国呢？好像也不是吧。
我的感觉是错的，那你的感觉是什么呢？ 他是故意调戏美国人？哈，无关宏旨的东西，你如果这么想可以让你舒服那你这么想就最好了。
我的感觉错不错的，也没什么关系吧。
家园 强词夺理 你说他“对这个曲子的背景不是很了解”，我告诉你他很清楚曲子的来历。至於其它的“反美情绪”之类，那是你自己的事
- 复 强词夺理
家园 胡言乱语！ 我看了他的解释，怎么也没看出来他说过他对这个曲子的“来历”很清楚。
而且我说的是他对这个曲子的背景不了解，也就是上甘岭赋予它的反美情绪不了解，什么时候说过什么来历，这个曲子怎么来的你知道？你不放狗现在能把曲子的作者说出来吗？
你根本就不看我的帖子就为了反驳而反驳，这不是胡言乱语了吗。
我们大多数人知道这个曲子是因为上甘岭这个电影，大概也就是你所谓的“来历”，所以和反美联系到一起，这是我们普通人对这个曲子的理解。这是因为我们的音乐素养不够，把电影主题当成这个曲子的解释，而且是唯一的解释。如果从纯音乐角度去理解那不是每个人都可以做的到的事情。
他是演奏家，他对这个曲子的理解大概不需要电影的帮助，他对这个曲子的“来历”的了解一定是通过看上甘岭吗？你确定他对这个曲子的理解就是你的理解吗？
家园 这是个正解 浪浪除非不想在西方混了，去碰政治。没人捧，艺术就啥都不是。
- 复 同意老酒的看法
家园 这都是中国政治挂帅久了恶果 想的太多了。作为浪浪这个曲子来抒发自己的情感是再好不过了的。他个戏子，要是政治上故意碰红线是找死。当年钱学生就碰个红线，都被拿下了。这个事情只有想再两国间搞事情的时候才有用。其实两国桌子下面踢来踢去远比这个严重多了。这个大家多想就是自己娱乐八了。
- 复 是个意外
家园 除了豺狼/猎枪，这是一首歌词和曲调都接近情歌的经典 里面没有杀戮，没有血腥，没有死亡，有的是飘着稻花香的河岸边，心胸宽广的小伙陪伴着花儿一样的姑娘，给朋友们备下了煮酒正熟
。当然，防身的家伙随时都得预备着，否则煮酒和花儿分分钟就不属於自己了。如果这样的一个乐曲都能“恐非中国政府所乐见”，TG还是正式改名叫奶共吧
另一方面，如果“引发霉果国内那些反华势力的反弹”，它们真想反弹难道需要这样的借口吗？这世界最不缺的就是借口啊。你确实多虑了
家园 两个误读 1 微妙之处不在歌词，而在于这首歌所属的那个电影。
2 我从不担心“霉果国内反华势力的反弹”，因为这个东西跟大姨妈一样，隔段时间就会闹一次。
我只是指出，因为这个意外事件，两国高层在未来的互动中会多出许多战战兢兢，而少了一些活泼轻松。而这，无益于两国高层化解一些本来可以化解的分歧。
- 复 两个误读
家园 中美之间从来都不轻松活泼 每回中美之间出现轻松活泼的气氛都是因为美国的态度转变，都是因为美国那个时候需要中国，最典型的就是80年代的中早期。
慢慢地要变成中美之间出现轻松活泼并不是美国的需要了。
这需要一个过程，而我们正在见证这样的过程。
家园 您说的跟我说的还是两码事 曾兄请仔细看我的贴--我何尝说过中美之间轻松活泼过？
中美之间只有80年代初到中这段时期是“蜜月期”，但这个是虚假的。此后绵延至今的这种合中有斗、拉拉打打的关系，才是更加真实的关系。而这种关系绝对不会是轻松活泼的。曾兄居然认为我会说中美之间的关系是轻松活泼的？？
我说的“轻松活泼”，指的不是中美关系，而是指两国高层互动时的一种手段。
而且，两国关系越是不轻松活泼，高层之间轻松活泼的互动手段才越有可能发挥其积极效力。
所以感谢曾兄强调了两国关系的不轻松活泼，因为这恰恰对我的观点起到了支持作用。谢谢！
