主题：一个帝国分子的自白 -- 达雅
家园 关于不同国家的无产阶级 造成帝国无产阶级比民国无产阶级生活好的有两个原因：
一是生产力水平的差距
二，也是更根本的原因是限制劳动力自由流动。如果美国对中国开放移民，美国无产阶级和中国无产阶级的生活水平将完全一致。
家园 啊，帝国。遵循达尔文学说的世界格局多么令人向往。 仔细想想SBZ里的军普众一直被公图错怪成五毛党，实际上都是帝国主义者呢。
家园 总结一下貌似就是这样的： 总结一下貌似就是这样的：
只有社会主义才能救中国，
只有资本主义才能发展中国，
只有帝国主义才能强大中国。
家园 我坚决反对后两个只有 社会主义同样可以发展中国、强大中国。只是由于
历史的原因，社会主义道路被放弃了。
家园 你的社会主义的定义是什么？ 改革开放之前的中国，农村人吃不饱饭，城市人买不起布，是社会主义吗？
家园 什么主义发展生产力都是需要时间的 社会主义、资本主义、帝国主义，没有哪个主义是能够一觉醒来生产力就大幅提高了，都得花时间，付出艰苦卓绝的努力。那种“一改革开放我们就吃饱饭买得起布”的想法，纯粹是给改开派洗了脑。照这个逻辑，1993年绝大部分中国家庭买不起汽车，那叫啥子改革开放嘛。
家园 吃不饱饭与买不起汽车，是一回事吗？ 你卖力的赞美毛时代，我非常怀疑你是否亲身经历过那个年代？
我清楚的记得，改开之前，我拿着肉票去副食店，买肥肉而不得；没有几年的工夫，肉票不需要了，买瘦肉而不得。
你明白它的含义吗？谁被洗脑了？
家园 你这不也花了几年功夫么？ 又不是党中央一声号令马上肉就无中生有变出来了。
事实上，卖肉的变化，更大的可能是因为城市里搞只生一个了。要是不搞，估计你还是得买肥肉而不可得。
家园 猪肉与计划生育没有直接关系 总数显然一直在增加，城乡人口比例在78年后开始增加，与此对照的是，在大跃进失败后，中国城乡人口比例10多年几乎没有增加。
全国历年城镇、乡村人口数
外链图片需谨慎，可能会被源头改本帖有人在谈中国的工业化，其实看看历年城镇、乡村人口比例的变化，就可明了。
家园 闹了半天是城里人变少了才造成肉多了 毛左们咋都是这水平呢
家园 城市人口出生率的降低是事实啊 你难道要否认么？
家园 别描了，越描越黑 1。“一胎化”是什么时候开始普遍强制实行的？
2。实行之后，城市人口是减少了还是以前所未有的速度增加？
3。改开后短短几年的时间，全中国无论城乡的肉食都大大增加，难道是中国总人口在减少？
明明是改开后生产效率大幅度提高，带来全中国人的生活快速改善，这样铁打的事实你都敢质疑，说明你心中的偏见有多深。
另外，别人复述亲身经历的改开前后生活巨变，你臆想前30年的幸福生活，还一再说别人被洗脑了。说你什么好呢？真应该让你连续几十年顿顿吃红薯
错了就要认，谁没错过呢？认错不栽面，死抗伤人品
- 复 别描了，越描越黑
家园 肉食增加的前提是粮食产量的增加 粮食产量的增加出现在改开前后,但改开本身对粮食产量增加有多大贡献是个问题.并不是两件事出现有先后就能得出因果关系的结论.
- 复 别描了，越描越黑
家园 我质疑的就是生产率提高和独生子女哪个对家庭经济作用大 独生子女政策就是70年代末80年代初搞的，我印象深刻就是我一个同学弟弟是元旦生的，结果家里就被罚款、降工资了。
我从不否认改开后猪肉供应的增加，但是我质疑猪肉供应增加和家庭人口减少哪个作用更大。而你一点质疑能力都没有，跟着当局念经“改开后生产效率大幅度提高，带来全中国人的生活快速改善”，这不就是被洗了脑的特征么？
家园 你对数字一脑袋浆糊，却总要说别人被洗脑 你的辩品令人鄙视。
每个家庭的规模变小了，但城市人口和全国的总人口都在增加，而人均肉食消费量更是出现数量级的增长，你竟然“质疑猪肉供应增加和家庭人口减少哪个作用更大”，你的小学算术及格吗？
