主题：一个帝国分子的自白 -- 达雅
家园 马督工也不要狡辩了，“雄鹰折翼”“刷盘子还是读书”云云 所谓的客观规律
不就是“刷盘子还是读书”的屁话
80年代后不走毛爷爷（或其他）的“读书”道路走了“刷盘子”的道路所以中国工业化完蛋了 ，延误了 “雄鹰折翼”了云云不是你们共同的扯淡吗？ 小马和小猪价值取向确实不同，但这个“中国工业化完蛋”的判断是小马和小猪05年前的共同判断不是？
不要用你们价值观的不同来推诿你们共同的愚蠢判断 ok？
哈哈 被事实打脸就是打脸了 下次发言前多做点实地调研就行了 何必死扛呢
家园 你要是能把陈经在这个帖子里的发言圆上 陈经会感谢你的 转移话题恕不奉陪
陈经 2011-01-31 19:02:47 3268010 复 3268003 毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先
毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化
如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。
你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。
你要敢公开发个帖子 说我论证愚蠢小猪是毛左派 我就认你够爷们
家园 小猪是帝国主义分子，只不过是判断失误的帝国主义分子 这到没错
他吹毛主席是因为毛主席也有帝国主义的一面 --剥削农民原始积累、固化工农身份差别不是帝国主义者干的吗？---当然首创是苏联老大哥
陈金的重点是说小马你和小猪05年前认为中国的工业“刷盘子”了 失败了，是被现实证明的错误判断 这个说错了吗？
家园 那是另一个问题了 你不妨单开一个帖子 如果你认为你谈的问题就是陈经打算圆上的话题
麻烦请陈经自己确认一下
陈经 2011-01-31 19:02:47 3268010 复 3268003 毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先
毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化
如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。
你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。
家园 与时俱进，很好。事实就是你们当初看错了 我七八年前就说了，中国工业化是全面追赶，和一般发展中国家不一样。
不管你认不认愚蠢小猪是左派，你当初是支持他，反对我的。
时间证明我的观察是正确的，你们的观察是错误的。
家园 陈经，你有过错误吗? 你永远都不会有错误的，你在华岳的时间我就给你起了名字叫做：政府正确政策的圆屁精。
因为政府也可能出台错误的政策，但是你陈经只对政府正确的政策去做个解释，找个似是而非的依据。所以只要这个政府还存在、不倒台，你就是正确的。所以俺说你就是个政府政策的圆屁精，通俗地讲就是领导放个屁，你跑过去大吸一口然后给大家说是香的或者是臭的。
在华岳你就到版主告我，说我骂你。其实俺真不是，俺就是看见你这样的比较讨厌。民间多的是圆梦的骗子，你就是个圆屁的，连圆梦的都不如，俺真是不忍心看你恶心人。
家园 “政府正确政策的圆屁精” 太精辟了！
不过正确应该加上引号。
家园 自我宣告胜利是缺乏信心的特点啊 你干嘛这么迫不及待地自我宣告胜利呢？
你看对了什么，看错了什么，大家又不是看不见。
家园 你转移话题之后谈的事情 我不关心 毛左的理论基础是，非毛化了，肯定搞不出工业化 [ 陈经 ] 于:2011-01-31 19:02:47 复:3268003如果当初还是走主席路线，很快就成功了。邓先富走偏了，全完了。
你可以去看愚蠢小猪当年和我吵的是啥。
我就是说你这段话是替人扣帽子。需要对手是啥派，就指定一个，方便制造论点。
至于其他的问题，我不关心
ps 那个访谈 也是当年的。
与时俱进，很好——陈经人家当年就自称极右派
编者按 2005年11月22日上午10时，《刷盘子，还是读书——反思中日强国之路》一书作者钟庆做客人民网强国论坛与网友在线交流，主题为“日本眼中的‘中国制造’及中国企业的出路”。http://www.people.com.cn/GB/32306/32313/32330/3879686.html
家园 你当初是支持愚蠢小猪的观察的，对吧？ 我记得你写过《良师原来在敌营》这样的支持文章。
派别什么的，我无所谓。如果有需要，你就说我是毛左，小猪是极右派，所以左派正确了，极右派错误了，这也行。
我是佩服主席的。改开是把主席思想发扬光大，所以搞工业化胜利了，还是主席最伟大。这话我是真心的。很多支持我的应该也是这样想的，虽然你们可能不信。
家园 你提《良师原来在敌营》是支持钟庆 说明你根本没读过 你当初是支持愚蠢小猪的观察的，对吧？ [ 陈经 ] 于:2011-01-31 19:41:32 复:3268058我记得你写过《良师原来在敌营》这样的支持文章。
你只是需要制造一个合适的论据来支持你的观点罢了
西西河就有当年的链接
http://www.here4news.com/article/502040
【原创】我评新书《刷盘子，还是读书？——反思中日强国之路》 [ 马前卒 ] 于:2005-08-30 05:48:18 主题帖 总阅:16940我作为共产主义的信徒，也参与了这本书的写作、修订工作，这听起来很荒谬。但事实上，具有阶级属性的是完整的经济思想本身，而不是作者或我这样的个人。整个世界每天都产生各种各样的思想学说，但只有那些符合社会需求且自恰的理论才会受到重视，才有出版传播的机会。对部分客观规律认识的一致导致了我和作者的合作，我个人的理论水平和思考深度也在这个过程中得益非浅，在此我向作者表示感谢，同时也明确表示对他完整观点的敌视。
家园 嗯，有证据是好事 留下个印象，你是支持小猪的。
“对部分客观规律认识的一致导致了我和作者的合作”，这是导致我这个印象的原因。
现在看来，你是敌视他的“完整观点”。所以，我的印象错了。
关于这些逻辑，我没有啥看法，你说我错了也行。我承认你不支持小猪。
我说我支持工人，看来你不承认。
给罢工工人舆论支持，谁无理打压工人罢工，我们要痛骂 [ ★陈经 ] 于:2010-06-03 01:29:16 复:2938369 总阅:3103212支持工人向黑心资本家、外商争取合理收入与正当福利。无论哪一级政府，如果站在这个潮流的反面，是愚蠢的也是反动的，我们要从舆论上不断谴责。希望政府认清民意，认清形势，不要做没水平的错误决策。
请问我这个贴，是否能让你承认一下？
家园 俺认为，打脸是种坏习惯啊。。。。呵呵