主题：【原创】茗谈（三十二） -- 本嘉明
家园 【原创】茗谈（三十二） 这一篇是综合了“茗谈（三十），（三十一）” 两篇结尾处提的问题，跟在谁后面都不大合适，而且事关重大，值得另开一篇。
在（31）里，我们说到，美国的行政，也是多权分立，互相制衡的。其中的总统，固然在外人面前显耀(这个外人，一指外国五体投地之人；二指本国无知小民)，但在内人眼里，无非是不穿衣裳的皇帝而已，随时可以逗弄。所以想要“中美国”，光是两边的总统大人，哭着喊着是不够的，总要美国那边的“三个代表”，跟中国这边的对口单位，嘴对嘴地对上了，啧啧有声，那才有戏。
在（30）里，我们说到，中国可以考虑向美国购买F-14的生产许可证。
第三点更重要，大家学习了晨枫大关于美国海军建设的雄文，有神马读后感吗？木有？那就对未来政治运动的动向太不敏感了。
(一)
先说一点中东吧。
小本有不少的穆斯林朋友，大体知道穆斯林社区对美国目前在中东的“推动免煮”是什么看法。
中东的“美占区”，大致就是一块夹心饼干。最上一层，是美国银，高高在上，不可一世；中间一层，是整个以色列犹太社会和阿拉伯社会的上层权贵，以及阿拉伯权贵的“利益攸关方”(比如阿拉伯各国的高级公务员和军警)；最下一层，就是广大穆斯林小民（以色列国内也有大量阿拉伯裔二等国民）。
小本其实反复地讲过一点，就是今天西方大肆鼓吹的“生而平等，一人一票”其实是不切实际的。因为人生下来时固然是一样的“一只蛤蟆一张嘴，两只眼睛四条腿”，但何尝机械地“平等”过？先天的，有生在富贵之家的，有“穷二代”的；有天生蛮力的，有弱不禁风的。后天的，有百折不挠的，有伪娘依人的。所以保证一人至少有一票，然后大大方方地正视“不平等”，对社会贡献大的，多一票半票，我看是可行的。因为仅仅按人头算民意，一味看数量，而不看每票的质量，也是不合理的。
而中东的情况，简单讲，就是如果玩“以民为本，一人一票”，那么美国必死------我了解穆斯林们的想法。所以长期以来，美国取务实的态度，以夹心饼干的上中两层，一起去压制占多数人口的下层，绝对不搞按人头算票。也就是说，故意只看质量（权贵手里有权有枪），不看数量。好比在大清国搞人人一票，你想满族皇阿玛会答应吗？但万万想不到，美国居然也能出一个“戈巴切夫”，把教科书就当了真了，要拨乱反正。
二战以来，中东大部分国家从根子上存在不平等，存在火山爆发的可能。所以小本以前说过，如果哀急沙特再出雄主，中东的局面必然是天翻地覆，因为小民有这个渴望，苦于无大英雄可供追随。这些国家的王室和权贵家族，领国不过三五十载，可是在国家出面同英美石油巨头谈开发时，却把利益大头掖到自家裤腰里。你要是立国几百年的皇家，大家倒也没话讲，因为几百年来捍卫自己的利益，也算是为国鞠躬尽瘁了。到了1970年代，这些新生的国家，变成共和国，石油利益大家分，民众思想觉悟方面的条件已经比较成熟了。但在美国的怂恿和支持下，腐朽落后的君主制又苟延残喘了如此之久，那么911中，绝大多数KB份子来自沙特，也就很合理了。
到了2010年，中东就好比是个“斯大林格勒战场”，在打巷战，逐屋争夺。突然老百姓把美军联盟方面的哀急师的炮楼给点着了。美军司令奥八一看大喜，好计啊，不但不救火，赶紧呼叫B-52来丢汽油弹，把全城都点了，我看城东的伊朗炮楼，城南的利比亚炮楼，还怎么躲！
我们生到世上，有见过傻的，没见过这么傻的：那全城3/4，是你的地盘，兵营油库无数，就陪人家同归于尽？
目前的情况，白宫显然是对中东失控了：巴林的王室不知道有没有得到白宫的批准，已经忍无可忍，坦克上街开火了。而美军第五舰队司令部就在巴林，大院里的陆战队警卫团既没有出动阻止平叛，也没有出动协助平叛。不管白宫的侯赛因-戈巴切夫总统到底在胡思乱想什么，美国军方的意思比较清楚了。
而哀急更搞笑，老百姓不回家，继续野营。那么，美国在哀急的代理人，原先有几重马甲，现今最外面那件穆巴牌，已经丢掉------兄弟如手足，奴才如衣服。可是如今军ZF骑虎难下，你倒是开火，还是不开火？如果开火，万一更失民心，而又不能平息局势，那还不如早先让老穆开火，坏事做绝一肩挑呢。如果连军ZF这件马甲也不得不脱了，奥八岂不裸奔？
沙特，阿联酋都旗帜鲜明地支持巴林王室动手。今年是兔年，可见王家兔急了，也要咬人，已经不管不顾了。众怒难犯，奥八把谁扔出来作替罪羊？你扔得动赵姨吗？
那么换了小本，可能如何处理呢？就一个准则，我美国有最高裁决权，绝口不提“交给哀急人民”。权力这个东西，就是叫花子偷了一只烧鸡，抱头在那儿猛啃------你打死我是我命不够硬，反正我自己绝不撒嘴。白宫就是中南海，老穆就是下面一个省长。我是派你下去工作的，当年那么支持你，是为了鼓励你造福一方的，结果那么多腐败活动，我不知道嘛，现在知道了就不会容忍嘛，老百姓当然要消气，但也不能把老穆丢给通钢工人嘛。老穆一定要双规，出国治病，叫CIA把他家私产盘点一下，550亿，乖乖比盖茨还胖，得减肥，留50亿给你家够了吧？其余的，在沙特建立一个“援哀基金”，说起来是各国凑分子，其实就是把这抄家的500亿优质资产洗白注入，分15年拨交给哀急ZF。接下来谁当省长？还是中组部说了算嘛。如果老穆肯乖乖卸位出国，到德国就医，我小奥先走一步，在德国秘密迎接你：办你是国法，慰劳是人情。八叔辛苦一辈子了，可小侄我也木办法，你逃票是没事，被抓就有事了。就您这身份阅历，还能不理解潜规则吗？您就在这儿爱吃吃，爱睡睡，开销算我侄儿的孝敬，一老头能用几个钱？说不定一年以后，又用得着他了，谁知道呢？
这里，我们并不是替老穆叫屈，将心比心，中国有某人贪个几百亿，你受得了受不了？但免煮的怪诞之处是，往往在推翻一个坏银的同时，制造下一个坏银填空。所以推翻老穆后，哀急人民修补国家政治制度，才是正道。但对于中东人民来说，美国不死，大盗不止，靠一个军ZF，又从何改起？
自小罗斯福以来，美国在世界各地的政策，一贯是清晰而稳定的：即便你是SOB，也是我家的SOB。
突然今天来了个有洁癖的，说：我家绝对不允许有SOB，只要发现有SOB了，广大群众要怎么处理，你们就怎么处理好了，拜托有序一点，场面不要太暴力------少爷我晕血------当然更别脏了我的手。
当年日本投降，陈诚去东北接收。日本人在东北精心训练了三十万满洲军，现在想投靠中央吃饷。陈诚跟日本鬼子血战这么些年，眼下又要裁军，当然没有什么好脸色：一律遣散。结果呢？此处不留爷，自有留爷处；处处不留爷，爷去投八路。没有洁癖的林彪凭空多了三十万军事素质过硬的虎狼之师。
（二）
前面我们说了，由于在中东各国，有先天的不公平，那些吃多拿多了的酋长们心虚，当然需要美国雇佣军站岗，以防家贼。而作为回报，酋长们当然拿全民族共有的国家利益，先跟美国一起私分，然后留点面包屑给国民。所以何新伯伯也好，南方系五美分们也好，拜托就不要拿吃里扒外的外管局说事了，要比起来，人家穆汉木德们的外管局，要吃里扒外一百倍不止啊。
这种丧心病狂的做法，在阿拉伯的基层人民，民智未开的时代，行得通；在阿拉伯基层人民民智已开，但互联网还不发达的时代，也行得通；在阿拉伯基层人民民智已开，互联网已经发达，但还没有听见911一声炮响的时代，仍然行得通。但到了2011年，万事具备，连美国的白痴总统都替你预备好了，那还等什么呢？
清真寺前，将要滚动成打的王冠。出来混，独吞了这么多真金白银，最后可能不还吗？大家谁是真傻的？
所以即便没有什么洁癖的TG趁机去搞统一战线，还是要认清大势，只要当地人民追求共和制，我们还是要乐观其成。其实中东国家搞共和国，有得天独厚的条件，国内没有什么郭台铭式靠白手起家的人精，鹤立鸡群。财富自动从地底得来，人人都差不多的能耐。至于今天看起来天生贵胄的王子们，其实大都是金玉其外，败絮其中，一旦遇到逆境，都是屁滚尿流的爷。
这个夹心饼干的关键，是下层同上层之间，不共戴天，毫无妥协余地。而上层的美国银，是可以拍拍屁股走开几天甚至永远的（就像如今在哀急）。那么中层里那些公务员们，自然就悄悄挪动自己的屁股，哪边强势去偎着哪边。由于美国日渐衰弱，相对于下层的优势越来越少，本来就影响了中层紧跟上层的信心，如今侯赛因-戈巴切夫总统临危慌乱，黔驴技穷，就更有一泻千里的悲剧前景了。
但是，下层阿拉伯人民中，传统伊斯兰思想浓厚，也不适合当今一日千里的世界。在伊斯兰本身没有较彻底的改革开放前，在中东机械地推销“只看数量，不看质量”的免煮制度，让泛伊斯兰主义当道，恐怕不是环球文明之福。所以美国必然会醒悟过来，抛弃侯赛因-戈巴切夫总统怪诞的“空想棉煮主义”，转回小罗斯福轨道，实事求是，利用当地的SOB们，建立“维稳机制”。
由于美国体制的优势，是纠错能力特强，所以这个大幅回调，应该很快就会看到。如果等不及后两年的话，把某人做掉就可以了；客气一点，就是总统托病，赵姨掌帅，谁叫她先知先觉，拿女儿做了投名状呢。那么如果一切没有意外，中国后70年联美的剧本，还是照唱。
这就回到我们这一篇的主题了：在“三个代表”里头，花街已经跟神州合作得蛮愉快了，中美元为期不远了；情报那一块，以前（苏占阿富汗时期）就合作过；现在两边比较不对付的，是军事交流，当然在和平时期主要指“军火交易”。
这个，在今后几年里，必然要跨过几道坎。当年不是毛主席和尼克松主席的高瞻远瞩，拿一个小白球做文章，哪里有今天两国人民的美好生活啊~~~~
所以凡事皆有可能的。你不信我小本，至少要信唯物主义。
通宝推：ATP,p3p2p1,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 茗谈（三十二） -3 上一节，插了一段对解决“中低级知识分子”发展机会，和应届高中生升学就业的小建议。接下来，我们再回到军队建设的主题。
(一)
Thomas P. M. Barnett的观点(支持中国快速发展远洋海军)，是马汉“海权论”的简单继承，拿来忽悠中国，有一种可能性，是此人心机深沉，有意误导。
中国海军水面舰队的发展，应该就像铁道部一样，猛地跨越十来年，然后不打招呼的，突然嘎然而止------当然这个嘎然而止，是因为台湾问题圆满解决。
因为在今天和未来，战术打击的核心力量，是空中力量，包括战术空军，战略空军，无人空军(导弹部队，无人机)，空天军。这里，也包括海军航空兵，陆军航空兵，远程火箭炮，巡航导弹，等等所有飞在空中的能量投掷武器（包括束能武器）的操控部队。这种空中力量的集合，我们可以称为“大空军”。
未来大国的常规国防力量，可能是：空天军，有人空军，无人空军，空陆军，空海军。这几大军种的无缝链接，决定国之死生。
海军的水面舰队，其实已经沦落为空中力量的辅助者了------为“空海军”提供海上机场，并为海上机场提供保卫舰只。
所以大国对搏，能使上力起核心作用的，很可能只有潜艇和航母。现代级神马，都是浮云，当然在没有航母时，调戏越南日本就勉强够了。
海军水面舰队，过于麋费金钱，富庶如英美这两大环球帝国，最后也难以为继。如果空中的打击效能已达到原来水面炮舰的水准，就应当断然舍弃海面炮舰，只保留威摄性和巡逻性的“警察舰队”(规模不一定小，但对作战效能的要求不必太高，维持费用较低。就是优先考虑费效比)，而腾出资源发展空军。但英国当时的军工势力(大致在丘吉尔担任海军部长期间)和美国今天的军工集团都激烈地反对这一变革，给国家带来极大的拖累和潜在危险。表现在英国海军，就是二战初英国亚洲舰队在新加坡被日本空军歼灭；表现在美国海军，就是珍珠港的惨败和中途岛的险胜。
由于海军建设，不单单是建造舰船，还包括培训军人和日常维护，耗费极大。因此海军越大，其他军种可获得的资源就越少。中国海军如果如Thomas P. M. Barnett所言，走美国“十一大航母”的老路，无疑会永远落后于美军。
对于中国未来的国防建设，有一种可能性，就是我们从孙子兵法发展到今天的智慧是：
“空”字当头的各军兵种，是老大；海军和陆军，并列老二。
那么老大和老二的差别是什么呢？
我想，是这个军种里面，拳头部队(“禁军”)和卫戍部队(“厢军”)的比例关系。
所以我们今天讲的主题，是：
空军不“空”；海军不“海”；陆军不“陆”。
(二)
从民用技术来说，美国是“车轮上的国家”。
从军用技术来说，美国是“甲板上的国家”。美国各军种里，海军永远是老大。
但时移势易，这种做法已经不适应于时代了。在朝鲜战争和越战中，海军逐步沦为无所事事的值班员。
那么，美国为什么是海军当老大？
一个国家的各大军种里，陆军相对来说“人多钢少”，在和平年代维持一支陆军的同时，也解决就业，培训劳力的社会任务，将来为社会提供大批的卡车司机，电工，机修工，或者饲养员。总的说，雇用的人员多，占用的资源（分摊到人头上）少。而空军呢，“人少钢贵”，需要的人手少，空军的技术体系对于民用来说比较封闭，对社会的影响较小，占用的资源在精不在多。
而海军正好夹在中间，属于“人多钢多”，占用的资源多，部队和军工企业雇用的人手多，因此很容易形成强大的利益既得集团。在二战时期，一百架战斗机(当时的战斗机可以挂鱼雷)的造价远不如一艘驱逐舰，但足以击沉一艘战列舰。但大人物们还是固执地造舰，造舰，永远地造舰。“造舰”拉动GDP嘛。（当然，飞机那时候腿短个头小，不如军舰看着牛）
而且美国本土的地理态势，就是一个大岛，控制周边的海权，是事关生死的。
但美国身为岛国，远离人类文明的唯一大舞台------亚欧中央岛，天生是一种劣势。今天，美国要维持在欧亚的军事存在，必须有“十大航母”(我们算他一艘在港大修吧)不停走穴，必须有大量远离本土的基地。而维持这一切，要天文数字的军费，援助和政治支付。
第二，在冷战期间，美国必须在大西洋太平洋获得可靠的海权，以保证即便发生战争，苏联能打烂的只是欧洲和日本中国，而不是美国本土。所以即便在大部分时间里苏联红海军都不足以同美国抗衡，但美国在分兵把守各水上要道后，仍要留出足够的机动舰队来追逐苏联舰队，那么美国舰队的庞大是必需的。而这一历史原因，促成了服务于美国海军的军工集团尾大不掉，至今仍威逼国会不断地维持一个过于畸形的供养。美国现国防部长盖茨严辞批判美国海军那种“皇家马德里足球俱乐部”式的变态豪华作风，这难道是今天才有的问题？
第三，马汉当年出版《海权论》，学术问题说得枯燥，但美国的小老百姓也是认的（造船跟每个人的利益切身相关，要黄油还是要军舰？），因为老百姓有老百姓的道理，谁心里没一杆秤？1900年时，美国是个岛国，本身的文化比较苍白浅薄，需要更高级文明体的乳汁来滋养。而美国的国民又都是移民，跟老欧洲有千丝万缕的关系。如果美国的海军不强，而一旦“英国不高兴”，把大西洋航路一截，说不欢迎你过来了，那美国总统不得哭死？维护航路，就是维护“物质文明和精神文明的脐带”嘛。
但这三条（国之干城，尾大不掉，文明脐带），目前的中国，都不严重，都不是“发达”到病入膏肓的程度。中国只是半海权国家，所以不需要如此庞大的海军。但全球贸易，必须有全球影响力，这个全球影响力，说大不大，说小不小，怎么掌握分寸？我的建议，是一步步走，先保证“沿岸500海里绝对控制权”。这个做到有余力了，再保持一个精悍的较适度的远洋舰队。
因为，你可以控制的，不单单是自家的海岸线，隔壁邻居的，你可以应邀去协防嘛，守望相助，社区一家亲嘛。这么有求必应，一路帮着忙，一抬眼，啊呀怎么就到了苏伊士运河了？也是可以的嘛。
（三）
空军不“空”，是指现代空军，不单是国防体系里的尖兵，更是主要的打击手段，能自己踢满上半场（但还没有能力收尾，下半场要靠陆军和海军）。所谓“首战必用我，用我必取胜”，就是这个道理。
大空军的优势，最宝贵的，是“进攻精神”。大空军的所有武器，没有一件考虑加个装甲的，自身求存的方法，就是身体小巧，速度快，不断地进攻------我跑死你。这个基本面，使得大空军的每件武器，比起陆海军的来，要脆弱得多，但费效比也高得多。达到同样的打击效果，空中力量的战损率会较大（更危险），但总的成本仍然比陆海军要低；而且因为跑得快，执行效率高，见效快。
而空中武器的弱点，一是个头单薄，像那坦克军舰，硬挨一下可能只是晃一晃。飞机呢？哪怕是B-2，地面上往空中扔个榔头它就挂了------如果你扔得着的话。二是有“多动症”，非得跑起来，不跑就翻白眼儿，所以滞空能力不强，腿短。不单跑不远，跑到了还不能像两个哥哥“人在阵地在，一百年不动摇”，他坐不住，不能顶替城管的职能。三是不容易耀武扬威，不如炮舰那么长脸。四是按单位体积算，太金贵，这折了一架B-2，半条驱逐舰木有了。
总的说，一，空军注重杀伤性，欠缺建设性。你让飞行员替阿妈娘扫院子打水，他也下不来。
二，空军注重突击性，欠缺占领性。你倒是个忍者，没一点花拳绣腿，招招狠，人家说不行了，我投降，你怎么受降？
所以，大空军不是万能军。前半段搞完了，要让位。那么，空海军和空陆军就上来了。这时候上来的，按德国统帅部在1941年下半年（入侵苏联初期）的乐观说法，那就是“执行警察任务”，扫一扫，管一管，别把空军打出来的战果浪费掉，就行了。
那么，在整个战役中，上半场，就是"拳头部队"负责啃骨头，打垮一切抵抗；下半场，就是“卫戍部队”负责善后。大空军是第一军种，“拳头部队”的比重就很大，重打击不重“重建”，不重“军民关系”；而陆海军排老二，也负责坐下来亲善，“卫戍部队”的比重就比较大。
这个卫戍部队(“厢军”)建设，也非常重要，是个涉及到政经文卫普世价值的大工程。而我们在伊拉克看到，美国的“厢军”，从建军之初就不及格，才弄出这么一屁股烂污。
总的说，“拳头部队”就是能打，要比别人更强，不惜代价。“厢军”就是能卖拐，要比别人更省，城管化经营，注重费效比，用和谐的原则，凑合着少花钱，办大事；花了钱，必须办成事。
没有比别人更省的“厢军”，不可能有比别人更强的“拳头部队”，否则中国早晚也要吐血。
（四）
目前的世界，美军是第一强军。这种局面下，其他“小军”要求生存，必须要做到：
一，会“要”。
这个“要”，首先是会“要人心”，要自己人的人心，就是师出有名，同仇敌忾；要工作地的人心，就是文明公正，和谐异邦。
其次，是会要“资源”。你建设部队，要科学决策，循序渐进，不能像印度那样，直接就上“六代机”。这么稳扎稳打，要来的资源，上一个项目成活一个项目，看得到建设成效，全国人民也放心。
二，会“省”。
资源拿到，总共这么大一个饼，要替国家分忧，多快好省地办事。
这表现在管理风格上，就是勤俭节约，分毫必较。比如说，南海诸岛巡逻，用四代机去飞，太变态；用八爷去飞，还是费油，如果换成几架螺旋桨固定翼水上飞机分段包干呢？不就抓个越界捕捞嘛。人家真敢打你下来？打狗还得看主人呢。
这表现在发展路径上，就是跨越发展，有所不为。
空军招飞起点是本科理工专业的大二学生。那么，如果多了300万“副学士”，全国又有35万架小飞机和100万带照飞行员的保有量，空军招飞可以优中选优，培养战斗机飞行员的成功率可以大大提高，是不是另一种“省”呢？
现代战争的本质，是把能量快速，精确，低成本地投掷到敌人头上。美军已经做到了前两条，但完全忽视（甚至是故意放弃）第三条，结果大好的优势无力永远保持。这是后来者必须吸取的教训。
三，会“逗”。
强敌当前，本来我们是有一套游击战法的，“敌进我退，敌疲我打”，但没打起来，总不能施展吧？
错，零敲牛皮糖，在确立了“谁是我们的假想敌”后，就可以开始了。施瓦辛格刚跑完铁人三项赛，蹲那儿叉腰乱喘呢，J-20突然跳出来说：咱哥俩来个马拉松吧？你不过来我可要抢跑啦？
会“要”，会“省”，会“逗”了，就能够在败家子美军的压力下顶住。顶久了，肥的拖瘦，瘦的拖死，他这大手大脚，还真不知道能管个几年。
（五）
这么，我们就回到一个具体案例作业来了。利比亚撤侨，这次因为希腊土耳其埃及等国的大力协助，比较圆满。但不可能老走顺风，万一将来别人不大配合，怎么办？
这就回到我们以前讲的老建议上了：宝船。
宝船是民船，但设计了一个较大的平通甲板，紧急征用后可以供直升机，短距起降固定翼飞机使用。但要维持这么大一个甲板，船的吨位就有三万吨以上了（相当于西班牙的轻型航母），平时单纯作为邮轮是太大了，因此可以设计为客货混载轮，比如说像中日航线的“鉴真轮”。
那么如果我们有三条宝船，以希腊克里特岛和连云港为两个母港，一条整修，两条来回对开。同时在希腊建立一个“水上飞机基地”，可供10架以上的大型民用水上飞机使用，平时就只保留2架，用于抢险急救等用途。这样一个初步规模的基础打好后，再来什么大撤侨，我们还怕不怕呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 茗谈（三十二） -2 我们在这里，毕竟不是说时事，所以仍回到经济学角度看当下的一些问题。
（一）
中国搞高铁，目前质疑的声音，纷纷露头，这是好事，百家争鸣嘛。
高铁建成8000公里，在建一万多，合计可以完工两万公里以上，基本成网。小本个人的意见，可以收一收缰，稳住运行几年，再看效果。
首先，这两万公里，值得不值得？完全应该建。客货分流就不说了，即便从国防角度，也有极大的经济效益。因为现代军事斗争的手段，极其费钱，一个现代化的装甲师，从组建到日常维持，全寿命的费用，十分惊人，而且高度复杂的装备，需要长时间训练，才能熟悉，不长期养兵就不行。但作为负责任的大国，这些个，你不能没有。那么，在国内交通高度发达，部队可以灵活调动的情况下，就可以少而精，只保留种子部队。这事，公路系统是没戏的，因为军队装备有大量的超长超重物资，运货卡车没得用。又比方，西藏通铁路了，就可以在藏外驻军，日常的费用就大大低于在高原长期保持大建制部队。
其次，二万公里，暂时讲，也够了，过犹不及。因为这个的造价太贵，每公里2.4亿人民币，至少可以造三到四公里普通提速铁路。而时速呢，300公里/小时，暂时也够了，如果用下来又饱和，再改进嘛。
第二个问题，是对“刘跨越”的评价。这其实是“褚时健现象”的翻版，驼鸟到今天也没有解决。一个亦公亦企的部门的领导，做出成绩了，怎么奖励？现在看，是凭你的站队，凭你的政治立场而定。但“帝国易逝，而法兰西永存”，如果他的成绩不是政治上的，而是对民族有所贡献，或者二者混合了，该怎么办？
此人又被称为“疯子”，是有道理的，这么个大项目，靠“投资可行性报告”来科学决策，一百年也搞不出来。而一旦熬过了前期，成网成片了，私人资本哭着喊着就来摘桃子了。
这个，倒不是我们有资格在这里议论的。铁道部负债太多，怎么办？这个可以议，小本的擅长，就是“挖掘资源，叠床架屋，锯箭杆”。
首先，幻想靠铁道部改制，一下子解决负债问题，是不现实的。由于铁路的特殊性，只适宜搞一个“总公司”，全盘经营，所以小本的建议，是在管理权上分拆为多个地区性分公司，但所有权上交叉持股。经营管理上的水平高低，可以互相竞赛，但大局上，大家是一家人，不能以邻为壑。但这个要谨慎从事，马上来不了那么多钱，那么靠什么减债？无非一是节流，二是开源。
所谓节流，一是抓国产化，减少设备支出。二是减员。
而开源，现在立刻就能做的，是把高铁列车和中小车站的冠名权，卖出去。
整列车的冠名权卖出去，车厢可以做涂饰（当然另算钱），合同一签3年，其间可以在企业之间转让冠名权，重新涂饰（当然要收过户费用）。那么多三资大企业，IT门户网站，你本来就有广告预算的嘛。这样一来，快速回笼一部分资金，加上国家资金继续支持，先稳住队伍，该干的活干完，接下来必然是出国做大生意了。
（二）
我们说回F-14。这个事情，晨大甩我们不知道几条马路了，我这个白痴外行，拨拨算盘，说几句傻话。
上面讲了，维持现代军队，兵器数量是个大问题，单件都太贵了，飞行员也贵。那么，少而精，是必然的方向。一架主力飞机，要维持任务扩展性和升级余量，还有大航程，优先考虑重型机是必然的。重型机固然更贵，全寿命使用费用（场地，燃油，飞行员，地勤等），还是比两三架中型机要便宜。
而既然是重型机，就有本钱考虑更大范围地拓展“任务扩展性”，F-14的“可变后掠翼”，是个很好的技术。
F-14舰载型，美国军方虽然要淘汰掉，但相比我们正在山寨的苏-33，只好不坏，上舰后拿来调戏日本越南的空军，是足够了。而且由于新技术新材料的使用，机翼可以更轻，“可变后掠翼”在歼-10这样的单发战斗机上，也可以使用（F-14的机翼后掠时，也同水平尾翼构成大三角翼面）。
而且，中国目前同美国军工集团（火神帮）的联系，一是靠波音之类半军半民的企业，一是靠布什家族之类石油大企业，始终不够直接牢固。如果中国的大飞机搞起来了，波音还愿意不愿意再居中牵线呢？
美国海军的忧虑，说到底，是海军船厂的订单太少，生产不稳定，也无法“熟能生巧”。如果不能同中国作战，那么向中国销售，也是一条出路。而且中美军工的互补性极好，巡逻艇船体在中国造，用美国设备舾装，就可以提供给美系的盟友，也不会影响俄系的军火市场。
（三）
哀急问题，井大说明了他们操作的细节，可以看到一个有趣的地方。
哀急在这几年，被很多西方的未来学家看好，一个关键原因，是她的大专教育搞得不错，虽然不如神州那样，大学生是白菜价，但基本也相当普及了。得人才者得未来，所以被人看好。但问题是，那个国家的经济基础不行，无法消化这些似乎有点身价的小知识分子。而中国要好太多，中国的健康之处，是只要一个年轻人认真学习，有一个学位，再努力奋斗，再怎么，总还有一线希望，可以越来越好------当然，这其中不公平也很多，但大体上有付出，就有收获，国家基本保障了最起码的起跑机会。而哀急的大学生，则在经济危机面前，对未来近乎绝望。
这就带出第二个问题，现在普世的大学教育，相比大专，本科更注重理论，知识老化不够联系实际；而大专职业学校更注重实用技能，这两个毕业找工各有优势。中国呢，加上很多大学扩招后，师资不行，学生又不好好学习，整个校园风气不良，结果好好一个本科毕业生，混得一无所长，还不如一个农民工有用。那么一求职，遇到挫折，不是反省自己，而是散步发泄，那也不太讲道理。所以，大学生学有所用，就业安稳，是ZF和大学生两边都要努力的事情。
现在我们比较担心的，是2012以后，现在的四万亿工程完工后，该怎么办？
在后续的大规模工程上，小本已经提的建议有：
1）小飞机（在北斗系统配合下开放1000米低空）。这个现在势头良好，但似乎仍不够快。中国搞到35万架通用航空器的保有量，在未来20年左右，基本可以完成。
2）电动私人汽车：大致在全国保有1500万辆汽油私车，2500万量全电动私车，也是可行的。
3）京杭大运河重建工程。
4）华北地区治水工程。就是如何引水到华北地区（渤海水，贝加尔湖水，藏南水，可能是三管齐下）。
5）在德俄日韩参与下，振兴东北工业区。这个中央已经在做了。
但这些，见效有先后，要马上拉动整个中国这么大一个经济体，可能还不够。
结合以上两点，小本再提一个，就是“大专教育私营化”。这以前提过，现在改变一下，是这样：
教育部设立“副学士”学位。凡在各本科大学或大专学院读了一二年级，学分修满的，可以先申请一个“副学士”学位和文凭，出社会工作几年，再回到校园修完本科学位。
有资格颁发“副学士”学位或以下的学校，都可以由私人办学，或允许私人参股已有学校。那么，会有几个变化：
一，有专门只培养到“副学士”学位的“前期学校”出现，我们不妨称为“书院”。
二，名牌大学如清华交大，可以压缩一二年级的班级数，使一二年级班级数同三四年纪班级数，达到1：2的比例，从而把学校的师资，校舍，食宿资源倾斜用于高年纪本科生，同时每年从社会上的“书院”和“其他院校”，考试招收优秀的三年级学生，并淘汰本校末位的部分二年级学生。这样一来，我们虽不能说，一下就有了2个清华，但马上变成一个半，还是靠谱的。
有些学校，比如像“新东方”那类补习大王，就可以唐而皇之，官升一级，成为正规“书院”。因为这类苦孩子不在教育部后娘的眼里，靠自己打出的市场口碑，所以不用延请那些华而不实的学霸，不用配备本科三年级以上必须的实验和教学设备，凭着一批功底扎实的“补习天王级”老师，不愁生源，学费又相对低廉。而名牌大学里呢，很多学生读到二三年级就吵着要退学出国留学，四年级毕业生不足，学校也很头大，百般阻挠，手续繁琐。如果有了“书院”源源供货，就不那么计较了。
在这里，我们把一个国家的高教产业，看作一个工厂，它生产的成品，就是大学生。哀急拉了批风投，建了一间大厂，但产品生产出来，供过于求，积压。搞到后来，优质菜刀不是切菜，拿来砍人，楞是把个“金字塔下的袁世凯”给剁了。大家要注意，哀急最乱的时候，上街的人数，也不超过全国人口的2%。就凭那么点“菜刀”吵吵，杀伤力一样给力，可见美国政治寓言《金喇叭》，可以改写了。
而小本的这个主意，就是该总装厂，把生产任务外包，由协作厂专注于生产优质的初级半成品。总厂学习《丰田宪法》，零库存随用随购，扩大规模，提高效益。
而对于学生，也是有利的。第一，高考不那么重要了，在“书院”发奋两年，还有一次机会进清华；已经考进清华的，也不能懈怠。第二，辍学创业或先糊口，也很容易办理手续。第三，用人单位可以用一批“副学士”，节省成本。第四，其实很多朋友，在高中时候，对于自己的“性取向”------说错了，“职业取向”------是很朦察察的，如果模模糊糊觉得要读理工方向，就挑个“书院”，两年基础课读完，出来工作几年，定下自己喜欢的专业，再回炉读本科。而有些“富二代”，可以读两年后先出来协助打理一阵家族生意，再计划出国留学或者回去读MBA。就是说，该总装厂的成品（本科以上）和协作单位的半成品，都可以进入市场推销。这符合如今市场细分的趋势，因为很多用户只需要半成品，以前还买不到呢。第五，大多数“书院”的学费较低，入学要求也不高，第三世界国家的小朋友，就大把来吧，等于是清华的预科嘛。
G20的财长上周在巴黎开会，结果是19：1，要求对各国货币汇率政策进行量化评估，那反对的一票，当然就是中国财长。由于空前的孤立，中国在最后关头，有保留地同意“预警指标”出炉（但剔除对各国外汇储备的比较）。毫无疑问，人民币升值遇到了最大的压力，而且中国对“预警指标”的最后屈服，预示着人民币升值之战也可能“最后屈服”，至少不能再像以前那么强硬。升值对出口企业很辛苦，但天要下雨，真的要来，也木有办法，大家多出几身汗，有些体质不良的选手，中暑虚脱也是会有的。这时候，国家沉住气，把自家的兵，练得再精一点，才有把握迎接狂风暴雨。
（四）
最后，跟大家说不大相干的四点感想。
一，以目前中国之“坐大”，任何危机，危就是机。只危不机的，已经木有了。
二，以目前中国之复杂，任何危机，社会上有些人欢呼，有些人嫌恶，有些人麻木，是毫不奇怪的。万众一心，反而怪了。
三，世界之不公平，保证了美国的公平；世界之不安定，保证了美国的安定。
我们以ADAM SMITH 在《道德情操论》第二篇第二章第三节的一段话作结尾吧：
“如果社会成员互相提供必要的帮助，是基于爱……那社会一定繁荣兴盛。
但是，即使所提供的帮助不是出于这样慷慨无私的动机，即便在单个的社会成员之间完全没有爱与情谊，虽然社会会不大幸福，却不一定就此分崩离析。社会仍可以存在于不同的众人之间，只是因为众人对社会的效用有一个共识，就好比两个商人之间，就完全没有什么爱与情谊。即便社会中每个成员都没有亏欠他人，或觉得应当感激某人，仍可以借助大家议定的价值，进行图利性质的交换而使社会得到维持。”
以我们今天眼里看到的现实，要想去到儒家仙境的“君子国”，那是做梦。那么，就现实一点，朝着小本所说的“伪善社会”，也就是以上赤裸裸说清楚的“图利而存的社会”，加紧赶路吧。老实说，从这个角度看，中国也好，美国也好，都不那么糟。
通宝推：海底鼠拨土,腾格里,ATP,发了胖的罗密欧,家园 F14这么好，退役干吗？ 家园 再谈“副学士” 把“大学本科四年”这张干硬的大饼掰碎，只是目的之一。其他还有：搞活高等教育
方法；鼓励更多应届高中毕业生尝试大学教育等。
几个合资格的年轻教师拉杆子，领个执照就能开馆收徒，不管你怎么管理，军事化
也好，高中四年级化也好，两年学完，全国统考，及格的就算毕业，发烫金的“副
学士”文凭。文凭和成绩单在全国有效，清华也会据此选择，安排面试(笔试口试)后
录用为自己的三年级生。
书院的入学则很宽松，高中文凭加书院面试即可。开始几年，各省zf鼓励高考落榜
生去读书院，每年给助学金(相当于学费的60%)，取得“副学士”文凭后只要还一半，
再被清华录取就不用还了，如果不及格就要全额还。
如此一来，各书院就各显神通，出门拉客：国家补助，这种便宜不占，还在家复读
一年干嘛？二老觉得这傻孩子不是读书的料？那是不能慧眼识才，许三多不参军，
谁看得出他是兵王？得去尝试嘛。反正现在社会上工作也难找，一眨眼两年就啃老
啃过去了，不如多拿个文凭？
而书院也能拿国家补助，以当年“副学士”统考及格人数为准，按及格人头发补助。
如果你教得好，名气大了，在国家标准学费之外，再收杂费，那家长们也愿意不是？
这样做，推迟了高中应届生的就业问题，西部老少边穷地区能扩大高教普及率。这
样熬一两年，外部形势就不那么陷恶了。
家园 花“世界之不公平，保证了美国的公平； 世界之不安定，保证了美国的安定。”总结得太好，一针见血！
家园 “副学士”倒不是异想天开 我构思的“副学士”，是理工科大学本科生的前二年基础课学分。
一，一个大专毕业生，工作后想在同一专业业余读出本科，是很难的。首先，是工
作后，家庭事业俗务缠身，精力不够；其次，是大专的课程设置同本科很不同，说
起来是同一专业，专升本也很吃力。当然文科可能好一点。
二，高考一考定终身，是很不合理的，考时发挥不好的骂死，考进了的松懈了的玩
死。进入大学后，“宽进严出”，在二升三时有个坎，把“大学四年”这个死板完
整的产品一拆为二，是有点好处的。
三，国内任何一个“历史悠久”的大学，就如同一个大型国有企业，积弊也很深，
教基础课的资浅青年教师和教专业课的老前辈们，地位很不一样。有些想有所作为
的青年教师，也不用再熬着，跳槽到气象一新的“书院”去，专心教几年，博个名
头，一样是事业成功。
这样做，不用触动学霸和大学校长们的既得利益。但你清华自己教的二年级，老是
不如外面书院出来的(国家多办些跨校竞赛之类的)，总是个问题吧？当然，清华也
会有自己的“战略合作夥伴”书院，清华外派教师，定点供货。
总之，中国年产1000万“副学士”以上学历的毕业生，是个合理的程度。BYD的“流
水线工程师”，其实“副学士”学位足够了，比读大专更节省，更灵活。
这样，在现有办学规模上，每年要多培养300万“副学士”。几个有志青年，拉些社
会闲散资金作风投，国家在税收和“办学贷款”，学生贷款上扶助一下，就能办个
书院(或者叫“私塾”也行)，算每个书院5个小班，100个学生(两个年级)，那也要
多办6万家书院。这全职兼职，竞争上岗，要创造多少个“高知识水平”的工作岗位？
知识分子们还有空去种花吗？
小本自己当过夜校老师，知道你要学好一门课程，一个很好的办法，是去当老师，不
吃透是不行的，被问倒了脸挂不住啊。
家园 副学士出来了，也要社会上认可才行。 过去搞过一个冬天高考，也就是学业优秀的高中生，提前半年高考。但后来不了了之了，一个是高校不可能搞两套教学，还有一个就是，毕业生处于一种很尴尬的时间毕业，用人单位根本不认可他们的毕业时间。如果长时间搞下去或许可以得到社会的认可，但同时，前几界都是实验品了，这些人，可是一辈子的事情。
目前国家需要的是技术人员，国家正把大把的精力投入专科和五年制大专的教育。与其搞个华而不实的副学士，不如把这两个地方搞好。因为我本人就是在这样一个学校里工作，这两种学生都教过，还是有一定的发言权。
目前国家是希望压缩课时，增加实验时间。从教学计划上看，执行的很好，但实际根本不是那么回事。
课时被平均压缩了，也就是无论这节内容是否重要，课时都削减，实际上，按照规定课时根本无法讲清楚内容。更不要说讲解习题了。毕竟，工科还是需要理论知识的。
实验更恐怖，实验老师人手严重不足，我不得不一个人看一班人做实验。理论上来讲，一个老师最多看两~四个实验台。
器材严重老化，因为实验或实践是很费钱的，投入根本不足。
搞好职业教育，一个是干脆把所有教科书重新编写，一个就是直接从工厂引进技术员（这个估计很难，学校的实验员工资低，工厂里做的好的，谁跑学校里？）
另外，类似英语之类课程干脆不要开，学生根本一辈子用不到的东西，在五年制的专里要学4年。
家园 多谢内行的意见
家园 用不着“副学士”这个名头 苏联的大学学制为五年，学生学满三年后可以选择继续学习，也可以申请获得一个结业证，凭这个结业证就可以去找工作了。
家园 俺一向都喜欢本大的奇思妙想！ 相当有见地！
家园 最近一幅叫《北京2008》的油画口水很多啊 这个大概也要象子弹飞一样，被无限解读了吧。
外链图片需谨慎，可能会被源头改