主题：【原创】“奥德赛的黎明” -- 种植园土
共:💬183 🌺861 🌵10
家园 台湾的人口60年增长了1倍多点， 从755到2300万 可见自由的人口增长也不是无止境的， 会牵涉到社会发展中的观念变迁， 家庭结构变迁， 从而自我限制。
先自己设定一个虚拟的靶子：
中国目前会有多少人口（据估算约17-19亿左右），而这些人口每年需要多少粮食（包括口粮和提供肉蛋奶的禽畜所需的饲料粮）？据估计按照粮食计算，中国的国土只能承载约18-20亿人口，如不进行计划生育中国人口约会在2025-2030年达到20亿。请问园主如不进行计划生育中国人口达到20亿然后对准这样的靶子猛轰， 请问这就是你的辩论术？
顺便，请尊重你的辩论对手， 藐视别人的智商是很不礼貌的行为， 也会影响你自己的形象。用“PS”这样的词也有损中文的纯洁性。
通宝推：种植园土,
家园 【原创】正面回答粮食问题的解决之道 你所说的
不进行计划生育中国人口约会在2025-2030年达到20亿。纯属臆测，和基本事实违背。但是我不屑于批驳这些，也不屑于批驳你关于粮食的质疑。
我在此正面回答粮食问题的实质及解决之道是为了给中华文明的热爱者们提供相应的理论依据。
全球粮食问题的实质：
通宝推：瓷航惊涛,腾格里,家园 没有计划生育的话，我猜测现在中国人口大概16亿。 家园 就业如何解决 我个人理解，当初执行计划生育，除了粮食的问题外，就业也是很重要的一个因素。
计划生育政策大约是在70年代末开始执行，到80年的时候，城市就卡得很厉害了，当时中国刚刚改开，决定了走“资本主义初级阶段”这条道路，而摆在邓公等人面前的，是每年越来越多进入就业年龄的人口（60年代出生），而那会儿国内并不像现在是“世界工厂”，除了越来越失去活力的国企外，民营、个体户等等都才刚刚起步，无法满足可预期的强盛就业需求。
我的一个问题是，假设当初我们并不实行计划生育，人口出生率仍然按照原来的轨迹增加（看网上有资料说，中国的人口出生率在87年到达23.3‰的峰值），87年后的出生率仍然按照峰值计算，那增加的那些人口，如何解决他们的就业问题呢？
其实我想可能还有教育、医疗、公共资源等等方面都会和人口有点关系，毕竟大众都希望自己的生活标准能越来越高，那各种需求就会越来越多。
家园 呵呵，新疆其实名字不好的，汉唐都是版图。早该改为三个省了 家园 中国有20亿人就可以走上扩张之路 黄色人种必须战胜白色、黑色人种
成为地球的唯一主人
其他人种只能活在博物馆的历史文献或者是小型定居点内
