主题：【原创】 -- 种植园土
家园 估计会走成过河的格局。 但是河那边恐怕会从“共产”转向中华文明的传统。“共产”和帝国都只是手段。
家园 一个基于农耕文明的文化代表不了未来 引领不了,工业时代,信息时代,太空时代.牛拉汽车,牛拉电脑,牛拉火箭,没人信,农耕文明的文化引领工业,信息,太空,等未来文明,却有人信.
赞扬中华传统,其实是为帝国服务的,是种族优越论要求,很多人都用过,比如恢复古罗马的荣光.是民族主义的致幻剂.
帝国和共产不是手段,是人类文明发展的社会形态,当人类航行于无限的宇宙中,共产就是唯一的组织形式.按需分配,劳动是人的第一需要,集体,牺牲,无私都是必不可少的品质,人人都会有.
家园 开历史的倒车注定失败 起码我们现在能够看到，所谓的“恢复古罗马的荣光”、“恢复伊斯兰荣光”，以及所谓“大和的荣光”、“俄罗斯的荣光”以致“大韩的荣光”都是彻底失败的。
如咱再搞个“恢复中华的荣光”迨矣。
（回aaa1333"没办法"）
家园 同意 家园 没办法 现在世界上有要恢复古罗马的荣光，还有要恢复伊斯兰荣光的，我们再不赞扬中华传统就要被别人生吞活剥了。
家园 看到技术发展的前景的人都会同意那个社会即将来临 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
================================================
家园 当然不会是原来的旧中华文明，而是中华新文明。 但不会是西方马列的共产，而会是中华的大同。
关于我们的分歧，可以看事实发展，也就20年内见分晓。
另，你那种“农耕文明”的归纳太狭隘，说明不了解中华文明，有西方中心论嫌疑。其实“帝国”和“共产”都属于西方文明。
家园 “新生的中华文明”和儒家没啥关联 人类进入工业时代的几百年里，制造的文化和财富远远超过了几千年的农业时代的总和。因此在将来中华文明“新生”之后，里面工业时代的成分要远远多于农业社会的残留，而其中作为传统文化中一小部分的儒家就更不值一提了。
儒家虽然讲过几句“大同”的理想，但是从来没有任何付诸实现的企图或方案。他们在历史上的实际行为就是君臣父子那一套。即便今天，蒋庆之流的所谓新儒家也在鼓吹等级制度，反对人人平等，因为后者来自所谓的”西方“。我承认个人看看儒家的书有些为人处世的好处，但是儒家在政治上的作用必定是拖后腿的。
家园 你解读得太狭隘 中华新文明，从名称上肯定不能叫儒家，主要因为不求甚解的人太多，儒家给人印象不好。
但儒家的核心并非君臣父子，“儒”的意思是柔，灵活适应的意思，君臣父子只是适应当时生产力的要求。很多人可能连“儒”是什么意思都不知道，就反对儒家。
“儒家虽然讲过几句“大同”的理想，但是从来没有任何付诸实现的企图或方案。”此话说明你对中国的历史和文化了解得太少。
另外，我的帖中没有提“儒家”，你说那么多儒家干什么。我不是儒家。
家园 说白了,还是中体西用. 百多年了,还是老调调.
如果中华之本都变了,还谈什么传统文化?如果中华之本不变,那不就是中体西用.
我们的分岐在于,党教我,世上只有一条路,而您及所代表的一种观点,总想找另一条路.就是为了证明种族之优秀.