主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
家园 就流转税来说，美国以消费税为主，欧洲以增值税为主 中国两者兼修，是因为中国增值税是不完整的，某些场合无法征收增值税，那么这些地方就以营业税代替。
在我印象中，在中国交了营业税，不用交增值税，交了增值税不用交营业税。
所以下一步改革就是营业税并入增值税。
家园 所以感觉欧洲的贫富（消费）差距并不像收入差距那么小。 而美国的差距并不像收入的差距那么大。所以欧洲贫富差距小也看怎么说。物价贵，而物价对穷人的影响大。
家园 我觉得这个其实是没辙的事儿。 这些欧美日强国法制健全，你不交税，他修理你的成本比较低，因此他的税收控制比较稳定。中国人口众多，法制不健全，收税的成本很高，如果国家不“内外兼修”，那税根本收不上来。
家园 不公平的东西多了 至少美国就在倒退，在给富人减税，削减穷人的福利。
你认为中国应该学他们？
俗话说，羊毛出在羊身上。实行高福利政策的财源，其实都来自北欧劳动者创造的财富，只是通过累进税制由国家实行均衡分配。许多北欧国家的个人所得税征收率一般都达到30%—50%，高收入者的税率甚至达到了70%—80%。此外，一些国家的遗产税也高得惊人，如瑞典的遗产税最高达98%，就是说，上一代留给子女的财产，最少时只剩下2%，在瑞典，由于实行累进税制，收入越高，纳税越多。一般工薪家庭月收入为4万至5万瑞典克郎（1美元约合7.5克朗），其中个人所得税基本上要交2万多克郎。而工资越高交税越多，一些大公司的高层管理人员纳税比例占到了总收入的近60%。这一高税收政策，为低收入者保证了享受福利的基础，也遏制了出现富人更富、穷人更穷的社会恶性循环。
- 复 不要脸啊不要脸
家园 什么叫顾左右而言它? 什么叫顾左右而言它?
楼上就是.
我自始至终说的就是个人所得税.
而你在这里扯什么增值税、营业税、消费税.
有本事直接批驳我的观点,不要顾左右而言它,居心叵测.
家园 个人所得税是比较公平的税负 它的目标应该是扩大至整个有收入的阶层,以代替不是很公平的其他税.
现在是倒行逆施,给最富有的20%人减税,而向全体人民征税.
家园 引用一下 http://www.ccthere.com/article/3394586
三、个人所得税是最没意思的税，向辖区芸芸众生收税，哪里是那么容易的事，成本之高难以想象，所以，除了体制内人士无法逃税、企业打工人员基本能依法征收（由企业代扣）外，其他人员的个人所得税全靠自觉，税务局基本上是不会去查你的。
- 复 引用一下
家园 完全的胡说八道 一、任何税务局不敢以政策以外的原因免任何人或者公司的税，你以为渎职罪是好玩的。深圳税务局封帐是可能的，但不代表这笔税不收了，而是到来年一月再收，主要就是调节收入。
你可以看看今年头三月的税收增加幅度，特别是一月的。
二、现在个人所得税的征收将逐渐和支出方联系起来。比如公司列支工资收入，那么工资总额和个人所得税应纳税总额一稽核，就出来了，公司要么少列支成本从而帮个人偷逃个人所得税，要么依法代扣。
劳务收入现在税务局要求提供身份证号码，逐渐会过渡到全国联网，最后都逃不了。
当然，为个人服务收取现金的很难征收，但这一块现在不多，而且大多达不到起征点。而比如理发等行业，个人所得税是核定带征的，也就是按照实际情况核定理发店的营业额，再核定一个带征率，直接就征收了。
个人所得税肯定有漏的，但是在起征点之上的漏的并不多。
家园 又一个被洗了脑的. 算了,先普及一下税收基本知识.搞懂什么叫财政原则、效率原则、公平原则、适度原则，不要以偏概全。
可以参考我以前的贴子：
还有公平不是绝对的，是相对的。
税制的设计要与社会经济发展水平相适应。
比如，各个历史时期的初税亩、租庸调制、两税法、一条鞭法、摊丁入亩等等，都是相对公平的。
难道你认为那个时候，也是实行个人所得税制比较公平？
还有，如你所说，资源税，物业税岂不是更不公平？
你怎么不提啊？
家园 洗了脑的? 我只看见属于最富有的7%的小白领在欢呼减税.2009年缴纳个人所得税的人数是1亿人左右.
这1亿人好意思冒充中低收入者!!自称中低收入者!!中国经济人口是7亿左右,其他6亿算什么收入者?
对于以前的税,确实不公平,那是没办法,社会总是在进步.而现在就是靠话语权,靠谁的声音大.小白领的声音发出来,所以就减税了.真正的民工,底层工人他们欢迎给小白领减税吗?
个人所得税设计的初衷就是逐渐扩大到全民,从而实现社会公平.现在小白领们不断地打压征税范围,潜台词就是不要征到我头上就好,至于社会公平,是平时口头上说的,真要是征税征到小白领头上,那是能跳多高就跳多高.
你扪心自问,应该给你减税吗?凭什么!