主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968
家园 我自己正在生产销售的就是完全没有国标的产品 工业品，绝大部分都是没有国标的
即使满足国标，也不见得就是合格的
要自己取证，而且显然不可以作假
抽样检查和关键指标检测，是建立在全面检查和检测的基础上的，否则的话，怎么知道该如何抽样，又有那些参数是关键的呢？
家园 闹剧的根据是什么？ 你看看李的言行，完全是背后有人，这在薄的面前不算什么，可是对于小地方的法庭，对于老百姓，好听叫有光环，不好听叫仗势欺人，李庄的行为实际上就是利用公权力，对公民权力的伤害和侵犯，对小官僚，小公务员的欺压。薄打击李，实际是打击李背后的欺压老百姓，小官僚，小公务员的政治势力，要借用文革的老话，就是无产阶级对大官僚资产阶级的斗争，而且胜利了。
家园 不是吧 这样都可以翻案？事实证据皆清楚，就凭无法证明的心理活动解释就可以？
家园 呵呵 47条，证人证言中可插入“的或与”分别进行解释亦可以不作解释，以体现法律的灵活性，则在现行的刑事诉讼法律框架之下，以唯一结果为唯一标准。什么叫不会有答案，这就是答案。
程序使得法院还是必要的~发泄情绪另当别论。
换言之，在当选人大之前，“认为”并阐发之实在无意义。后面说的一大串跟李庄案就此不相干，不再讨论。
怎么说呢，阶级意志么，当初人家就是这样兜的底，现在自己被兜底了。so what？just so so。还真当自己个就是主人翁了不成。法律是保护大多数人的，有时候大多数人不包括某庄。
家园 玩法律的被法律玩死 立法释法执法的原来都是人。
1，无关法律
2，法律的解释权在人大，律师在其行为中不得自行阐释。你们要讨论证言的有效性，必须在立法而不是李庄案之范畴下进行。
3，务必遵从相关现行法律：切勿“至少”“不应该”“理由是”，另外“李庄就不能再上诉”有什么问题？
4，认罪是事实存在。我不认为改判是所谓的“好处”，你在这里没必要用自己的心理感受以替代，想死死不了的怎么办。
家园 这是酷吏与讼棍的较量，但根据 史记的观点，两者都不一定是贬义。两个极端在斗，这两个极端都不是法治之福，更不是公平正义之福。
家园 中国现在法律原教旨主义的人太多了，是非善恶都失去了标准 老是扯什么程序正义，沉默权这些虚的东西，好像只有美国的法律制度是最好的。李庄教唆龚翻供说自己被刑讯逼供这是事实吧，别跟我扯这些录像不能当证据，所以我只知道李庄是罪有应得，还有他之前捞出来的那么多黑社会，典型的就是助纣为虐，为虎作伥。李庄咎由自取还叫“非常恶劣的先例”，只有他没被判刑，逍遥法外，继续全国各地收钱捞人，那才叫“非常恶劣的先例”
想当年我也挺喜欢这样装B的，似乎开口闭口“政治国家“，”市民社会”，“程序正义”这些词标出口就显得高人一等。现在看来，美国的司法制度就是个狗屎，故意把一些简单的原理复杂化，专业化，弄得只有律师和法官能解释，普通老百姓只能听他们解释，不能有自己的善恶标准。记得河里之前有人说过美国的法律文书就是“行文拉丁化，遣词贵族化，用字生僻化”，法律文书里常常使用在普通词典里都查不到的拉丁语，就是一种法律精英对普通大众的嘲弄。只有弄得所有人都没有是非观了，对那么多不可思议的事情都习以为常的时候，所有真理的解释标准就只在这么一小撮司法精英手里了，他们就可以待价而沽，打着正义的幌子行敲诈勒索之实。
很遗憾，中国的法律系的毕业生往往都变成了美国法律原教旨主义者，“普世价值”最有力的鼓吹者，以耻笑普通人基本善恶观念为荣。很庆幸中国还有薄熙来，王立军这样一些人，在普世派完全占领中国司法界之前能让正义彰显，是终极的正义，而不仅仅是程序正义
通宝推：sweeter,老广,大厨,大井故事,Mtknr20,从北苑到太古,唵啊吽,何求,大熊甲,Ruadong,坚持的阿甘,洗心,酸酸,潜水龙,黑岛人,唐家山,寥天一孤雁,别来无样,加东,威武,方恨少,关闭窗口,土拨鼠yuanap,子玉,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)