主题：当前中国主要矛盾的一个说法 -- gb0088

这是苏拉密的观点。说实话，引述别人的观点是一件非常郁闷的事情。苏拉密在引申“农民工才是真正的无产阶级”这个论点的时候，提到了一个无产阶级和资本家联合绞杀小资的观点。

谈到这个问题，总要首先谈当今中国的阶级构成，貌似目前没人能做一个客观的总结。但是也可以大概划分一下，比如国有制为代表的官僚资本家，私有制为代表的民族资本家，农民工组成的无保障无产阶级，国企工人组成的有保障无产阶级（老苏定性为小资），农民，小商小贩那样的小资，体制内企事业单位小资。

那么有一个问题就非常明显了，由于农民工缺乏生活最低保障，时刻都面临着失业的危险，所以他们最痛恨的不是资本家，相反他们最喜欢的是能给他们带来工作的资本家。他们最痛恨的是那些占的工作位置，却要用他们来工作的体制内的人，那些和他们做着同样的工作，却待遇悬殊的体制内人。他们和资本家一样，有迫切的愿望改变这种国有制的局面，让自己能和别人一样，平等的当一个无产阶级，当一个工人。也就是希望国有制变成私有制，所有的工厂都让私人资本家来开，这样，除了资本家之外，大家都是平等，农民工可以得到更多的就业机会，而现在更多更好的就业机会，被不公平的把持着。私有派因为有农民工的这种支持也变得肆无忌惮，公然攻击国有企业，为私有制大唱赞歌。

相反体制内的工人对于私有化非常恐惧，私有化就意味着他们下岗，他们要和农民工一样，变得没有国家的基本保障，要去单打独斗的面对资本家剥削。通钢事件就是这种状态的表现。但是，每当经济出现危机，政府想的第一个办法也是减员增效，把国有企业尽量推给市场，最好私有化，甩掉这些包袱。

所以当前中国的主要矛盾，就是在走资本主义的道路的过程中，农民工和体制内人的矛盾，而不是自由民主派和民族派的矛盾。资本要求利润，就要压缩工人的必要生活资料，压缩工人的工资。但是工人的工资压缩是有限的，在工人相对稀缺的时候，还要增加工人的工资，这些无疑都不利于资本的发展。因此无论是资本家，还是农民工都需要把体制内人从国家的保护中赶出来，资本家可以降低成本，农民工可以获得更好的就业机会。这也是资本要求的必然趋势。

如果国家把农民工给予体制内人同样的保障，就以为着国家要拿出大量的钱搞福利，就要首先降低体制内的人的福利，也就是要搞政治改革，体制改革，分配改革。折腾了几年事业单位退休改革已经失败了，体制内的人对这种改革是坚决抵制的。如果不这样，就要面对农民工和资本家的双重逼宫，而且在危机时，政府也有动力主动让步。由此看来，也许影帝才是大势所趋，国有化是逆潮流而动。