淘客熙熙

主题:【原创】新能源真的清洁吗? -- 橡树村

共:💬173 🌺647
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 沼气在北方不适合

        温度太低,而且掏坑也是个问题。看过资料很多地方沼气是难以推行的。

      • 家园 好东西

        解决偏远地区能源的一个方法。

        具体做起来需要注意的地方不少,否则从碳排角度来看也不好。甲烷的泄漏挺麻烦的。

    • 家园 一直觉得电动车也许是搞笑的玩意

      说比汽车干净,属于新能源应用。

      可是,电动车也得充电,不管在哪里充,都必须有相应的发电量,

      那发电不还是一样要烧煤烧油烧气吗?

      也就是说不用车烧油,都改电站统一烧,还不是一样?

      • 家园 看问题太静止了

        发电的能源一直在清洁化,未来发电站都使用了清洁能源的话,电动车就解决了汽车污染问题。

        另外,电动车近期内可以解决城市的高污染状态,希望电动车的普及能给我们的城市带来蓝色的天空。

        • 家园 呵呵,电动车给我应象最好的一点是声音轻,噪音污染估计会小

          至于排放之类的,天知道。

      • 家园 烧油还是不错的

        发电效率来讲,毕竟大装置的效率高。

        目前的电不干净,主要的原因在于煤太脏,净化起来成本又太高。

      • 家园 车烧油和电站统一烧油还真不一样

        电站烧油是大规模烧,其效率比把等量的油分给众多汽车烧高,即使算上在输电线路上的损失,也比汽车烧油效率高。

      • 家园 在不同地方烧的效率不一样

        比方说家里烧煤饼和火电厂发电都是烧煤,可火电厂烧煤都是要把煤拿大铁球磨成细粉,去除木屑,再把煤粉吹进密封炉膛,跟煤饼在炉里烧水不可同日而语。而且都改电站统一烧,处理污染废气也可以统一地用比较先进的技术,而不需要在每辆车上装一个处理设备。

    • 家园 核能的问题是污染的长期性和广泛性

      其他能源污染出现降解快,影响范围也不会那么大,客观的说,鬼子这次的事件是核能进入能源领域以来接受的第一次大规模的考试,之前的三里岛和切尔诺贝利人祸的成分更大,不可预测的天灾或战争考验这是第一次,对于没有足够煤石油矿产或者水利的国家核电的吸引力无法拒绝,吃过两颗蛋蛋又缺乏能源的鬼子选择核能也是实在没办法。

      • 家园 核事故造成的经济损失没有计提

        例如日本的此次核事故, 可以说是黑天鹅事件, 这样的事故一旦发生则损失巨大. 其代价在事先难以预计, 也必然要社会化, 不是核电站一方能独自承担的. 因而在平时, 可能就会把这个代价"方便的"忽略掉. 另外, 碳排放污染和辐射污染也很难直接比较.

    • 家园 其实最危险的是水电

      如果按严重事故死亡人数来比较的话,最危险的是水电。

      • 家园 水电的数字的确很差

        这个数据里面说的是非OECD国家每太瓦数水电万人死亡的。不过在OECD国家数字还是很不错的,说明与相关标准和质量有很大关系。

        • 家园 水电致人死亡这个说法太偏颇了吧

          水电能致人死亡实在让人难以想象,莫非指的是水库游泳淹死吗?很多水电设施同时也是水利设施(比如三峡是以水利为主的),能够很好的改善下游洪灾,挽救很多生命才对吧。至少三峡建成后,长江下游往年年年出现的抗洪场面不见了(比如令人印象深刻的98洪灾)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河