主题：【读《易经》心得】临卦：管理技术要点 -- wqnsihs
家园 请教，像晚明那样的局面， 张居正采用的是“对内挖潜”的方法，如果转型变成向外扩张的方法，比如主动出击东三省开疆辟土，甚至大航海，是不是还有转圜的余地，甚至迎来第二春？
我不是想玩穿越，我觉得一个企业、一个集团乃至一个民族一个国家，做大做强，无非两途，一是对内提高效率，比如科学的管理；一是对外拓展，在企业是开辟新市场，开发换代产品，吃掉竞争对手，在国家是开边辟壤，对外殖民。
联系到你同老广的讨论，以及葡萄的“减法”，有所感，请赐教。
家园 其实还有一种作法，就是把内部不稳定因素在对外过程中消耗掉 春秋战国和日本战国时期都有这样的事，为了内部稳定，控制反对声浪，故意让嫡系中的一支分出去做反对派的大佬，然后通过故意输掉对外战争或者其他胜算微乎的行动一网打尽。
家园 其实已经在扩张了 以前洞庭湖一带，不是太多人。但是因为流民开发，把少数民族赶到山里面去了。
万历年间发生的苗乱，和修苗疆长城，就是因为这个背景。当然因为党争的缘故，这些地方的管理基本不存在，成了无法无天的土匪地盘。
不过因为土豆和玉米从南美传入，加上来自于越南占城的多季稻开始普及，粮食生产不是问题。
问题是中央收不到税收。
家园 东北扩张不可能，那时的耕作技术在东北无法解决 大规模移民的生存问题。而且张居正的判断不是土地绝对量不够（王莽也是这种判断），而是不公，豪强占有太多，导致国家税收减少，导致入不敷出。所以要玩古代版的均贫富式土改，而且是没有赎买的，结果就是政治抢劫，结果就是全面对抗。
我想是当时的人对宏观经济的运营原理不了解导致的原因。假设张居正知道GDP=投资+消费+盈余，同时理解工业和商业创造财富的能力和价值，会不会象蒋介石在台湾用赎买手段进行土地改革？赎买的资本成为明朝制造业和商业的起步资本？如果如此，现在这个世界上就没英国人，美国人什么事情了。
家园 del del
家园 当时的人对宏观经济的运营原理不了解导致的原因hehe if they all fled China and did not respect emperor's order/rule, what's the point of this kind of reform FROM THE EMPEROR'S PERSPECTIVE?
In the end, all lands are emperor's land/all wealth is emperor's wealth/ ALL CHINESE ARE CHINA EMPEROR'S SLAVES--WHERE IS THE INCENTIVE for average Chinese to take risk and adventure into colonial expansion or global trading? THERE IS NO FUNDAMENTAL PROTECTION OF PRIVATE PROPERTY.
What capital worries most is NOT higher return, but UNCERTAINTY (RISK OF appropriation). Even in today's China, the risk of appropriation is still much higher than in all anglo nations.
资本成为明朝制造业和商业的起步资本？如果如此，现在这个世界上就没英国人，美国人什么事情了。hehe, where is China's magna carte? Do not forget the Anglo king promised the protection of private property right as early as the 13th century.
It is not by just luck that the Anglos ruled today's world. Other Europeans are no match on that. Frenchmen are just Chinese in Europe--King was often above the laws established by himself or the Congress. Germans were too late to the global expansion game.
Not only the Anglo king, but also the political elites know where to limit their own share in the wealth distribution. Such limitation is further strengthened by the legal precedent, as well as tax code.
宏观经济的运营原理不了解--knowledge does not matter, the correct incentive system is the key. Agent theory was formalized after 1976, but agency practice dated back to the 11th century, when Europeans started the first crusade.
家园 光头的“赎买”和抢差不多 工业和商业市场在哪里？中国盘子太大了
那时候的交通，交换外界的什么？
即使不发展，瓷器、丝绸等也是绝对统治地位
明代对（向周边）铁器输出卡得很严
要是下西洋时期开始鼓励殖民就好了
张居正麾下李成梁一直在东北抢地盘，辽宁种一季没什么的
那时候人口大规模迁徙成本大是真的
光头的“赎买”和抢差不多，客籍军事集团抢土籍豪强的
要是和平年代这样搞乱子不是更大吗
家园 不过先生，据说蒋介石在台湾用从大陆转移走的黄金做的赎买 但是明朝政府当时手中有那么多的硬通货么？还是说必须得做按揭才行....
当时的儒家们，对于经济模式没有这么深的研究吧...
本来中央就没钱，如果想赎买的话，大明朝政府哪来钱呢？
家园 儒家不懂经济学，中国比较懂经济学的是管仲。明朝实际不可能 赎买土改，原因很简单：其皇族就是最大的地主，类似今天我们各级地方政府是最大的地主，自己跟自己搞土改？左手买右手？
家园 请教忙总，《管子》注解有无较好的版本推荐？ 刚看到一句“凡物载名而来，圣人因而财之，而天下治；实不伤，不乱于天下，而天下治。”
很有感触。名实之辩，于今尤烈。前两天有河友称“民主”是政治最终形态和理想形式。还有对新帝国主义等名词担忧的。也不管名不副实，以名害实。
往其外讲，是不实事求是，往其内讲，是自我欺骗——又有谁是亲身经历、体验和有正反经验，而后讲事实的呢？
凡物载名而来，裁之应有二途：一曰历史是个小姑娘，可以随意打扮。一曰循实求名，不管什么理论，先把事实里里外外观照清楚再说。
所有解释只是一种理论，一种模拟，而一个事实可以有很多种模拟。高手因应事实随便可用其中一种模拟度裁（忙总常说的踩跷跷板平衡感？）逼近事实，则为圣人。低手只好按照自己的喜好（因为只听到想听的，只看到想看的）选择模拟解释事实，难免向隅。
家园 我看的是中国书店出版的《先秦诸子今译丛书：管子白话今译》 其他版本看过一些，不如这本简洁明了。
家园 管仲就是忙总前面说的那种人，私德无缺，但政治道德一塌糊涂
家园 老常还有米帝在朝战之后给的钱 所以才有底气在这么小的地方赎买一回。