主题：【原创】民主与撸管（18+） -- 西瓜大丸子汤

我是愤青的时候，对民主无比向往。出国以后，开始心平气和，领略到这实践中的民主，和自己当年的想象很不一样。近年来屁股挪动，每年交税xyz刀，对民主的感觉，更大不一样。

最近看到马伯庸对利比亚的评论，会心笑了:

关于民主和专制，也可以用这个比喻。

毛泽东说，政治就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。

这是政治的手段。那政治的目的呢？并不是养猪，头数越多越好。政治的落实，是利益的分配。专制和民主，都是社会资源分配的手段。

所以目的论上讲，政治就是把自己的资源搞得多多的，把别人的资源搞得少少的。

问题是，资源，比如钱和女人，总是稀缺的。现代经济学，就是没有稀缺也要制造稀缺来提高GDP。有权力操纵社会资源分配的人，并不希望大家来平均分享这“稀缺”的资源，怎么办？

比如有一家财主，家里妻妾成群。但是家里许多长工，全没有老婆。你说这个财主要把自己的老婆让出来给长工吗？财主又不是猪，不会这样做。

于是长工们只好自己解决问题，纷纷娶了手氏。财主觉得这样不好，禁止撸管。不给老婆，又不准撸管，这就是专制。

另一家财主，比较聪明。他发现，有的财主对长工管得太死，最后长工集体利比多大爆发，XXOO他全家，这很愚蠢。于是，他立个制度，每过几天，允许长工们撸管一次，提供场地，提供设备（比如花花公子）。更兼提供选择的自由，比如左手还是右手；长工分成两派，可以自由宣传自己是左派还是右派，吵得不亦乐乎。长工们周期性的high一次，有胆大的，甚至yy某房姨太太。大家都说这个东家好，完了该干什么干什么。不给老婆，允许周期性撸管，这就是民主。

（财主和自己儿子老婆怎么分月钱，也是民主的一部分，不过和长工无关了）

所以不论是在什么国家，把自己混成财主才是正经。