主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人

是维稳。但看到您说社会管理成本高，以为这个还有一个目的在于通过提倡社区自治降低管理成本。

不过，我不是统计部门人员，是从别的部门抽调去的。

10年一次的普查也好，5年一次的抽样调查也好，都是由统计局组织的，没有计生委的事。

不过，具体工作（指摸底、调查等具体的事情）不是由统计部门做的，而是由最基层的居委会或村委会人员做的。农村这一块一般由村小组长，村会计做，再汇总到乡（镇）一级。乡（镇）这一块跟计生工作有很大关系，计生工作有一票否决权。如果计生工作出了岔子，那么别的工作都等于白干（主要是说政绩考核这一块）——这就是一票否决权。

每次普查或是抽样调查都会强调统计部门得到的数据不向其它部门透露，不搞秋后算账……我愿意相信统计部门也想这样做，毕竟它们也不能一次次的骗老百姓。但实际上，因为一票否决权问题，因为经济利益问题，乡（镇）一级甚至县一级会在普查或抽样调查过后再处理违反计生的群众。

也因此，在普查或抽样调查时，会出现隐瞒的情况，村一级的统计调查人员因为乡里乡亲，低头不见抬头见的原因，也会倾向于隐瞒，这应该是大家都明白也理解的事实。

所以，有些人口数目遗漏应该是个确定的事实。

然而，生育意愿也确实下降了许多。

我所了解的生育情况：我周围的同事、朋友，绝大部分只育有一胎；少量二胎（这部分人员中大部分是经商人员或是路子野的政府官员，当然也有其它，但大部分是这两种）三胎的也有，但极为少量。后二者所占的比例应该不会超过10%。

而且，只生育一胎的同事、朋友中，无论是70年代的，还是80年代的，绝大部分没有意愿再生育，无论政策是否放开二胎还是让人敞开了生。虽然据说罚款的数额更高了，但如果真想生一个的话，我想我了解的那些人还都有能力支付这笔罚款。

小学的数量在减少。90年代时，每个行政村都有一所完小，个别的还有着村小。现在只有乡（镇）政府所在地方有一所完小了，学生数量也不是太多。行政村的完小成了村小，只有低年级学生。

全部到县一级小学求学的毕竟还是不太多，大部分都是就近到乡（镇）中心小学上学的。所以，学生数量的减少转到县里求学是说不通的。

**2010年的普查，我所在的地方，只在摸底的时候由居委会人员对着以前办理户口申报的时候填的资料上门很简单地复核了一下，正式调查开始后打了电话再核对一下而已。