主题：【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏

一套自己买的，一套朋友去昆明旅游买回来送给俺的，据说花了一百大元。

就规律而言，由于其是客观存在的，因此可以说主观立场不能影响规律。但就某一种由研究规律而得到的产品来说，主观立场则具有选择性。比如研究细菌和病毒的生活周期、传播规律，既可以应用于造福人类的医学，也可以应用于生化武器，这取决于研究者的立场：即他想要干什么。具体到转基因作物，也同样如此，转基因作物既可以造福人类，也能够为祸人类。取决于研究者的立场和目的，很遗憾的是转基因作物研究最深入的美国，采取的资本主义的生产方式，即私营公司、企业的形式，这些公司在研究当中以获取最大利润为目的，其研究的成果（转基因作物品种）是急功近利式地追求短期利润最大化等，对于其安全性、可持续性则研究不足或没有研究，原因当然是不言而喻的：因为研究成果对于其获得利润无益甚至是有害的。

由于当前中国也是资本主义的生产方式，因此反对匆忙推行转基因作物大面积种植是正确的，但反对转基因研究则大可不必。一分为二的来看待嘛。

这个不用中国人说，美国电影里都有好多邪恶科学家，科学狂人的形象。

就像井大所言，美国的富人不吃转基因，东北的非转基因大豆也主要出口往美日。

国内的重要官僚集团也只享用特供和自有农庄

你揭批过去30年当局在宣传上的造假和误导，漠视民生

那么？

同样的执行人，同样的路线，同样的内外沟结的利益集团，同样唯利是图，你咋就在转基因上单方面无条件相信利益集团提供的资料呢？