主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
家园 延安时期的CP也不好说伟光正 也是存在“原力的黑暗面”的，至今亦不好言明。但和同时期的其他政权如KMT、地方军阀比起来是远胜的，确实可以算得上是一批有理想，有纪律，具有极强行动能力的人材。正是这股蓬勃向上的生机战胜了僵化、乏力的旧有体制，从而赢得了天下。
家园 再怎么有黑暗面也轻松甩现在的tg三五十条街道 家园 q42474112先生的几个回帖给我这么个印象： 您好象认为选举就是社会政治生活的目的了，不知道我的的看法是否正确？
家园 当然不正确 草
本论坛很有一班人认为我好想就是专门和政府作对的五美分似的
其实纯粹扯淡
我只是看不惯那些红裤衩动不动就比领导的官腔还官腔而已
现在的社会没人敢明目张胆的说民主不好
但是却很有些人认为没有选举的民主才更适合愚昧无知的中国屁民
好像一选举就要黑金了 就要族群 阶层分裂了 就要七块八块了 就要暗无天日了
好像好像只有现在这个整天维稳 到处关键词 菜刀都得登记 退伍军人变成了可能威胁社会稳定的内三股势力的样子才是最好最好的
好像现在这样倒没有黑金一样 好像现在倒没有族群阶层分裂一样
原来说到底 在某些人看来 只有没有选举的民主或者说在慈祥睿智的老大哥掌舵操控下的民主才是有中国特色的民主
当年蒋介石说中国人素质低 不能搞民主 只能来训政
中国人受不了这种赤裸裸的污蔑把它赶到了小岛上
那么中国人在最先进的先锋队领导下
但凡是认个字的人在学校都没少学政治
学了整整五六十年的最先进的科学人生观价值观世界观
怎么还连弄个客观公正的投票都做不来
还是跟在蒋介石统治下一样
这是侮辱中国人民那还是侮辱伟大光荣正确的党那
- 复 当然不正确
家园 资本在中国的统治地位已经形成 因资本而划分的政治疆界和力量平衡已经形成，
选举确实无法解决人民的主要问题。
我有这个看法是因为，我多年的工作经验告诉我，每一项改革必然为权力者利用，因为每一项改革的操刀手必然是权力者，后果是不言而喻的。俄罗斯民主了，都是些什么人得利啊？多一事好不如少一事呢。
所以，我推崇运动，推崇文化革命。
（不多说了，仔细想想以前的运动吧，现在有没有可能搞得更好？）
家园 文化革命的成果你已经看见了 你要是还想再来一次 我个人佩服你
别人就不好说了
要是选举还解决不了问题 那么 运动 革命的成果更是已经实践过的
家园 运动只是文革的一种形式而已。 新时代下的文革要求教育化，常态化和意识化，而要淡化运动的形式。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 以前运动失败的原因是什么呢？ 老百姓和官员都不赞成。
但是官员不赞成与老百姓的不赞成内容是不同的，官员是因为利益被破坏，老百姓是对当运动员有疲劳感。官员的感受不必去管他，本来就是为了纯洁队伍，维护的是群众利益。对于老百姓，减少其疲倦感即可。做不做得到呢？我们这个地方的行政长官，有一次在大会上说到，有一个官儿每天晚上在做什么事情，他感到奇怪。说明什么呢？由于技术进步，网络啊，摄像头啊记录了不少，多年来，纪委、信访办收集的材料也不少，那么，大规模发动群众检举揭发的需要降低了（不是不发动，仍然非常必要）。由此及彼，举一反三，可以预料，成效肯定比走入新时代的所有政治学习有效。
然后，...7、8年来一次，不就相当于美国的两届选举吗？
家园 以前的运动为什么失败 因为这些所谓的运动都是在层峰的操控 引导下的
根本不是真正的发自民众 来自民众
看起来是群众的自发
实际上是领导意志的体现
这样的运动只是领导意志的体现
根本谈不到对领导的制约
和真正的民主 压根就是十万八千里的距离
家园 那是您的问题，您不能代表别人，别人认为有意义就要尊重 本来选举就是，认为没意义的就不去参加就可以了，别人要选票是别人的权利。同一件事情有没有意义，本来就要针对个人来说的。