主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

今天的新闻的一个重点就是越南直选,

这是一个划时代的意思义,就当前的社会主义国家来看,古巴,越南,朝鲜,中国,越南是走到了前面.越南自古受中国影响巨大,这种越南直选,对于其它社会主义国家,是一个重要影响.

越南80年代才不打仗,到今天不过三十年,而中国从建国已经60年了,虽然中国人口多,这是一个难点,但不能因为这个不推动政治体制改革,这不是理由.更不是借口.中国的大学占人口比例,初中生比例都已经远远越过美国等西方大国开始直选的数据,这很值得我们思考.人民需要,国家也需要,也许只是个别人不需要.

什么时候中国也可以直选,我个人估计应该是十年之内,可能性为零,呵呵.原因大家都知道.期待中国直选早日到来,民主化是历史发展的趋势.但如果说未来30年之内都选择这个东西,那后果就很值得思考了

想起一个历史事件,伪清时期,立宪选出了一个皇族内阁,结果人民已经等不及了.直接把伪清扫进历史的垃圾堆,TG是国民党独裁,反对的旗号上台的,但到了今天,TW在民主化方面已经走到了大陆的前面,你也可以说你在CCTV上看到的台湾乱像是真的,中国的政治体制改革不能因为有些借口,就不动,这样下去只会进入历史的圈圈!

TG如果违背这个历史发展的趋势,必然被扫进历史的垃圾堆,这一天是早一天,晚一天的事.

• 这种帖子请立即干掉

直选并不意味着民主,直选可能是国家灾难的开始.选举制度是应该建立在国家的公民在经济,文化水平和自我意识都在差不多的水平上的时候才有意义。目前的中国还没有一个主流的正面的价值观体系(简单的说人没有理想和信念,一起都是物质流)，如果引入直选很可能会成为某些人操纵国家的光显的工具。应该逐步的在国家内部开始，从经济发达地区开始尝试。越南的直选，我非常不看好，一知半解的老百姓最容易被忽悠。全民发疯的结果，就是新式独裁者的当权可以看看二战的希特勒，和现在的查韦斯。这两个人都是被直选上去的,但是都走向了独裁.

没有苏东波那些小白鼠，估计我们现在也好不到哪去吧！乡村的直选已经不堪入目了，现在又有一个超级大白鼠了，我们你至少可以等这个大白鼠的标本意义吧

是不是独裁，不知道你用啥来界定？希特勒是独裁，这是公认的，查韦斯呢？你不是看老美的cnn来判定的吧？

欧洲告急，南亚就有事~

为了组织好选举，越南党、政府、国会和祖国阵线（具有政治协商性质的组织）做了大量、充分、扎实的准备工作。早在今年１月中旬，越共中央十届四中全会曾专门讨论、部署选举筹备工作；１月２９日，越南国会常务委员会确定选举日并成立国会选举委员会。此后，宣传动员、组织协调、监督检查到申诉案件处理、安全保卫等各项筹备工作逐步展开；为了充分体现“民主、平等”的原则，确保将“德才兼备”、“代表人民意志和愿望”的人选入国家的最高权力机关，越南祖国阵线中央委员会及各省、直辖市委员会组织召开了三轮由相应国家机关、政治组织、社会政治团体及军方参加的协商会议，最后于４月２５日敲定并公布正式候选人名单

新当选的４９３位代表中，党外人士４３人，约占８．７２％；自荐当选者仅１人。而８７５位候选人中，党外人士和自荐候选人分别占到１５０和３０人，明显多于往届。对比候选人名单，选举结果略微出乎预料，党外代表所占比例都没有达到选前期望的那么高，自荐候选人仅有１人当选，甚至少于上届。

按照投票规则，每个选民可以从选票上列出的４到５个候选人中选择２到３个。

袁大总统当初也是这么一步一步来的。不过万幸的是委的人民，没有被福利蒙蔽眼睛。但是他的那一套就是走向独裁的路子，他的方法就是利用直选的典型。

同意，现在的中国，我感觉直选后，差不多就直接等于贿选了。通过直选获得民主的案例不少，但直选的失败案例一样不少。

虽然我也不喜欢现在的这种政治制度，但是否要直选，还真的再看看。

越南是个好试验田，各方面跟土工都比较的像，地盘也不算小

改革开放的历程也和TG颇有相像之处

正经是个好的试验品

TG求之不得啊，真是打着灯笼都难找啊

太多了