主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

进步也仅限于此了

总统终身制明显是指立法让自己当一辈子总统。

现在查韦斯每次还要和其他候选人一样去竞选。

世界上其他国家不规定任期的也不是没有 英国就无所谓首相连任次数限制

1.民主的定义：一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

在此定义中有三点要分析下

【一定的阶级范围内】，这个定义或许某些人反感，取个中性点的——几个利益集团，这个能说的过去吧。

论证：古代民主：古希腊中享有民主权的，只能是成年男子的自由民，占整个人口的1/10.

近代的民主：英国的民主开始也是在贵族、巨富（600英镑，据有人考证，相当于一亿人民币）中才有的，后来英国国民的民主是建立在广大的殖民地的基础上的。

现代民主：美国的民主，黑人的民主无非是近20~30年才获得的，且整个国家投票率一直在50%左右。

——结论：民主只能在有限的一群人中进行，不能覆盖所有的阶层；

【平等】——多指人们在社会、政治、经济、法律等方面具有相等地位，享有相等待遇。

论证：比如我手下有300名员工，在有限的范围内，只有我一个资本家。加上我301票决定一件事，结果会以谁的意见为主？会维护谁的利益？

——结论：由于经济上的不平等，人们在社会、政治、法律等层面是不可能平等的；即——是贵族的平等，还是平民的平等。

【少数服从多数原则】，按现在民主典范美国说吧，应该是49%的人，服从51%的人，其实由于投票率低，基本上可以得出如下结论。

——结论：少数服从多数原则，最后导致的结果是，30%的人控制70%的人。

西方民主的本质：现代民主制度源本就是从专制制度中产生的，是以权贵为主导的，维护其阶层利益、维持平衡的把戏。

2.民主的目的——只能是人权。

——即物质方面生活水平的提高和精神自由度的提升。

物质方面生活水平的提高，取决于生产力发展水平。

精神自由度的提升：每一点进步都需要突破一个相应的困境。境由心生——以悟空的悟道为例。基本每次遇难都是因为——“自己”先有“一念”——该念导致困境——突破困境——精神自由度提升——最后悟道。

民主的境界：互相坦诚，对自己的行为负责。

结论：生产力发展水平；民主的境界；制约民主的发展。

3.民主诉求的本质——某一阶层的利益。

思想是一定社会的产物。思想的来源：某一阶层集体利益的集合。

我们不能全面否定这一阶层的利益诉求，但也不能把自己这一“阶层”凌驾于众人之上，要互相协调、合作。

4.历史——有共识决定

单个人的历史决不能脱离他以前或同时代的历史，而是由这种历史决定。

换种思路，从《黑客帝国》展开。意识来源于物质，受物质制约；物质受意识主导。意识产生共识，“共识”决定物的固有特征。

5.趋势的形成

矛盾——产生运动——过程（不可控）——新的事物（最后的结果是不可知的）。

还是从《黑客帝国》展开。进步、变革力量——即升级程序——有各种逆系统力量决定他的能力——临界点到来——有一个“钥匙”唤醒——启动升级程序——共识”决定一个各方接受的“物”新生。——结果事先是不能预知的。

综上所述——“民主化是历史发展的趋势”这一句不能成立。——是错误的。

结论：生产力发展水平；民主的境界；制约民主的发展。某一阶层的利益，不能决定历史的发展；社会进步虽然缓慢，但未来值得期待。

个人观点，也算一个思想总结吧。

我们需要这样的民主，而不是为了选举而选举的“民主”。链接出处

几百个代表搞搞等额选举也就算了，反正屋门一关谁知道里面干嘛。

全国人民十好几亿也搞等额选举，嘿嘿

这也是他投石问路的一部分,他转嫁国内矛盾的方法也就就是树立外敌,米国是当然的本来就对他不好.哥伦比亚也被他盯上了,还把死了一百多年的老英雄来了个开馆,不就是为了能让直选的时候人民选他么?选上来了,他是绝对多数,想干嘛不就干嘛了,这个时候直选就是独裁者的工具而已.

坚决积极探索和完善符合中国国情具有中国特色的民主实施方式！

江东一苇:考卷代替选票

也是阴谋么？

越南国会还是能干点事的，而且看起来老百姓对国会也有期待。不管怎么说，让人能够有所期待总是好事。

议会里也没有谁绝对多数,也没有谁叫一声开棺就把哪个老国王给扒出来晒晒.委呢,好像没啥反对党,闹事的时候,军队也上街了,而不是警察.再著名的英雄,说扒就扒,象征性的投票都没有.这些行为好像用独断专行比较合适吧,我特地提到委,是想说明,他天天把民主挂在口头,行动上确是一步步迈向独裁.其实,新加坡也是独裁,李家王朝是新加坡事实上的独裁,人家默认,也没有天天把民主挂在口上,人家也是直选,但是老百姓感觉不到被独裁了(就我周围接触的人来看).另外你的问题我不会再回复了,言语激烈冲动,越扯越远,道不同不相为谋,个人有个人的看法.在我的眼里委的那个就是个独裁者或者将要独裁者!

不过这些话在这可不受欢迎，看你吃了九根草了，送你朵花，希望以后还是能多写点股票方面的东西

委内瑞拉从头到尾就没有超越任何原来法律的地方。屡屡政变，拿枪吓唬人的是反对派

你扯新加坡的事情干啥，扯上新加坡就能证明查韦斯手段下作了？

偏偏新加坡的老百姓是最能感觉到独裁的。新加坡的选区都是临选举之前指定的。

这是歇斯底里的喊口号，你除了证据之外。啥都有了

为什么要在素质不高的地方搞，好像不是那么回事，反正人家自己操刀 ，爱自己搞就怎么搞。

CIA fact book

议会选举

反对派选票就差1%，议席居然差了那么多。有没有猫腻。。。

老查早年间也玩过军事政变，没成功还给关了一阵子。

总统无限期还弄过次全民公投，没通过，又弄一次，通过。

人家全民公投毕竟只是对连任的限制么

他的问题是收买选民。但是直选到底有没有贿选，这个还真的不好界定。

天底下的选举都是政治资金操纵的结果。但是就程序正义而言，查韦斯并不比西方国家差