主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
家园 直选是在有一个共同的价值观上的. 直选并不意味着民主,直选可能是国家灾难的开始.选举制度是应该建立在国家的公民在经济,文化水平和自我意识都在差不多的水平上的时候才有意义。目前的中国还没有一个主流的正面的价值观体系(简单的说人没有理想和信念,一起都是物质流)，如果引入直选很可能会成为某些人操纵国家的光显的工具。应该逐步的在国家内部开始，从经济发达地区开始尝试。越南的直选，我非常不看好，一知半解的老百姓最容易被忽悠。全民发疯的结果，就是新式独裁者的当权可以看看二战的希特勒，和现在的查韦斯。这两个人都是被直选上去的,但是都走向了独裁.
家园 【原创】老一套：民愚昧无知，不可分享予权力 你的中心思想还是老一套，老百姓都是愚昧无知，不可分享权力，还是有CP精英来服务好了。
家园 同意 同意，现在的中国，我感觉直选后，差不多就直接等于贿选了。通过直选获得民主的案例不少，但直选的失败案例一样不少。
虽然我也不喜欢现在的这种政治制度，但是否要直选，还真的再看看。
家园 查韦斯这事儿，建议你还是慎重 是不是独裁，不知道你用啥来界定？希特勒是独裁，这是公认的，查韦斯呢？你不是看老美的cnn来判定的吧？
家园 查韦斯是民主啊 奥巴马已经认证过了
家园 他都要求总统终身制了，无限连任。 袁大总统当初也是这么一步一步来的。不过万幸的是委的人民，没有被福利蒙蔽眼睛。但是他的那一套就是走向独裁的路子，他的方法就是利用直选的典型。
家园 人民手上有选票，可以不要他连任吗 这可就是楼主欢呼的民主意义呢。人家还没终身制，你就先预定了这个位置给查韦斯，太诛心了。
家园 这个属于污蔑了 人家只是说允许多次连任 又不是不选举 总统终身制明显是指立法让自己当一辈子总统。
现在查韦斯每次还要和其他候选人一样去竞选。
世界上其他国家不规定任期的也不是没有 英国就无所谓首相连任次数限制
家园 议会制没任期限制是传统，总统制有限制是传统。 相应的还有议会制里国会议员才能出任部长和首相是传统。总统制里部长不得同时担任国会议员是传统。
这些传统都是有历史有原因的。但也不见得是不可打破的铁律。比如日本就规定，内阁成员至少要有一半来自于国会议员。这就等于宣称大臣可以不是议员。法国搞了半总统半议会制，为了让议会和政府分开，特别规定部长不能兼任议员……
至于连任限制，韩国还规定总统一次也不能连任呢……
关键词(Tags): #政治体制，家园 事情总是一步步来的,他要是能力到了,估计就直接称帝了. 这也是他投石问路的一部分,他转嫁国内矛盾的方法也就就是树立外敌,米国是当然的本来就对他不好.哥伦比亚也被他盯上了,还把死了一百多年的老英雄来了个开馆,不就是为了能让直选的时候人民选他么?选上来了,他是绝对多数,想干嘛不就干嘛了,这个时候直选就是独裁者的工具而已.
家园 那只能说人家有本事，既然想当总统当然要有点手段 谁叫他的对手傻瓜似的，不懂搞呢。要是委民把他选下去了，其他总统不也一样可以连选连任吗，公平。
家园 你咋知道人家下一步？ 掐算的么？英国没有任期限制怎么说 也是阴谋么？
家园 英国那边,好歹还有反对党在那里闹. 议会里也没有谁绝对多数,也没有谁叫一声开棺就把哪个老国王给扒出来晒晒.委呢,好像没啥反对党,闹事的时候,军队也上街了,而不是警察.再著名的英雄,说扒就扒,象征性的投票都没有.这些行为好像用独断专行比较合适吧,我特地提到委,是想说明,他天天把民主挂在口头,行动上确是一步步迈向独裁.其实,新加坡也是独裁,李家王朝是新加坡事实上的独裁,人家默认,也没有天天把民主挂在口上,人家也是直选,但是老百姓感觉不到被独裁了(就我周围接触的人来看).另外你的问题我不会再回复了,言语激烈冲动,越扯越远,道不同不相为谋,个人有个人的看法.在我的眼里委的那个就是个独裁者或者将要独裁者!
家园 豪门奴才、怎么也还是个奴才 家园 这说明你对委内瑞拉一无所知 人家的反对党议席超1/3 委内瑞拉从头到尾就没有超越任何原来法律的地方。屡屡政变，拿枪吓唬人的是反对派
你扯新加坡的事情干啥，扯上新加坡就能证明查韦斯手段下作了？
偏偏新加坡的老百姓是最能感觉到独裁的。新加坡的选区都是临选举之前指定的。
英国那边,好歹还有反对党在那里闹. [ 一沙一世界 ] 于:2011-05-23 22:16:32 复:3436084议会里也没有谁绝对多数,也没有谁叫一声开棺就把哪个老国王给扒出来晒晒.委呢,好像没啥反对党,闹事的时候,军队也上街了,而不是警察.再著名的英雄,说扒就扒,象征性的投票都没有.这些行为好像用独断专行比较合适吧,我特地提到委,是想说明,他天天把民主挂在口头,行动上确是一步步迈向独裁.其实,新加坡也是独裁,李家王朝是新加坡事实上的独裁,人家默认,也没有天天把民主挂在口上,人家也是直选,但是老百姓感觉不到被独裁了(就我周围接触的人来看).另外你的问题我不会再回复了,言语激烈冲动,越扯越远,道不同不相为谋,个人有个人的看法.在我的眼里委的那个就是个独裁者或者将要独裁者!
这是歇斯底里的喊口号，你除了证据之外。啥都有了