主题：闲聊 反坝关我屁事 -- 子玉
家园 闲聊 反坝关我屁事 闲聊，事不关己高高挂起。
乌有反转，南方反坝。
反转是因为关系到吃饭，饭不能不吃，转不能不反。
反坝，干嘛？南方自己自问自答：《反坝，到底反什么？》洋洋洒洒，看了不知说的是啥？好像就是还是归结为一句话：体制有问题。
体制是有问题。但是南方要搞啥体制？政改？
就算政改，怎么改？普选普世？
闲聊，这种事逍遥派不参与。关我屁事。
家园 我是在维护体制！ 承认问题，才能解决问题。解决了问题，才能证明的体制的自我纠偏能力。
不承认问题，不能解决问题，南方系的嗓门很大的哦。以后旱了涝了的，都是体制问题哦。
我的帖子里，那两个id否认三峡的一切问题，说什么以后多修几个水库，三峡水位就不用变来变去了，就不会滑坡了。
175的水位是为了发电，正告诸君，上游水库修好了，三峡还是要到175.
同意炸掉，三峡游客每人发个锤子，一下十块钱。
- 复 我是在维护体制！
家园 建水坝也是解决问题的一种方法嘛 难道这世界上就只有“拆拆拆”一条路走？当然你可以说假如建坝派的论证错误会更加劳民伤财——前提是你拿出证据来说在修坝之后相当长的一段时间内（十年？二十年？）三峡附近的地质灾害依然不可避免
你贴子里关于蓄水的问题主要是认为蓄水导致岩石土壤“风化”（？专业词汇没学过）引发滑坡，论证何在？晨枫侃飞机好歹还写几个技术帖呢，论证三峡必然引发长期不可避免的地质问题就这么轻飘飘的依据论断？那我还可以说明天海南要大地震呢——日本都震过了嘛，再者两个都是岛
- 复 我是在维护体制！
家园 官方是承认有问题的 关键是问题有多严重以及该怎么办？比如洪水资源化、水库优化调度方面，这次写进规划里，下面具体操作的人就有了做相关工作的依据，否则墨守成规，眼睁睁看着资源浪费多心疼。
而且从我的认识上讲，这种大体量的东西从来都是各方妥协平衡的结果，是政治考量的产物。所以我也有个疑问，就是划到《规划》这个筐里的，到底有多少“问题”是真正“三峡的问题”，又有多少是抢着要吃奶的哭声。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 赞同。如果有人批评上次没有充分论证.... 那这次是不是充分论证了？论证在哪儿呢？屁的论证。
- 复 我是在维护体制！
家园 还是体制问题。 三峡的问题政府可以说，个人不可以。就算是官员，没有背景也不能说，详情参看前江西省省长。那几个ID明显就是政府的喉舌，吃这碗饭的。不信你到网上搜索，只有喉舌，才否认三峡游滑坡问题。他们当老百姓都是傻子。现在是信息时代，随便搜一把，什么都真相大白。可见中宣部的工作很差。从他们得花的情况看，他们有很多马甲，而且是团队作战。所以老兄不用在意。
只是可惜西西河自从来了这些人以后，有营养的帖子越来越少了。西西河变得越来越没趣了。
- 复 我是在维护体制！
家园 炸掉也好，省的天天吵。
家园 这世道，不参与不行啊，草都来了。 都说体制有问题，南方说不够右，乌有说极右。好在南方烂了，想继续整点招牌菜糊弄群众，可是广大群众觉醒的越来越多了。乌有倒是蒸蒸日上啊，在群众中的影响越来越大。
家园 稻草娃哈哈
家园 我认为最好的民主我们有过， 先是各种大会小会，然后定下来了：“共产党员跟我上！”
此等场景，我甚是神往。
家园 最差的民主我们也有过 民国初年，孙中山被袁世凯诱惑，拿了一大笔钱建设铁路。其余人等瞬时组成无数政党，宋教仁居魁。
袁大总统说要加强国防，各党便要裁军，袁大总统要裁军，各党便要加强国防，袁大总统说要往东，国会便说要向西，袁大总统说要打狗，国会便说要赶鸡.....各个政党要财权、要用人权、要赵秉钧让出总理位置、要大总统把军政实权无条件移交给新总理.....最终，袁实在头疼，受威胁的赵则派人刺杀了宋教仁。
孙中山此时已花掉了袁给的全部经费。不消说，孙逸仙博士规划的十万英里铁路一英尺也没建成（从孙大炮开始，中国民主派开启了打嘴炮、放空炮的意淫传统）。闻宋教仁之死，大怒，不走宪法程序，要直接发动二次革命。
从情理上讲，二次革命为讨伐反革命，为革命同志复仇；从法理上讲，未尝试合法途径，直接二次革命，谋求推翻中央政府，显然可定义为叛乱；从实力上讲，二次革命是自杀行为：团结的北洋v.分裂的南方。孙的同志多少要求先诉诸合同途径，当时在新闻媒体炮轰揭露之下，调查已有快速进展，袁的处境已很尴尬，批准赵秉钧辞职。但在孙逸仙的一意孤行之下，用武力谋求复仇。民国肇事人亲手叛乱，实即否定民国自身。果不其然，二次革命失败之后，南方军阀混战遂起。当然，孙逸仙一心谋求中国之幸福，自然不是军阀混战之祸首。但谁又能否认蔑视宪法、开启战乱，恰恰起始自孙博士呢？