主题：大坝裂缝对坝体的影响。 -- 虽然很丑
家园 大坝裂缝对坝体的影响。 很久以前看到报道说三峡大坝坝体有裂缝。当时学建筑结构的我不以为然。混凝土结构嘛，自然是带裂缝工作。有什么好怕的？三峡大坝又是重力坝，裂缝不可能导致结构破坏，不用担心。后来才知道，同样是混凝土结构，工民建，水工和路桥的要求是不一样的。主要原因是结构的使用环境不一样。
混凝土产生裂缝的原因很多。一般的结构通常是由于养护不当，在混凝土凝固前丧失大量表面水分，或者混凝土本身质量不好，产生泌水进而导致裂缝的产生。温度应力也会产生裂缝。这个问题在大体积混凝土结构中较常见。桥墩和大坝属于大体积混凝土结构。大体积混凝土在凝固的过程中会产生大量的热，体积会膨胀。表面的混凝土可以较快的将热量消散，因而相对于内部会产生收缩。收缩导致了表面的混凝土受到拉力，专业上叫温度应力。低温天气会加剧温度应力。混凝土和钢不一样，它的抗拉强度只有抗压强度的1/10左右。很小的拉力就可以破坏混凝土。
这么说强度高的混凝土是不是就比强度低的混凝土拥有更好的抗拉能力呢？实际情况不是这样的。高强度混凝土的刚度更大，在同样变形的情况下受力更大，而且高强度混凝土通常需要的水泥更多，凝固时，会产生更多的热量。这样一来，高强度的混凝土比普通混凝土更容易产生温度应力导致的裂缝。所以在满足结构要求的情况下，对裂缝要求高的结构应尽量选用低强度的混凝土。在90年代末2000年初的时候，曾经有一群专家拼命鼓吹高性能混凝土。所谓高性能混凝土就是超高强度的混凝土。他们也做了一批项目，刚开始很好，可是没多久，问题一堆一堆的。现在已经很少有人提高性能混凝土了。控制温度应力的方法很多，最有效的的方法是控制施工进度，减少每次浇铸的厚度，使用缓凝剂延长凝固时间。
工民建在使用前大多数都会进行装修，这样就避免了结构遭受日晒雨淋。所以只要裂缝不降低结构强度，影响结构功能，通常都不会太过担心。
水工和路桥则不一样。他们对裂缝的宽度有着更严格的要求。主要原因是防水。比如钢筋混凝土路面板，裂缝过大，会导致雨水下渗，侵蚀路基。在北方，还会在路面撒盐作为除冰融雪用。盐随着冰雪消融，接触钢筋，会产生严重的腐蚀现象。
桥墩和大坝也需要防水。防腐蚀。
前面说了，水的渗入会腐蚀钢筋。钢筋锈蚀的过程，体积会极大的膨胀，崩坏表面的混凝土，导致更多的钢筋暴露在水中，锈蚀，进而更多的混凝土被崩坏。这个进程的速度很大程度上取决于水质。通常来说，海水要比淡水快。淡水里，受污染的水要比干净的水快。
那裂缝是不是没有治呢？不是。路面混凝土板通常直接在裂缝上浇上一道沥青。沥青的优点是便宜，施工方便。缺点呢？寿命短，还怕水！这些缺点对路面来说多不是大问题。路面的排水效果很好，就算坏了也没问题，便宜，再补就是了。
大坝和桥墩是不能用沥青的。要灌浆。所谓灌浆就是把浆灌到裂缝里。那用什么做浆呢？以前曾经用过水泥净浆，效果不是很好。水泥净浆凝固以后收缩很大，和旧混凝土结合不是很好。后来多用树脂，效果要好得多。但是树脂类有一问题，就是寿命问题。他们的寿命20年没有问题，50年不敢保证，100年就是天知道了。
三峡大坝的裂缝用是树脂灌浆。也就是说，三峡大坝将来会面对水下灌浆补强的问题。这个课题是一个较新的课题，我知道的不多，就不说了。
三峡大坝是三峡工程的重中之重，张光斗对它的施工质量是这样评价的：‘施工质量不好。可是也不是很坏。所以我们的评价叫总体上良好，总体上还是良好的，换句话说它也是不好的，听懂吗？我们的施工技术、施工水平、管理水平不如外国。三峡工程总体上还是可以的。’
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 关键词第一不值得骄傲，只证明西西河影响大在搜索算法上加权 ----您随便写点“三俗”的文章，发在天涯，然后用百度、google搜索下，看看是不是都排第一？！
人太主观，容易生气，更容易变成“迫害妄想症”，俗话说“病从口入”，其实，很多病，都是“心病”引起。
见到反对你的帖子就送花，不是他们的帖子有理，是你的帖子招人憎恶----凡批评你的，你采取几种步骤反击：
1.找些生僻专业的名词，昏头昏脑地扔给对方，试图吓跑反对。
自己的文字内容逻辑混乱不堪，各种专业问题纠缠在一起，却指责回复者“不专业”“没脑子”。
2.如果1无效，开始炫耀自己的学业、工作，然后居高临下地指称“你们不是我这个行业的，没资格”。
3.如果2引来同行回应，先拉“生产博士后”的老师、老板做大旗，仍然居高临下，却对自己的理论不加深化，与对方探讨，反倒开始吹捧对方，求得一片河蟹，争议消失。
真理越辨越明，您自己遇见行家，不互相借鉴，反倒把争议话题给吞了，您写了几天的鸿篇巨制，搞毛啊？
难道您就为了在老百姓眼中充下“混凝土界奇才”？
----明珠投暗，媚眼抛给瞎子，您闲的？
4.针对反对声音，立刻分发“五毛”帽子，这又是什么逻辑？
针对反对，自戴“自称我是库区受害者”帽子，这又是什么道义胜利？
花少草多，是人品问题，与文章有没有学术性、人性、道德崇高感无关。
河里好多人，仅仅发个图，钓个鱼，写个回乡日记，随随便便几百花到手，为何？
人品问题。
家园 你知道后果吗？！ 如果官方真的认同滑坡泥石流和三峡蓄水无关。将有超过10万人得不到任何补偿！！他们不但失去了房子，还失去了土地！！他们一家老小男女老幼将流落街头！！这比强拆还严重！
如果这不是五毛还有什么人是五毛？！
如果说反对三峡就是美分党的话，那全重庆人都是，我站在他们一边。
你有吃有喝当然可以打酱油了。
- 复 你知道后果吗？！
家园 技术不懂，对错不知，但有一点 劝老兄一句，论坛发帖，别这么多叹号，帖子的说服力和感叹号的数量成反比，上网十几年，这点体会还是有的。
- 复 你知道后果吗？！
家园 谁说过无关了？你把原话找出来？ 就算是无关，就肯定得不到补偿了？舟曲泥石流可以肯定与三峡无关，是不是政府就不管了？85年的新滩滑坡也可以肯定与三峡蓄水无关，死了几个人？那里的一家老小男女老幼流落街头了？
- 复 你知道后果吗？！
家园 扯谈，你不是从火星来的吧？请拿出哪怕一个“失房失地”没补 偿的“三峡泥石流灾民”例子。
三峡建设资金里面，有我们交的电费呢，凭什么不把三峡利润用来降低全国电费，反倒都给你们当地的？
拼命东拉西扯，”毛里求私“，给自己多捞点补偿，失去的是全国人民对三峡当地人的同情。
封山育林，封沙植草，你知道我们内蒙有多少人被迫迁移，离开老家到城镇定居?
给的只是每月几百的补偿，比得上自己养羊种地赚的多，过的自在？
----你还真以为是为了千秋万世，是为了某些大中城市少点沙尘暴！
你们有沙尘暴，关我们屁事。
吃点沙子，能死？
我们这到处沙子，不也好好的？
家园 你们有沙尘暴是三峡老百姓害的吗？你知道补了多少吗？ 一户也就两三万而已（请注意，是一次性的），还不是所有人都有，比如不搬迁但是生活生产受到影响的那些就一分钱都没有。三峡人民作出了多大的牺牲你真的知道吗？三峡蓄水影响的可不止是移民，洪水位上升影响的是更多的人。
你的逻辑很奇怪，内蒙人民作那种牺牲是三峡人民害的吗？你认为两者的牺牲本都是应该的，还是说觉得内蒙人民都做了牺牲，所以三峡人民也应该牺牲不应该抱怨？
三峡人民欠了你什么，你又凭什么代表“全国人民对三峡当地人的同情”呢。将矛头对准人民，你勇气可嘉。
家园 潘家铮院士谈三峡大坝裂缝。 本来打算删帖，觉得这个帖子太过于招摇。可是无意中看到了潘家铮院士谈三峡大坝裂缝。于是我改变主意，把他的说法发出来给大家看看，作为此次事件的结尾。
来源：http://tech.sina.com.cn/o/2003-07-23/1428212715.shtml
南方周末：怎么判断工程质量是否达到要求呢？潘家铮：工程质量不是短时间内就能看出来的。工程一开工，对每一个单项工程都有详细的施工和监理记录，每次检查也都提出了改进意见。我们在验收时，主要看过去发生的质量事故是否已经采取补救措施，以及有没有新的情况出现。
在二期工程中，出现了一些表面裂缝。在三峡工程已经浇筑的2000多万方混凝土中，出现了2000多条裂缝，这个比例并不高。这些裂缝绝大部分很小，不会对大坝产生什么影响。另外一些裂缝比较大，最长的断断续续有二三十米，最宽的可能有超过1毫米的。但后来采取了非常细致的补救措施，用化学灌浆、防渗材料等方法进行了处理，不会影响大坝的安全。我个人一点都不担心裂缝问题。
南方周末：您在验收闭幕会上说，二期工程确实取得了伟大成就，但也确实存在不足。三期工程一定要瞄准第一流水平，至少不应再出现几十米长的裂缝。您还说，有许多问题的是非得失要全面和辩证地分析，比如混凝土的强度保证率并不是越高越好。
潘家铮：一些同志总希望混凝土强度越高越好，安全系数越大越好。其实，混凝土强度有一定波动是正常的，如果过分追求强度保证率，一定超强，水泥用量多，花钱也多，而且，水泥要发热，强度过高恰恰是产生裂缝的原因之一。这就像一个人拼命吃补药，虚火上升，反而容易流鼻血。工程质量不能只看强度呀。
南方周末：您们在验收过程中发现新的质量问题了吗？潘家铮：没有发现什么大的新问题。只是，我们通过大坝里面埋设的监测仪器发现，一些纵缝重新张开了。这个问题不是施工的质量问题，在其他大坝中也没有发现过。
坝体是分块浇筑的，各分块在温度稳定之后，其间的分缝(纵缝)会张开，要通过灌浆恢复成整体。但我们发现，经过一年或更长的时间以后，有的纵缝重新张开了。纵缝张开的宽度在1毫米左右，并没有上下贯通。估计出现这种情况的原因是三峡大坝的横断面太大，坝体上下游面在表面温度变化下引起。以前没有发现过这种情况，可能是有些坝的横断面没那么大，也可能是有些坝没有埋设那么多监测仪器。现在，正进一步研究是否需要采取处理措施。
我们认为纵缝重新张开的影响是有限的，不会影响到大坝的安全。
网上有人拿这个纵缝大做文章，可能是不了解实际情况。
南方周末：专家组和验收组内部有不同意见吗？
潘家铮：我们是一致通过，没有不同意见。在验收鉴定书上提了20条建议，技术预验收意见上提的建议更多。比如说，建议加强监测，对一些重点部位尤其要细致地监测；对纵缝重新张开的问题要进一步研究，把原因和影响弄得更清楚；等等。
三峡总公司也表了态，要百分之百地接受专家们的意见。
家园 一些回复确实不太好 本来主帖的语言和内容并无过分之处，许多人不喜欢你说的话，就是在那里等着看你笑话而已。
但说那些反对的人是水军，就显得有点小气了。西西河的文化、历史版面也都有过错误的帖子得花百朵，纠错贴应者寥寥甚至被人攻击的例子。那些有些是很冷僻的话题，基本上不会和水军之类有什么关系。
自己的意见和观点正确或不正确，不受人待见，在网络上和现实生活中都很正常，还是看开点好。
家园 绿的也有黄的也有莫名其妙 家园 以一群ZF喉舌在上窜下跳，水军的干活，明白了吗？ 家园 水军应该不是，自带干粮当5毛的是不少的。 多看看帖子，这个网站的风向就知道了，人家在那YY大棋，歌功颂德的挺高兴，您老跑来泼冷水，那挨砖也没办法。
如果硬要制气，那你只能不来了，毕竟是物以类聚，人以群分，不可能多数人去迁就你一个不是。
家园 算了吧 你发的是个技术贴，我也是搞理工的，倒是觉得饶有趣味，换一个口味的人也许觉得沉闷。怎么导致这么多草，居然还有投诉？
技术问题，反对意见应该从技术上来说话才是。但人家就是技术遮脸强调政治，我看你已经很被动了。
ZF喉舌倒也不一定，你这是气话。但一些人心里有邪火，找到一个出口在这里发。你太老实，我劝你消消气算了吧。
关键词(Tags): #风渐烂，家园 原来不想理睬你这个自以为是的人，没想到还越来越得意了。 你以为拿出个破公式就天下无敌了？动不动别人就是喉舌、水军，你自己拿意见得到中央重视来喧耀，你这是不是ZF的喉舌？
我说水库引发地质灾害会随着时间推移越来越少，会趋于稳定，你说不对？你说新安江水库、松满水库现在有地质灾害吗？
我不愿多次重复问题，但还是要问你：新滩那样大的滑坡是不是一百年才一次？刚开始有位移的滑坡体算不算已经发生的大滑坡？
你上面的这个主帖，本来是基本正确，只是不够全面，有些小问题我原本想说了，但看你这样得意还是得说说：
那裂缝是不是没有治呢？不是。路面混凝土板通常直接在裂缝上浇上一道沥青。沥青的优点是便宜，施工方便。缺点呢？寿命短，还怕水！这些缺点对路面来说多不是大问题。路面的排水效果很好，就算坏了也没问题，便宜，再补就是了。平常在路面混凝土板上见到的沥青灌缝是什么缝？是施工质量造成的？没听说过温度伸缩缝？沥青怕水？你知道国内在八十年代以前应用最广泛的防水材料是什么？
补充问一句：混凝土构件上有了裂缝是不是就万劫不复了？
家园 诛心不是嘛 支持的可以拿钱，反对的不是也可以拿钱嘛