主题：我为什么要成为一个外籍华人，从毛泽东和中国共产党的顶层国 -- 佛之战国

美国内战历时四年，以伤亡人数而言，南北双方官兵战死者（含病死）62万（其中北军37万，南军25万），伤47万（其中北军25万，南军22万），再加上在战火中死伤的平民，伤亡总人数接近150万，占当时美国总人口3100多万人的将近5%，超过美国历史上其他任何战争的伤亡人数。这其中南方白人损失比率尤高，总共只有910万人口，而白人只有500万多一些的南方，其军队完全是由白人构成的，因此47万伤亡的南军全是白人。在整个战争期间，南方总共才动员了100万人次（注意不是人，而是人次，这意味着有大量重复计算的）参战，结果伤亡近一半，刨掉重复计算的人数，南军伤亡率绝对在半数以上了。战后，南方白人青壮年男子损失三分之一强。白人青壮年伤亡这么多，南方兵源枯竭，以至于到了战争末期，南方政府居然打算以获得自由人的身份为奖励征召一部分黑奴参军（我晕，既然如此，这仗打得何苦来哉呢？），不过由于战争很快结束而未能实现。北军伤亡人数比南军更多，但是由于北方人口远多于南方，因此伤亡比率比南方小得多。战争期间，北方共动员400万人（注意是人，不是人次）参战，共伤亡62万人，伤亡比率大约是15%（不过，北方的黑人士兵伤亡比率要高得多，25万参战的黑人中，伤亡比率大约是25%）。南北两军合计动员兵力500万人次，占总人口的约15~16%；总伤亡人数109万，约占总动员兵力的22%。如果按照美国内战的比率去算，国共内战前中国人口大约在4.5亿左右，国共两军动员总兵力当在6000~7500万人次，伤亡人数当在1300~1700万。很显然，国共内战远未达到美国内战的动员比率和伤亡比率。尽管论绝对伤亡人数上美国内战比不上国共内战，但论比率，占总人口15～16%的动员率、22%的伤亡率还是要远高于国共内战了。另外提一下财富的损失，美国内战造成的直接经济损失高达50亿美元，而战前1860年全美国的工业总产值才3亿多美元，这一战打掉了相当于美国17年工业总产值之和的财富！！

尤其值得注意的是，美国内战发生的背景是19世纪60年代，在那个年代，如此之高的动员比率和伤亡比率确实是耸人听闻的，这反映了双方人民受战争的影响之深，也反映了这场内战的残酷性远超国共内战。可以想象，南北两军完全是以命相搏，拼死搏杀，才会在19世纪60年代的技术条件下打出这么高的伤亡比率。著名的葛底斯堡战役，南北两军17万参战部队三天之内伤亡接近1/3；弗雷德里克斯堡战役，一天之内双方伤亡1.2万人；安提塔姆战役，一天之内双方伤亡2.7万人。其他的伤亡惨重的战役，像钱瑟勒斯维尔战役、冷港会战、彼得斯堡围攻战等等不胜枚举。同这样的战斗激烈程度比起来，国共内战就逊色很多了。就拿国共内战中最惨烈的淮海战役来说，双方投入兵力140万人以上（不含支前民工），鏖战65天，总伤亡约30万人，平均一天不到5000人，而其中最惨烈的碾庄围歼战，前后十天，总伤亡7.8万人，平均每天约7800人，按交战日均伤亡人数算，只相当于美国内战的中等残酷程度的战役（当然，碾庄之战国军伤亡比率达到50%左右，堪称国军在内战中表现最顽强的一次战役）。国共内战是20世纪40年代的战争，使用的是机枪、重炮、坦克和炸药等杀伤力巨大的武器，而美国内战是19世纪60年代的战争，使用的是燧发滑膛枪、前装滑膛炮等武器（当然，到后期出现了一些较新式的武器，但是不占主流），杀伤力远不如20世纪40年代的武器，但伤亡比率和单日伤亡人数却如此之高，这就说明，美国内战双方官兵的投入程度和牺牲精神要比国共内战双方官兵高得多（至少是比国军高得多）。换句话说，美国人打起内战来绝不含糊，对自己人下手绝对够狠！！光谢尔曼将军在亚特兰大放的那一把火，哪个TG将军能下得去手？

打不打败美国并不是那么重要，令自己保持优秀和前进的动力就行了。你既已出国，就别谈什么毛主席了。不结合中国的实际（包括在中国生活）很难真正体会【中国、毛泽东】这五个字。

好好在美国生活吧。

1.毛是实事求是的历史唯物主义者，一切的讨论应该建立在这个之上

2.千年的历史动辄用类似“贪”等的唯心的词汇来概括，并非认真分析，所得到的结论肯定会偏离事物的本质

3.中国现在确实问题很多，但根本问题是偏离了社会主义路线，从供给侧改革、金融创新等，可以看出偏离社会主义路线最终限制了生产力的发展，这是国与国、文明与文明竞争的最本质的东西

4.移民是个人行为，不管在中国在美国，个人力量微弱，不必要硬把一个宏伟的时代进程和自己某项选择硬绑在一起。

5.我不说美国，但我对中国充满信心。首先打败这种词，一时一地，强大就灭绝别的文明和种族，这不是中国的传统。美国的文明有韧性，也会从失败中复兴。其次，历史是有反复的，但随着生产力的发展，其总体是进步的。都说现在恢复成党国，但无论从人民的组织关系组织能力能力还是民智，都远胜民国。我们现在比的，是毛时期。这本身也说明进步

中国现在完全就是在走回头路，走老路，这条路其实已经清晰的演示过一次，三千年未有之变局已经说明了封建家长治的穷途末路。现行中国政治是否开倒车仁者见仁智者见智，但只要看看民间日益追求清官，明君的现象就会发现民智的倒退。在一个基础教育普及，网络资讯丰富的现代社会，却去追求封建帝王时代的明君贤臣，呵呵。这不是倒退什么是倒退？

其实是可以做个假设的，假如老毛再生在现在这个时代。。

个人认为他这辈子不会再上井冈山的，而很可能就是安心做一辈子教师或者图书管理员，就是他自己再不安分，跑农村当个带群众发家致富的领头人有可能，带着一方百姓再上井冈山的几率为零，就是真上去了，在那疙瘩也长不了，当地人会认为他们破坏当地红色旅游业，不用老蒋出面，王佐们就能给平了。。

从不否认毛是中华民族走上复兴道路的奠基人，但也不会否认改开之后中华一直走在复兴之路上的事实。。问题什么时候没有呐？丑恶什么时候消失过呐？没有私欲的圣人天下又能有几个呐？。。

严格的唯物主义者至少应该相信，是时势造就个人而不是反之，今日中国成为现在的模式，看惯看不惯都有其内在的必然性，绝不会是一二个领导人就能完全决定的。。

我看老兄说的乱相啥的都不是啥事， 我看我爸妈的退休工资涨没涨，看现在农村社保的普及面，看有没盖新房，看穷困边远地区的路电水的改善情况，看人们家里用的电器手机啥的用谁的,看周围人买啥车了。。。看半夜3点敢不敢上街瞎逛。。。。看完结果是，没事，平安无事。

这次19大的目标都有改变了，国内主要矛盾的提法都改了呀，这么大的改变还说啥呐？脱贫都提到决战阶段了。。还说啥呐？ 不忘初衷，老毛一代人建党革命的初衷是啥呐？ 还不就是强国富民吗？ 国强了，民富了。。。我说个极端点，就是一把手换上去个零智商的白痴，底下百姓也能过好几年安生日子的了。。更何况没忙总那个水平以上的都难入那个圈子，所以安心工作，开心享受这难得的太平日子比啥都好。。再有钱了找几个发展潜力好的企业投资投资，国内这种牛企不少呐，这比整天打打杀杀喊革命的实在多了，要再有钱也去搞搞慈善，反正现在交通也方便了，哪里穷哪里去走走看看，能帮的帮一点，不能帮的去旅游旅游也算拉动当地经济。。谁让想革命的人生不逢时呐，那有啥乱的不可收拾的乱相呀，底层不乱，就不会乱。。

至于老美会怎么样？管他呐，各自好好过安生日子就行了，航母导弹北斗天眼墨子都准备好，工程师建筑师设计师科技人员队伍组织好，兔子嘛，本性就是把高端搞成白菜就行了。。逼急了咬人的基本功有就行了，然后呐安心种菜就得了，地球上种白菜有啥本事，有能耐去月球火星上种去。。

也正因为有这样的现实和未来的前景，更觉得老毛那代人的牺牲与奉献是崇高的伟大的，同时也是值得的。。很《喜欢那年那兔那些事》的一句话：“我们的目标是星辰大海”。。几千年的文明智慧传承，数百年的复兴历程磨难，近百年的流血牺牲，近七十年的创业变革。。这里面的巨大的力量与惯性那里会是一两个人就能左右和改变的呀，历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者衰。。如此而已，而且这个惯性时间量级不是几年几十年，应该是按世纪的。。现在的阶段，还只是第一篇章吧。。

在现在的世界上，除了中国还没有那个政府国家能清晰明白把未来五年，十年五十年甚至百年的目标都设定好并逐步落实完成的。为啥？我们有这个积累有这个机制。。不是依靠一两个天才，而是一个民族整个历史与现实的积淀与暴发。。完全有理由对一两个人失望，但对这个国家，这个民族甚至这个党，历史一次次证明是有自我更新自我纠正与自我变革能力的。。

老兄这个时间移居美国，和现在留学学生的流向改变正好是反着的，我哥女儿本科毕业后和她男友都主动放弃了去美留学的路，基本考虑就是国内机会条件太好，怕失去先发优势与起飞平台，年轻人的选择对错不论，至少标准和十五年前完全变了，当时背景按他们的条件，差不多100%去留学是第一选择。。。

自己观念里，看国家真正的潜力凝聚力是要放在低位时才能看出来的，老美这个国家从建国之后，运气实在太好，关键历史节点上，都是在扮演渔翁得利的角色，除了建国初期被英国人欺负过外，基本都是欺负人的角色。。如果它的国运转衰，是否有足够的凝聚力和自我变革的勇气与执行力，这还是大大的未知数。。从川普上台后的一些迹象看，光是解决种族宗教的矛盾，就够它受的了。。靠石油-美元金融体系抽血的机制一旦动摇，这个国家未来那就该有大麻烦了。。。这个应验期估计不会太久，五年内应该就会有共识。。

国内来说，以前阶段主要是发展是强国的话，以后估计就会很侧重民富，扼制两级分化继续恶化的趋势应该会成必然，从个人的观察角度看，老兄你是走早了，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。。。现在就正是这个阶段了，国内历史看，盛世之时必有灿烂的文明出现，对这个自己是毫不怀疑的。。

人性的贪并不是国人的专利，老美也不会例外的，你我也都不会太例外吧，老兄所说的上层设计啥的自己觉得也是不靠谱的，老毛自己也说的，经济基础决定上层建筑，还有世界是物质的，物质是运动变化的。。老毛自己也不会傻到刻舟求剑吧，他自己设计一个万能的政治框架，然后一下子中国就太平了就充满光明了。。那不是老毛，那是上帝呀！

至于中国历史上内战的残酷，和老美感觉可比性不大，老美是移民社会，本来那地方自然资源和人口的比例要远远比中国宽容的多。。这个战争的残酷性低并不是它一国，整个美洲澳洲都如此吧。。不过他们对印第安人可不仁慈，那可是基本全灭的量级。。