主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis
家园 关于一个也不原谅 我看到的，就是分开的两段。有河友问我，你看过他的书吗？书上就是写在一起的。
我回答，我没看过他的书，书是编辑过的，我还是喜欢看原来最初始的。
是不是撒谎，你一个人说了没用。大家都长着眼睛呢。
小圈子？只有自己心底阴险，才觉得别人都是阴谋家---这就是我的看法。
老萨观点中间偏右，在常凯申，日本投降遣送俘虏这些方面我和他观点差得十万八千里，愣是被拧到一起，你不觉得很搞笑吗？
他的证据，我没看到。别人要他不要说这个话题的事情，其中一个人还是要我传话给他的。真的假不了，不是用感叹号和煽情就能驳倒事实的。而且给他传话的人，都是他的好友，你说为了保护他也好，为了他少惹麻烦也好，那个不是我关心的。事实就是，有人确实告诫他，鲁迅这个话题你这样谈不合适---因为这是原话。可以给你一个提醒，左右两派的大牛都有人这样对他讲，至于你爱信不信，也一样不关我事。我只是告诉大家，我知道这样的事。
- 复 关于一个也不原谅
家园 我看的也是帖子，燕庐敕 ，你现在是当着面撒谎。 “有河友问我，你看过他的书吗？书上就是写在一起的。”
麻烦问一下是哪本书？我就不问你是哪位河友了。
别的你不会，学唐骏倒是张口就来，现在把责任推给编辑了！？
你现在无非是先打个伏笔，等到你被诘问的哑口无言的时候，再告诉大家伙跟你没关系是吗？还没到哪一步吧。
阴谋家？你们也得有那个份量啊。
下面言归正传：
“烧绸缎”是一段，一个不原谅是另一段，这是被断章取义接到一起来的。“
“我回答，我没看过他的书，书是编辑过的，我还是喜欢看原来最初始的。”
这都是你的原话！
你告诉我，这个另一段的一个也不原谅，萨苏是在讲什么？
你不是说被断章取义了吗？那么你告诉我他的原义是什么！你不是说了你看的是帖子吗，你知道这个事情吗！
我不是赶尽杀绝的人，我再给你一次机会！
你讲讲帖子里讲的“一个也不原谅”指的是什么！不要到现在了，你说你记不清楚了！
家园 实体书是《北京段子》，关于胡同的那一章 我不是赶尽杀绝的人，我再给你一次机会！本来就是网上---这句话是你说的吧？网上怎样赶尽杀绝？我倒是想看看。
既然你非要问，也可以给你透露一点，那些个劝他的都是谁。
一个直接给他发短信的---这是萨自己讲的，是一位年纪比他轻，学历比他高，读书比他早，进过国家二队的人。这位的名言是，对于有些人，不理他们已经是高看他们了。而一位右派朋友则是一个喜欢参和人家吵架但是又绝不失风度的河友。你虽然注册很晚，但大家都知道那个是马甲。这样说你该知道是谁了吧？
无论是老萨还是编辑，既然两段合成一段了，他们是否达成一致我不能判断，只能根据现实判断，书上就是这样的了。
原来的那两段，他的本意我记得，是说对于犯下暴行又从无悔意的，一个也不原谅。我与他看法不尽相同，但是不妨碍我理解他。
网上？萨苏为了搜集抗战资料自掏腰包跑日本，深入靖国神社挖材料，和老引北京采访老八路，老志愿军战士，这些也是网上的虚拟吗？某些人倒是也来点实体的业绩呀？就那段为了逼女孩出来就断人家那个区的电，最后不在国内建设跑到美帝那里的行为，比网上做义正辞严状，不是很讽刺吗？
说起唐骏，那人自以为代表一类所谓“成功人士”，大言不惭；和有些这样自以为代表“正义人民”的倒还真的很是神似，不是吗？
家园 我来和个稀泥。 老燕绝不是扯谎的人，小小呢，就是尖刻了些，没啥大不了的。为这个冲突，不值得。
我跟萨苏的观点冲突的地方太多了，但是我仍然很敬重他。
不过燕兄的那些要求人拿出什么实体的业绩之类的说法我觉得过了，网上辩论，难道还得先通过资格论证吗？
家园 燕庐敕 ，能告诉我谁在疯狂举报我啊？还一次举报六个！ 2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
呵呵，翻老帐，这条被称为 苏27，名不虚传啊。
家园 很抱歉，不知道 因为我没有心情举报，也对此不感兴趣。
再说了，网上人人都可以有自己的看法，别人怎么看你，更多取决于你自己做了什么，问我有啥子用？
纠缠没纠缠，你自己知道。
，你最好还是老实交代吧，你看人政策都给了