淘客熙熙

主题:【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”? -- 善良的恶霸地主

共:💬121 🌺683 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 这是无耻谎言,那种造谣的主才叫"不干人事"--不是说你哈

        02年的南方周末就报道了相关内容

        日方律师团长在会上向老人们传达了东京高等法院4月21日的“花冈损害赔偿请求上诉案和解劝告书”(简称“劝告书”)......“劝告书”的内容只有4条:...三是5亿日元的用途,30%至50%给幸存者及遗属们补贴生活,剩下的用于祭奠活动和日中间的历史研究及相关活动;......

        链接出处:外链出处

        • 家园 送花并感谢

          送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

          参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

          ====================

          论坛存在的一个重要意义,就是讨论,不怕谎言,事实就是事实,

          谎言就是谎言,骗得了一时,却骗不了所有,

          个人认为,红十会收这个钱有些不是太合适.

      • 家园 这么直的钩子都钓的到鱼。。

        表示这条鱼比较chun

      • 家园 动动脑子,你要是管事儿的,你会把2.5亿做到“费用”里?

        红会运营资金由政府出,先搞清楚情况再义愤填膺。

        真要是黑十字会,也会把这钱找个人先给了再私下要回来,直接做到“费用”栏里的黑十字活不过三天,是笨死的。

    • 家园 当天挂饵当天就有上钩的,不会是鱼儿自己挂的饵再自己吃吧?
    • 家园 我觉得维基百科中文版最需要改的是那个“自由的百科全书”

      “免费的百科全书”应该更贴近Wikipedia的创办初衷。

      通宝推:廖石,
      • 家园 不完全是

        维基百科对Free的定义是

        The word "Free" in "The Free Encyclopedia" refers first and foremost to the licensing terms of Wikipedia's content.

        维基百科的内容许可协议大致上是开源软件协议的翻版——自由使用、自由修改、自由分发。

        但是这里同时也注明了:

        A common definition of Free Content and Free Software is that it is "free as in free speech, not free beer". But yet again, this refers to the licensing of Wikipedia. Wikipedia respects the Freedom of speech, but it is not a content policy.

        • 家园 Free这个词更接近随便、随意的意思

          意识形态上的自由,英文中多用liberty。

          中文的“自由”是没有免费这一层意思的。

          The word "Free" in "The Free Encyclopedia" refers first and foremost to the licensing terms of Wikipedia's content.

          如果我看到这样的声明,首先想到的是使用这上面的内容不需要支付版权费用。中文的“自由”表达不出来免费的意思。

          • 家园 不过免费也没有“自由编辑”、“自由分发”的意思……

            因为免费只是很小一部分的权利,甚至于只是属于“自由分发”的附带效果。

            对照维基百科的宗旨,我以为

            免费的百科全书:比较狭隘

            自由的百科全书:容易泛意识形态化

            随意的百科全书:容易误解……

            也许像“开源”软件的称呼一样,称做“开放的百科全书”会更好?

            PS:日语维基的定语是フリー,Free的音译,德语用Freie,是Free的同源词,而法语、西班牙语使用的是libre,是liberty的同源词

    • 家园 微薄上的谣言也太多了,已经成了大粪坑了

      其实最讨厌的是,好多弱智名V都转这个信息

      我觉得微薄的设置就有问题。

      比如说你看到了这条消息,你查证了,有充足的证据,你把辟谣的评论有理有据的发在评论里,结果你的评论根本没人看,很快就被翻页了,尤其是所谓名V实为弱智的人,动辄几十万几百万粉丝,潮水般的转帖和跟着谩骂。

      于是你想给原发贴者或者转发帖的名人发私信或者用@通知他们,结果还是一样,没人注意,没人搭理,名V甚至不让你私信,人家不关注你。

      然后你决定发给新浪辟谣这个账号,希望他们能根据查证处理。结果是他们只有7个人,你说他们能处理多少。

      然后决定给新浪管理层提建议,还是被淹了。

      然后是反映给辟谣联盟的人,或者给一些看上去不弱智的人,这明显就是指望青天大老爷给做主,太难受了,而且他们的关心重点可能也不在这(当然你这条他们是给辟谣了,但他们其实也能量有限,多的也就几万粉丝,而且这帮人有时候也情绪作怪)。

      最后,如果比较幸运,你关注的是比较严重的问题,新浪官方微薄辟谣账号注意到,查证,证明是谣言了,他们的处理方法是删掉原帖,于是所有跟帖,评论,全部消失,没了,而且没有澄清,没有证据显示。这下更有麻烦了,大家都认为是官方故意把这个信息给和谐了。于是有好事者给变成图形,过两天接着发,接着循环,扭曲着的仇恨的种子就这么播种着,下次但凡再有类似的信息,粉丝们首先选择的就是相信,因为他们心中已经有了不实的印象,他们是用谣言证实谣言,怪不得有些担心国家的人问红旗打多久呢,有多大比例是被这样的乱相干扰了?

      于是气愤之余,决定发到其他论坛,可能掀起啥风浪也是未知数。

      总之,以前有个评论说国内微薄设置导致信息不平等,现在看来还真是。当骂政府成了时髦的事,只要是这个倾向的信息都会被一部分人追捧,不管是真是假。昨天锵锵三人行上陈丹青说人肉郭美美就像文革。我觉得郭美美到无所谓,但那个郭长江,无缘无故的,到确实是体验了把文革大字报的滋味吧,不能用谣言和非理性来监督政府,这样的监督最终甚至起反作用。

      不过总体我还是乐观看待这些问题的。毕竟新事物会有新问题,改进,犯错误,再改进,这也是一个必然的过程,微薄在中国的发展也一样。我倒是对中国政府更有信心了。这么谣言满天的,还没出什么乱子,说明人心还是思定。看着欧洲到处罢工抗议,美国国债上限还没个结论,嘿嘿,我就不相信,中国会比美国先乱,看看到底谁先走下坡路,十年内定有结论。

      ===============================================

      随便补充几个我这两天看到的新浪上的谣言:

      有人说劲松某小区要把私建的猫窝都拆了,流浪猫都杀掉,强烈求转发。此条遭若干名V转发(包括把自己大姨妈搬上微薄那位),结果大家都能想象,有多少人大骂北京。我怎么看不像是真的,后来仔细翻看原帖评论,在一个不起眼的角落,有人出来说明了情况,说是为迎七一,拆旧换新,给流浪猫安新家,而且是经某某人查问确认过的。不过根本没人注意,明明是发帖当天早晨的事,没人关心后续结果,没人要求更新,到第二天还在有人转来转去的。

      另外一个是说红十字以万元采购帐篷,虚开发票,这是通过图形发出来的,也被名V过手了(包括评论足球的N百万粉丝的名V),原帖居然还是实名举报(当然是在图像里的),但没时间。我听这事就熟悉,随便百度一搜,08年的谣言,已经辟过谣,公安系统都介入过。经举报,此贴被新浪证实为谣言而被彻底删帖,结果很多人开始评论了:早就知道要被和谐...... 呵呵,名V们没有任何反应,没有澄清,没有道歉,该转还转。

      前两天还有个儿童得病需要捐款的,名V的善良的心又被感动了,狂转,随便网上一查,居然是2个月前的事情,而且人家已经捐够了款了,而且两个月钱已经报纸声明感谢,并不需要再捐款了。后来当时的捐款组织者出来声明事情已过,结果是很少人注意。

      冰山一角,冰山一角,弱智无下限,徒有爱心之表。

      通宝推:Alarm,
      • 家园 微博应该学习淘宝和西西河的反馈机制 试提方案

        你说的下面这个太反讽了!

        “最后,如果比较幸运,你关注的是比较严重的问题,新浪官方微薄辟谣账号注意到,查证,证明是谣言了,他们的处理方法是删掉原帖,于是所有跟帖,评论,全部消失,没了,而且没有澄清,没有证据显示。这下更有麻烦了,大家都认为是官方故意把这个信息给和谐了。于是有好事者给变成图形,过两天接着发,接着循环,扭曲着的仇恨的种子就这么播种着,下次但凡再有类似的信息,粉丝们首先选择的就是相信,因为他们心中已经有了不实的印象,他们是用谣言证实谣言,怪不得有些担心国家的人问红旗打多久呢,有多大比例是被这样的乱相干扰了?”

        对这个问题我的方案:

        1. 每个人加一个属性,“诚信度”,类似于淘宝卖家的好评率。

        2. 每条微博加一个属性,“真实度”,类似于淘宝商品的“好评”或西西河的“花”。

        凡鉴定为谣言者,不删,但在原帖及所有转发贴上自动加一个“谣言”或“不实”的标签。原帖“原创真实度”-1,转贴“转发真实度”-1。

        进一步,可以根据影响因子调节评分的权重。比如,一条谣言微博转发得越多,博主扣分越多。

        最后就不但统计出哪些人最爱造谣传谣,还可以统计出月度十大谣言,年度十大谣言,再开个节目叫“谣言粉粹机”,剖析造谣背后的故事,剖析传谣折射出的社会心态。一样地吸引大众眼球,而又不一样地给大家以理性思考的洗礼。

        如果是不小心传遥,可以靠为“辟谣”义务劳动来弥补,恢复诚信度——这就像卖家的退货服务一样——这个义务劳动可以是多种形式,比如发“辟谣”贴并被相当于其“传遥”时影响力次数地转发,再或者,为调查新的谣言做出了贡献。(当此人发现“辟谣”的不易,他也许就会意识到些社会传播的规律,在未来的行动中更为自觉。)

        我相信这是一个能通过疏导的方式,透明的方式,来实现微博这个系统自我净化的有效方法。

        微博是个民主好课堂,相当于网上闹WG,大鸣大放大字报,但如果没有有效的闭环反馈机制,又加上外部势力恶意舆论战(impulse noise),那这个系统就很容易失真,自激振荡,不是真理愈辩愈明,反而浑水越搅越浑,引发意料不到的混乱。西西河的花 和 淘宝的好评,是可以借助的反馈机制。

        这个我猜想技术上实现应该不难,可以借助网站现有的框架实现。

        最后,小妹很想通过认证,请大家帮忙

        通宝推:照山白,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河