主题：【原创】7月1号的废话 -- 井底望天
共:💬123 🌺1372 🌵9
家园 据我的了解，财务制度也是在斗争中学习斗争的 比如数年以前，劳务费咨询费等等名目是可以“乱”发的，现在都明确规定禁止发给本单位人员
当然，漏洞总是有的，有制度就有漏洞
家园 俺是国企的 可以回答你 现在凡是单位支付的 一分税也不少 相信事业单位和公务员也没啥区别 民企俺就没资格回答了
家园 外企的逃税能力绝对是第一名的 外企的逃税能力或者说利润转移能力绝对是第一名
大的国企早就被管死了，能逃的也不过是一年多则几千少则几百的福利
税的问题吃皇粮的就不好说了，不过听说强势部门被阳光得有点凄惨，清水衙门倒是普遍反应良好
民企和个体几乎没有不逃税的，完全按规矩交基本活不了
家园 现在说的是个税，个税外企是不敢逃的。 你说的那个大家都了解，在华外企绝大多数亏损就是一例。
家园 不是不敢逃，是外企感觉自己没必要冒替中国雇员逃税的风险 正经缴个税的，大概只有外企。而且，你这句话过度美化外企了
您去问问公务员、事业单位、国企、民企、个体的，都拿多少钱，缴几多税？这句话更是胡说八道
家园 公务员的低价房有报税么？ 现在一般都是低价定向卖房吧？这块不当得利有报税么？
家园 问题是这块怎么报税 甭管房价高低 买房都是支出 你从支出部分扣个税咋个扣法
家园 这个就属于抬杠了 好多人都盼着能有这种支出而不得啊。不患寡而患不均啊。
不多说了，大家心照。
家园 赠与税 依米国的税法，如果是长辈给你的房产以明显低于市价交易，那么就是典型的赠与行为，差额要征税，每人一生大约有100万还是300万的免税额。差额的评定，由政府征财产税的那个估值法去估，当然通常都是高估的。
就国内的税法实践，这种行为直接构成收入所得，即使交易双方都你情我愿的，税务局也可以要求你补税。这个只是政府作为不作为的事，不是有没法律可依的事。徐家汇去年不是曝光一个案子，一堆的商铺，市价5-6万一平的，被以1-2万卖给某些人，某些人包括区领导的妻子，银行的放贷员，现在认定是利益输送，如果利益输送最终不成立，那就是偷逃所得税了。
家园 我又不是公务员，你问我干什么？你去问公务员吧 再说了，你的问题跟上面关于个税的讨论有关系吗？
另外，建议你补补课，把不当得利的概念搞清楚先
都不当得利了还要报税？你真会搞笑啊
家园 我在国企。交的很狠。一分不少。 莫非这是特例？