主题：【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭
家园 【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) 嗯,照例先说一点闲话,
老实说，这次俺写的三个帖子，是有感而发。确实，西西河青史的风气有每下愈况的趋势。于俺而言，任何一个论坛的水平，不在于论坛的政治倾向，而在于其中辩论的风气。只要是能够坚持用事实说话，以理服人的论坛，其水平会自然就升高的，为什么？因为这样的辩风能够使“真理越变越明”，而且也能让言路畅通。------兄弟俺驰骋论坛的起点是上个世纪的事儿了，到现在看来，对这条规律的体会是越来越深了。
举个小例子，俺来西西河写的第一个帖子是关于王耀武的，然后得到了禅人兄和钟子麟兄的指点，禅人兄是网络间唯一可以查到的关于王耀武的一个大帖子的作者。钟子麟兄是张灵甫现在为止最重量的一本传记作者，----对于俺而言，得到这两位的指点，就好像朱庆馀碰到张籍张水部一样，----这是俺那时候的西西河。
现在，我们的青史栏里，正经的帖子越来越少，但吵架的帖子却越来越多，而且关键是一部分参与者的表现不是在讨论，而是在叫嚷。-----任何一个社会上有一定阅历的人都知道，往往踏实的，专业的人说话都是心平气和，有条不紊，相反浮夸的，缺乏底蕴的发言则往往词不达意，或者惊慌失措。-----论坛上也是如此。发言者应该知道，公信力从来不是靠音量获取的。
这种情况的蔓延是论坛的慢性死亡。到最后，也许对某一部分ID而言，抱着论坛尸体的他们会觉得自己是占领了阵地，实际上，他们是被观众所唾弃了。
所以俺觉得可以做些什么。西西河给了俺很多，当然，最近甚至包括大量的绿色植物和举报
，但主要还是众多同志们对俺的鼓励，帮助和交流，既然俺一直在哼哼别的ID对历史轻率，对评论他人态度粗暴，那么，至少俺可以写一点自己所知道的东西，搞一点像样子的讨论，境由心生，论坛的风气建设也是要投入滴。好，回到正题。俺挑起的文革话题，除了很多表态类的发言意外，也有一些观点和思路是严肃而对俺很有启发的。------另一方面，文革本身又是一个很大的范畴。其实按照学术规范进行的话，可以划分成很多支流。比如：
“什么是文革？”
“文革十年的经济发展和文革指导理论的关系”
，又如，《东哥在文革》，《周公的文革》，《林总的文革》，《造反派的兴起和消亡》等等，都是可以写出一本书的。嗯，或许现在最抓眼球的应该是《论文革的指导理论对反腐倡廉的现实指导意义》
，哈哈，所以俺就准备写个系列，算是为愿意研究文革的同学一本参考资料，即《“走资派”的前世今生》，要能完成这个系列的话，希望能让大家看看东哥发动文革的初衷是一种必然或是偶然？为了表明俺的决心，先把提纲放在这儿，便于大家的监督啊。。
1. 释名和辩证法
2. 特洛伊木马和糖衣炮弹
3. 秩序和制度
4. 近卫军和外来者
5. 红和专、我和他
6. 资社之间
7. 耳根清净之后
8. 滑过顶峰
9. 脓疮的破裂
10. 痛定思痛
11. 此消彼长
12. 定名和分析
13. 因为错综，所以复杂
14. 抓狐狸和打豺狼
15. 决裂
16. 新的高度，新的思路
17. 风雷激荡
18. 淬火后的脱胎换骨
19. 尾声。
20. 总结。
顺便给抱朴仙人老爷道歉，俺的那个《王子洗碗的时候》没写完，不过和这个系列是相通的，就拿这个续貂吧。
家园 史兄其实不必介意，其实您在发某题材的帖子前就应该有一定的 心理准备了。河里气氛的确是大不如前了，我觉得您把想说的想写的发表出来就好，不必一一回复。
家园 静候大作，希望不要回避以下问题： 1. 解放后的社会主义改造是否成功
2. “走资派”对人民公社等制度的态度
3. “走资派”的外交路线
4. 文革时打到的“走资派”及其家属在改革中的经历
5. ”走资派“和当今社会资本家的异同
家园 揣摩一下提纲的含义 对了纯属侥幸，错了概不负责
1. 释名和辩证法——新民主主义与社会主义的联系与区别。
2. 特洛伊木马和糖衣炮弹——党内和党外的资产阶级影响。
3. 秩序和制度——毛刘在“建立新民主主义秩序”问题上的争论。
4. 近卫军和外来者——未知。
5. 红和专、我和他——党和知识分子关系，红专、内行外行问题。
6. 资社之间——整风运动。
7. 耳根清净之后——反右运动。
8. 滑过顶峰——三面红旗。
9. 脓疮的破裂——三年困难。
10. 痛定思痛——三年调整。
11. 此消彼长——走资派的势力上升。
12. 定名和分析——千万不要忘记阶级斗争。
13. 因为错综，所以复杂——未知。
14. 抓狐狸和打豺狼——四清前后。
15. 决裂——毛刘分道扬镳。
16. 新的高度，新的思路——整赫鲁晓夫，继续革命。
17. 风雷激荡——文革开始。
18. 淬火后的脱胎换骨——九大？
家园 敌军围困万千重，你自岿然不动 要的就是这个气势，我顶你。
家园 还没写出来，就被扣了这么多吓死人的帽子 写出来吧。
家园 相当期待 在河里您是大牛，我刚刚入水不久，一直很喜爱您的文章。我是一个彻底的毛派，有一定的自知之明，我所阅读的资料和文献太过于狭窄，对于文革更是缺乏详尽资料。一直期待针对文革的理性非议之声。在河里我追看过温相的关于文革的大作，只是稍有失望，所述不够详细，无法让我接受温相的结论，温相似乎反感毛主席的建国后一切所为而没有全面分析文革。
读过您的《大河入海处》，我深感佩服，虽然在文革方面与您的观点略有不同，我很期待你的大作。我知道您是承认毛主席在中国历史上独一无二的地位，我甚至敢言您是崇拜毛主席（若有误，请原谅我以己度人），只是不赞同主席在文革时期的作为，我相信我会看到有一篇佳作，我期待着。
家园 史公阿史公，这难度不小哦 文革必然和大跃进/庐山有关联。。。
责任认定不同，老毛自我预期也不一样：
自己责任不大：被委屈了，发飚
自己责任重大：恼羞成怒，发飚
弄得越清楚就是越是一个砍左手还是砍右手的问题，毛刘两家都在把酒言欢了，何必去凑那个热闹。。。各执一端，小心弄个好了歌出来。
决策和执行的角力，这不过是当年政令不出中南海的毛氏解决法。。。。。。老毛做事总喜欢迂回大纵深，这回也一样。
家园 这也投草？ 还有7个之多，真让人费解。建议铁手，投草应阐述一下理由。
家园 说得很好 我也感觉到了风气的转变，不知道怎么回事。有话还是要好好说，起码，我看到大段文字，总有教益，不同意观点就略过，不喜欢扔草这种行为。因为，建设，从来都要比摧毁来得艰辛；投草、送花，也要比辛辛苦苦码字来得容易。在这种认识下，我从来都是喜欢就送花，不喜欢就略过；投草自己觉得有些草率。这个草的功能不知道坛主、版主们能否考虑考虑，加些限制，比如说，一定要等级到一定程度才许，这样显得慎重些。
家园 参与学习 我连怎样找和找什么材料都不懂，于是用“十一届三中全会邓小平讲话”搜索，邓老前辈是这样说的。
关于文化大革命，也应该科学地历史地来看。毛泽东同志发动这样一次大革命，主要是从反修防修的要求出发的。至于在实际过程中发生的缺点、错误，适当的时候作为经验教训总结一下，这对统一全党的认识，是需要的。文化大革命已经成为我国社会主义历史发展中的一个阶段，总要总结，但是不必匆忙去做。要对这样一个历史阶段做出科学的评价，需要做认真的研究工作，有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价，那时再来说明这一段历史，可能会比我们今天说得更好。http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd74101008at7.html
老实说，这段的给我的感觉有点意外，有违我一直以来的印象，它并没有清晰否定WG，流露出的既是苦口婆心，也是底气不足。
“至于。。。”这一句，貌似客观，根本就是伟光正，实质却是避重就轻，产生的是明显的误导。避开了“反修防修”这个动机，以及对其成效的评价。
这段话，更象是安抚WG清算派，甚至是规劝。当时清算派肯定是主流，为什么要规劝阻止他们？这段话的潜台词是，WG真相并不复杂，再清算下去，你脸上不好看，我更好不了。
或者，这段话的动机背景于国于民有值得理解的价值和意义，这该是大牛研究的题目。
家园 几年前俺来这里的时候，风气不是这样的啊 那时候，论坛上是都是心平气和的讨论，指正，补充。
现在西西河也慢慢变得和天涯有点像了，任何一个敏感话题出来都会有一堆人没有理由的叫嚷，最多有些猜测和推理
好在还没有随意的对别人家人的问候......