主题：【原创】我要旗帜鲜明地为改开三十年大唱特唱赞歌 -- 不会飞的鱼儿
家园 【原创】我要旗帜鲜明地为改开三十年大唱特唱赞歌 有感于河里最近关于文革和改开三十年的讨论，作为一个在文革中出生、随着改革成长的小民，我也来谈一点自己的看法。
第一，小平同志即便有千错万错，象我这样的小民，我知道现在的生活能顿顿吃上肉，该感谢谁。那种端起碗吃肉，放下碗骂娘的，无视之。
第二，当年的环境，如果没有小平同志那种急转向的魄力，没有对毛时代的坚决告别，改革开放还能不能搞起来、多久才能搞起来，我持怀疑态度，我认为绝不是“只是换成华国锋、李先念来搞而已”。急病碰上慢郎中，那是要死人的。
第三，我极度痛恨文革，但我拥护中国共产党人的信仰。文革与毛的权力观有很大关系，就文革而言他的错误无疑是很严重的，但要区分来看：以毛为代表的中国共产党人的信仰永远是伟大的。
第四，站在我这样一个小民的角度看来，改开三十年最大的功绩莫过于在人性的解放和对人权的尊重上的巨大进步（尽管同时也产生了很多垃圾）。正是在这种进步的基础上，小民我等的积极性爆发出来，有了今天的中国。辉煌成就的每一个数据背后都流淌着勤奋不息的中国人的眼泪、血汗！任何否定改开三十年的中国人，都要先好好扪心自问下再发言。
第五，那种认为“总体来看，邓小平是改革开放的负面因素”，不是居心叵测，就是一叶障目，还吐槽“不宜和毛泽东、江泽民、胡锦涛相提并论”，啥玩意儿！（抱歉，实在忍不住爆粗了）
通宝推：二至,往往外,黄花2003,Alarm,acxp,千与千寻,羽扇纶巾二师兄,stamilo,家园 还是老一套没有新意 第一 不是毛泽东不想开放，是西方世界对中国封锁，开放不了。你如果了解《别了，司徒雷登》一文的前因后果，应该知道从延安时代毛就一直想和美国建立直接联系，一直报以期望，奈何美国眼光太差，以至于有了后来《是谁丢失了中国》的检讨。
三角战略最优解是另两方都需要我，最差是都仇视我。既然美国代表的西方对中国关上了大门，那么中国只能选择次优解，加入东方阵营。即便如此，中国还是留了香港澳门作为窗口。
第二 毛对苏联一直是报以警惕的。共产国际那些破事不说，解放战争苏联支持中国划江而治不说，就说毛出访苏联，路过贝加尔湖，问下面人这是什么地方，回答乌兰乌德，毛火了说这是北海，是苏武牧羊的地方。毛为什么在苏联呆了那么长时间，是为了拿回旅顺墨迹斯大林啊。赫鲁晓夫对中国比斯大林好多了，人类史上最大的工业支援就是赫鲁晓夫签的。但是他一提到联合舰队，中长波电台，毛立马翻脸。九评怎么出的？毛已经看出了苏联的问题，开始为切割做准备了。一直到 珍宝岛事件爆发。那时的苏联占据冷战上风，美国沉在越南泥沼，毛就做出了正确的战略判断。
第三 毛的新民族主义革命是反帝国主义，封建主义，官僚资本主义。在1956年改造完成。标志就是毛在知识分子问题会议提出我国社会主义制度刚刚开始，没有完全建成，需要建立现代工业农业为基础发展生产力。结合之前毛的一线二线说法，证明毛对社会主义发展以及以斯大林为鉴的培养接班人，树立退休制度开始有了考虑。所以有了刘少奇，邓小平的一线。那么大跃进，公社化，三年自然灾害的帽子你说应该扣在谁的头上？期间种种说明了共产党内部已经出现了官僚主义，封建主义，迷信苏联、裙带血统特殊待遇等等。
第四 毛已经判断出走苏联的路是死路，官僚主义封建主义已经出现在内部，加上手下一帮骄兵悍将，所以才有了文化大革命，而且毛相对而言是少数派，可以说真正能跟上毛的人不多。本来两三年结束，只是烤一烤的想法对很多人没用，那么毛只有压上自己的身家性命，发动广大人民，把希望寄托在明白了自由平等不受压迫造反有理摆脱了官僚主义封建思想的人民群众身上。另一方面，果断的应对珍宝岛事件，对西方世界发出了信号，兵乓外交放大了信号，终于被处于困境中的尼克松抓住，才有了中美建交。
第四 社会主义的两个阶段是毛首先提出，所以改开后的宣传我们处于初级阶段的说完全是某人贪天之功。农田水利八法什么时候提出的？化肥的重要毛能不知道吗？所以中美关系一缓和，1972年就做出了四三方案，26个大型石化水电项目中13套大化肥项目占了一半，这时期是四人帮掌权啊，意不意外？要吃米找万里要吃粮找紫阳，哈哈童谣谶言这种封建迷信手段都用上了。前段时间统计中国前100强农村全部是集体所有制，尼玛小岗村在哪里？敢说出那帮懒人吃救济的真相吗？包产到户对大工业化的农业生产就是倒退。
农业如此，工业呢？最知道工业化的就是毛啊，从扫盲开始一遍遍的教育人民群众开始，从苏联的156项目到西方的四三方案，毛抓住了历史的每次机遇并都提前做好准备。相比之下某人上台伊始花宝贵外汇进口3000辆皇冠车，高下立判啊。
第五 我们说毛主席伟大，毛说人民最伟大。这点毛错了，人民吃第十个馒头饱了会忘记前九个馒头。毛期望人民勇于斗争和官僚斗，监督他们好好为人民服务，人民被官僚轻易的用利益瓦解。毛期望人民受二茬苦后会警醒，但是醒了也没用，因为没有毛这样的领袖领导和指引。所以毛是空前的，历史上没有一个人能像他那样全心全意为人民服务，很可能也是最后的一个。
第六 有网友引用风物长宜放眼量，我觉得很恰当。首先中国的矛盾也很多，外有美帝主义的压迫，西方白左圣母引诱，内有官僚主义的颟顸继续，封建主义还要复活。就说当前我们是上下一心要打赢贸易战，即便我们赢了贸易战，分给你的蛋糕就一定会多吗？要知道中国铁路已经对资本发出邀约了。以后怎么保证中国不走上另一个帝国主义道路？新近的流行词贫穷限制了你的想象力。我们其实都被限制，所以我们看不懂安邦，看不懂康华，看不懂光彩，看不懂华信..我们以为他们和我们一样容易满足吧。
通宝推：袁大头,白玉老虎,老老狐狸,独立寒秋HK,东海后学,ccceee,沧溟之水,猪啊猪,尚儒,pendagun,家园 风物长宜放眼量 是非对错，不可能在这么短短几十年的时间里做出比较准确的判断。也许，永远得不到官方的明确判定。但大家各自心中有称。等到后辈的人生阅历更加明显的感受到前三十年与改开的影响的时候，才是真正可以做出评判的时机。
河里左派对凳大人的不满，并非是对改开的方向的否定，更多的是对改开前十年乱象的不满，对将来可能重返剥削社会的不满。
我个人坚定的表示对改开后经济发展成果表示满意，也坚定的认为几十年之后的社会如果不改当下资本权贵超然凌驾的现状，这样的经济发展必不会一帆风顺。
家园 其实我最想知道 文革派怎么解释80年代初社会普遍的悲观情绪。经过10年文革，为啥不是人民斗志昂扬，对生活充满信心，而是迫不及待得投向资本主义的怀抱？
家园 楼主这一曲赞歌了无新意 这样的赞歌改开以来唱了三十多年了，但是社会矛盾却是越来越尖锐，看来也不是因为改开的赞歌唱少了。
端起碗吃肉？是我们端了改开的碗还是改开摘了别人的桃子？到底谁是端碗的人谁是骂娘的人楼主都没搞清楚还来谈什么改开，那就只能是唱赞歌了。
现在农村人种地的积极性是越来越低，但是粮食却是一个丰收接着一个丰收，楼主还认为这是因为分田到户打破大锅饭提高了积极性吗？
通宝推：猪啊猪,家园 当年的社会主义国家，除了中国和越南，哪个有好下场的？ 当年的一堆社会主义国家，现在还有共党掌权的有几个？苏联解体，东德、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚，东欧一圈全部变色；
朝鲜、古巴是苟延残喘，中国是摸着石头过了河，越南是跟着土共的路也过了河。
邓公再不才，起码也让中共掌权到了今天。
家园 这让太祖情何以堪啊 太祖当年为什么跟苏联决裂，当时党内很多人都想不开。
现在的人用实用主义的观点，甚至希望太祖能晚一些跟苏联决裂---多忽悠点儿实际的援助再决裂。但太祖的决定今天看来实在是明智之举，绑在苏联战车上，当然可以风光个几年，但之后的下场会非常的惨，苏联后来都被大卸十几块。
从太祖反苏投美开始，中国的改革开放就拉开了序幕，迫于冷战的压力，美国为首的西方，也终于开始解除了对中国的封锁。国际政治经济形势开始有利于中国，可惜的是邓公摸着石头过河，只有短短十年，就差点儿山河变色，让人情何以堪啊。太祖虽然不才，掌国三十年，也没如此窘迫
家园 在当今世界格局下少数社会主义国家很难生存 当前的世界现实是社会主义革命爆发在落后国家中，即“资本主义的薄弱环节”。这意味着社会主义国家所拥有的财富、资源少于发达资本主义国家。
如果不能短期内推翻资本主义的统治，而在防守的条件下坚持社会主义的公平原则的话，必定意味着精英和官僚集团的收入少于资本主义国家的同类，这也就意味着后者背叛的利益基础。苏联就是这么垮掉的。
毛主席试图通过文革来摧毁这个基础，不过他失败了。在林彪死后，意识到这一失败的他启用了文革初期的革命对象们，他已经妥协了。
也许，邓小平确实是走资派里最不坏的选择。他是实用主义者。尽管不会坚持社会主义原则，却同样也不会一根筋地倒向资本主义。
古巴坚持了这么多年也很不容易了。如今第一代领袖都已经到了暮年，也许在他们手中改变，社会主义才可能保留的更多。
家园 古巴已经撑不住，也要“打左灯向右转” 菲尔德退居二线、劳尔上台，已经出台了一系列动作很大的改革措施……如果说改革的力度，80年代的中国望尘莫及，举例而言，按照计划、到2011年3月底、古巴要一次性地裁减50万国企员工——古巴有多大呢？总人口1124万（2010年底的统计数据）。
家园 说得好像没有小邓，中共就不能掌权到今天似的 说得好像没有小邓，中共就不能掌权到今天似的
家园 没有东哥的和苏联决裂，邓工再摸石头也是过不了河的