主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹
家园 毛主席的路线大方向是正确的，只是需要略作调整而已。 华国锋对主席路线的调整力度就比较适当，邓完全是和主席背道而驰。
其实李先念比华国锋更适合接班，他对批邓是真心拥护的，而华国锋则不以为然；而且李先念也不会像华国锋邓小平那样搞洋跃进。
如果在总理去世后按下面的方案调整常委班子，估计还能平稳过渡：
毛泽东 主席，军委主席
李先念 第一副主席，军委副主席
王洪文 副主席、人大常务副委员长
叶剑英 副主席、军委副主席、政协主席
朱德 常委、人大委员长
华国锋 常委、总理
张春桥 常委、副总理
家园 送花成功 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 老兄没看懂我的意思啊，呵呵 其实我写的这些文字，不是侧重评论正确错误与否的，而是在探讨一种历史的必然。真要说最适合中国的正确，那应该就是从始皇开始的千秋万代，商鞅之政延续至今亦不失其现实意义，比今天所谓的法制社会也要强多了。可那有用吗？再“正确”的事，碰到人心向背，你也没辙啊，所以有时候，老百姓就象扶不起的阿斗，你怎么跟他们讲崇高与理想，人家为一点蝇头小利就把你踩脚底。
这一点，其实中国古代的道家是领会最深的，所以当民众被压迫到极限时，道家会跳出来刺激乃至带领民众造反，而如果是太平之世，道家就会想尽办法帮皇帝老儿去压制民众。
毛和邓的问题其实本质上也一样，不是一定要说毛邓谁对谁错，而在于老百姓们怎么想，然后毛邓借势而为，当然这里面毛的能动性大，可以一定程度上逆民愿而行，但终归长久不了啊。
家园 顶市东 鞍山的飘过
你们学校还在吧,去年回家才知道学校改名了.
家园 我很想知道 这样的文章是那个WBD在投草？强烈建设恢复统计公开功能。
家园 葡萄，感觉现在问题的关键是 不管前后三十年各自的真相如何，高层多数不会主动捅破，除非有中下层的压力或事变让他们确信可以进行这个切换。而中下层中前三十年的亲历者多数都健在，印象即便不是如文宣那样离谱，也至少是严重割裂的，难以对高层进行有效倒逼。