主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui
家园 俺俩说的站队不是同一个概念 你如果在西西河的时间足够长，就会明白我指什么。
如果云南吴倩命案的审判真如所主贴所揭露的那么令人作呕（那种意图我看到相关消息后也曾同样揣测过），它其实也就是我前文所指的“利用减少死刑的大方向来徇私舞弊”。你所说的“单独操纵”，在我看来应是一种渎职。中国司法的特点一方面是不独立（TG明确了不搞三权分立，此处非指你所说的单独操纵），另一方面却总是让人觉得内幕重重，而不敢信任。
公检法领导要向省市领导汇报工作，那么后者对前者是不是只有积极作用（如监督）而无负面影响（如政治挂帅或徇私舞弊）呢？
喊了那么多年的“有法可依，执法必严”，是不是先得尽量保证执法者不犯法？否则你让群众怎么敢依？
话说回来，主贴里指称的不对称关系由作为平民的吴家和作为“李刚”的某法警构成，这看起来似乎不太能成立--法警，，，属于能量很大的一类人吗？
家园 政府官僚出于政治目的干预司法 我也认为这其中问题很大，但这不是法律从业人员图谋垄断司法解释权的借口，因为这样也有巨大危害。这些人说出于人权的理念少杀什么的我根本不信，垄断司法解释权之后方便他们理财还差不多。
至于司法独立，别人都不能干涉，司法的裁决只有法律从业人员说了算？倒是想的美，做梦。
家园 有没有具体数字，一是死刑数量，一是因暴力致死人员数量 还有，警方执法过程中被警方射杀的嫌疑人数量等(这些都是没来得及进入法律程序的)
最后再来个总人口数量
所有这些数字都拿出来嘛，看看谁的数字好看
家园 拿死刑数量第一来说事,根本是居心不良吗 我国人口最多,数量第一有什么出奇?比例是不是第一才是重要的.还有,死亡人数比例(不管是判刑还是意外死亡)是不是第一,也才是重要的.
家园 如楼上所说：“这是执法的问题，不是法律的问题。” 毛时代刑法严峻，贪官必死，改开之后刑法并未放松，而贪官遍地开花。家园 拿出反对意见比单纯投草更令人尊敬 投草表达的只是“我反对你”或“我鄙视你”，如果不拿出具体的东西来，我会认为这是不值得关注的口号。
家园 你绕来绕去绕到爪哇国了 你这么聪明，，这么能绕，为啥不想想取消死刑，有多少亡命之徒敢以身试法。。。
你居然举例说我们全球死刑人数第一.这个有什么关系？我想不出来，你在怕啥，怕别人指责我们人权？还有。莫非阁下本人是贪官，或是身边的人有问题？才这样大声呼喊么。。
这些帖子都放在这里，你看看得花得草的数量，看看到底谁的想法偏离了群众。
杀人越货，你见过多少？就敢叫嚣取消死刑，说什么取消死刑是积极的。在今天，你觉得你的手值多少钱？你的头值多少钱？我们这里有为了两万五千块取人首级，剁掉四肢碎尸的。有为了几句话脸红，拿锄头劈开人家两个小孩脑袋的。当这些亡命之徒挡着你去路的时候，你继续呐喊吧。。。
我们这里谈的云南强奸杀人案，你别扯远了、、、
家园 我是法律人出身，并且支持我党，但杀人要偿命！！！！！ 家园 【整理】让你投石问路，草菅民意，我捅到底。。。 《云南高院又一惊天杀人腐败案正在上演，李昌奎只是铺垫小虾》
云南高院出面解释的意途很明显，先将没有经济实力的李昌奎案抛出来，迷惑网友而真正腐败的吴倩案才是云南高院司法腐败的根源，不然一个如此事实清楚、证据确凿的命两年多的时间判不下来。请网友不能备云南高院所迷惑，请关注这个案子。
原来云南高法是拿李昌奎的案子在为这个案子作铺垫，即使李昌奎案如果真的没有司法腐败，那么吴倩这个案子一定有司法腐败，一定要查！！！
我先来说一下这全案件的概况：
《 云南高法，请你们再来解释这个：“警二代”捅女孩37刀，该不该死？？
这个案子也是你们云南的，和李昌奎案，和惨死的王家飞。王家红姐弟一样是昭通的，也是昭通中院一审死刑，就等你们云南高法审核了。我们倒要看看，结果是不是和李昌奎一样，是死缓？这个是37刀！女孩喉管被割断，头部被砍下！
2008年6月18日下午7时，云南省昭通卫生学校中专27班班长吴倩被以难以想像的凶残方式杀害了。
吴倩是一位品学兼优的21岁农村女学生，她被害的理由是因为她拒绝了一位混混无赖赛锐的求婚。于是30多岁的无赖赛锐恼羞成怒将吴倩欺骗挟持至昭通市钻石广场，在公众场所对吴倩发泄逼婚不成的不满。可怜的女学生吴倩用双手紧握凶手的刀刃狂喊住手，凶犯赛锐猛抽刀口，割烂吴倩双手，向吴倩连砍37刀，吴倩的心脏、肝脏、肺部、胃腹、背部等各个地方均遭屠戮，喉管被割断，头部被砍下，只有一点皮与身体相连，鲜血溅满墙壁，现场惨不忍睹。
杀人后，凶手赛锐在其父母和姑姑的精心策划庇护下，成功逃离昭通城区。逃亡之后，由于昼夜奋战的公安干警追捕得力，终于抓捕归案。被杀者吴倩所在的昭通卫校以全体师生名义向公检法司各部门呈交请愿书，严正呼吁要求杀人偿命；吴倩全家及父老乡亲712人签字盖手印联名上书党政机关和司法部门，请愿要求将罪大恶极的凶手赛锐正法。此案震动昭通全市城乡。
发案一年后，直到2009年5月8日，昭通市中级法院开庭审理，以“昭中刑一初字第26号”判决书，一审宣判凶手赛锐死刑。这个赛锐能够如此猖狂并非没有依持，他的姑姑赛兴兰的丈夫李兴华（50岁左右）是昭通中院的法警，而且他的家庭比较富裕。在此期间，凶手家族即开足马力企图为凶手开脱和庇护。
公开表现的要点有三：
第一，凶手家中的人公开叫嚣“没啥了不起，无非是死个农村姑娘。花上那么点钱，有钱使得官拉车，没有摆不平的！今天的事情哪桩不是这样？花再多的钱也要打通各个环节，让省高院改为死缓，过两年活动一下就出来了”；
第二，凶手方面竭力强调是“投案自首”，而故意不提是在公安追捕走投无路之下归案这个事实；
第三，凶手家族的努力已经卓有成效，法院已经为凶手开脱做出舆论准备。一审法院（昭通中院）的直接经办人、刑庭庭长杨格明确对死者父母讲：“去年我们给凶手判死刑，是为了稳住你家的思想。现在要改判，要你家接受经济赔偿，不要凶手偿命了，这才正确。凶手在公安追捕无法逃脱之下投案，也算投案，十年八年都算投案，凭这投案两个字就可以不杀了。”
而当死者吴倩的父亲吴关云在2009年8月4日上午打电话咨询云南省高级法院刑庭（该庭电话号码是0871-4095123），不料得到的回答竟然是这样的语言：“昭通一审判了死刑，就不得了啦？我们可以改判嘛！”吴关云说：“赛锐穷凶极恶杀了我的女儿，手段之残忍，情节之恶劣，性质之严重，这是你们改得了变得掉的吗？”此时的省高院刑庭人员就挂断电话从此不再接听了。
上述迹象说明，凶杀犯赛锐家庭的活动已经起到了庇护效果。腐恶势力竭力开脱庇护，是能够置道义和法律于不顾，置死者全家和712位父老乡亲的请愿于不顾，置昭通卫校千余名师生正义呼吁于不顾的。
死者父母，虽然是穷苦的农村人，但为了告慰含冤死去女儿的在天之灵，绝不进行任何交易，不接受任何经济收买，他们要的是为了正义得到伸张，要的是杀人偿命！