淘客熙熙

主题:【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

共:💬431 🌺4893 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
              • 家园 谁说国内新闻不开放?

                开放程度令人咋舌 ~~ 两个无中生有的人物竟被媒体正儿八经地引用,以“专家”角度去提出专业技术问题。。。。

                想围观要从速,惨被钓鱼的第一财经日报已经毁尸灭迹,新浪大概也很快会发觉自己被钓 :

                2011年07月29日 03:28 第一财经日报

                  张丽华 张莉

                高铁自主创新之谜

                .... 中科院西安地球环境研究所的张拾迈教授在弥留之际表示:“如果非要上高铁,至少一定要用有碴道床。”碴即砟,即小石子。张拾迈教授认为,小石子可以对夏尔谢夫力起一定的缓冲作用,而今天我们的高铁建设中普遍采用的是无碴道床,把钢轨硬生生钉在水泥地上,则会给夏尔谢夫力带来火上浇油的效果。

                  张拾迈的担忧不仅对铁路安全,更延伸至对其应力无法缓冲、从而对增加地质灾害产生的担忧。

                外链出处

                注 : 张拾迈这个名字是恶搞黄万里, 十迈,低速的意思。“夏尔谢夫力”是恶搞 MITBBS 上的xiaxie

                • 家园 谁编造的新闻?

                  哈哈,国内不能上mitbbs,不爽。xiaxie还健在?这鱼饵是谁编造的,yapple,金,还是谁?

                • 家园 网易的还在

                  http://tech.163.com/11/0729/02/7A3JI8IO000915BD.html

                  跟以往不同的是,评论区都是来围观钓鱼成果的……

                • 家园 补充张拾迈教授发人深省的谈话

                  印度没有为了政绩或者自豪感而盲目提高火车速度,而是从自己的国情出发,降低车速,减小夏尔谢夫力。为了提高因缓慢的车速而降低的运输效率,印度在单位车次的运输量上发掘潜力,甚至不惜把车速降到人可以自由攀爬和跳车的地步,让每一列火车都发挥它最大的运能。张拾迈认为,中国尚有8亿农民,他们并不富裕,分散居住于广大的农村和县城地区,他们需要享受铁路带来的便利,需要与外界联系。借鉴印度铁路的模式,让火车慢下来,让农民可以随时随地搭车和下车,正是他们所需要的。

            • 家园 说的好,就是一群疯狗
      • 家园 广东电视台也并非铁板一块

        广东卫视的新闻和中央保持高度一致,但有个节目叫《郎眼财经》,嘉宾主持郎咸平。

        广东新闻台7:30pm的《新闻最前线》按西西河的划分是中左,我怀疑这个节目有编辑或主持人是西西河的河友,立场基本和西西河主流意见一致,虽然也偶尔会犯不查行业背景知识就乱喷的毛病。和《新闻最前线》立场相似的是广州台的《新闻日日睇》。

        而广东珠江台的《今日关注》,其主持人郑达是李大眼黄大嘴一类的人物,而水平还远不如李黄二人。和郑达相似的是南方电视台《今日最新闻》的彭彭。BTW,郑达擅长冷笑,彭彭擅长愤怒,和网络上的冷笑派、愤怒派刚好对应,真会抓市场。

        南方台和南方系不知有没有关系,以前南方台不同节目的主持人会有不同倾向,但从去年开始,南方台整体在右转。

      • 家园 日本女主播那个新闻 看有的微博说是造谣的 真假难辨啊
    • 家园 对于美国对华政策的一些补充

      先谈一下两种待人处事的方法。

      一种叫做实用主义。一种叫做理想主义。我想这两者大家都知道,不需要解释。

      那么美国传统来说,第一种是占比较强势的位置。这个大家可以读一下马克吐温的书,就知道美国现实中实用主义态度非常强。

      但是美国也是一个missionary country,成天有很多让人耳朵其老茧的说教。这个是属于理想主义的范畴。但是美国通常是用理想主义挂羊头,用实用主义买狗肉。最后出现的就是double standard 和hypocrisy。

      那么在对华态度上,只有比较少的部分人和组织,是属于理性主义的,就是以意识形态为主要依据的。这一部分人,用中文,叫做脑残,用英文,叫做meathead,用中英混文,叫做SB。

      那些人是这类人呢?极右派中的原教旨宗教信徒,认为共产党文化或者儒家文化,都是反基督的,认为堕胎是杀人,计划生育是恶魔行为的。极左派中的新闻界等等,何不食肉糜那些人,反专制独裁之类等等。

      这些人是非常少数的。大多数人是属于实用主义者,就是对华关系如何,对他们的钱包的影响是什么。

      这里面反华的,在左边就是劳联产联之类,认为和中国的经济来往,打破了他们的铁饭碗。在右边就是军工集团,认为和中国的敌对,会给他们带来大量的军火订单。

      所以说和中国交往,对美国的国家利益的影响,决定美国对华态度。那么如何将个人和集团的利益,包装成美国整体的国家利益,就决定这些个人和集团的钱包利益。如果对华友好,让他们钱包鼓了,就鼓吹对华友好。反之,就鼓吹对华敌视。

      那么在美国当前体制下,哪种政策得到好处的人的势力大,就会绑架美国的政策走向。

      所以中美经济关系越密切,其中得到好处的集团势力越大,那么美国对华政策倾向于友好的态势越明显。反之亦然。因此任何倡导中美对抗的势力,必然也切断两国的经济联系作为首要出发点。

      • 家园 不完全同意

        窃以为大部分美国人骨子里是看不起中国人的,他们简单的小心灵受了太多好莱坞式的洗脑教育,对这个世界是缺乏正确认识的。再加上变态的自我道德优越感,极其宽松或称之为放纵的基础教育,造就出一代又一代自我感觉极其良好的标准的美国式公民。中英文都有一个共同的词汇来描述这种状态:zhuangbility,呵呵,开个玩笑。美国非敌非友,也是敌是友,一切取决于我们自己强大与否。欺软怕硬,是白人的根性,上升到国家层面亦是如此。照中国现在这个发展趋势,他们和我们撕破脸的几率不是没有,但是会越来越小,嘿嘿,因为他们现实主义的一面会因为我们的强大而kick-in,此即主席所说的“一切帝国主义都是纸老虎”,您别忘了朝鲜之后的越南;反之,我们内部越乱实力越弱的时候,他越有机会上下其手,他寻衅滋事的可能就会越高,这个时候他就是真老虎。南斯拉夫,南海都是试探的先例。所以,我们继续发展,让老大继续当世界第一,才是正道。呵呵,一点浅见,您别笑话。

      • 家园 反过来中国也是一样的。

        对美关系缓和有利于自己钱包的人则认为中美关系非敌对,对美关系敌对有利于钱包的人则认为中美关系将来一定会敌对。中国也是一个实用主义社会,用理想主义去思考中美关系的也是极少数。

        那么,中美关系到底是敌对还是竞争关系……

        其实大家都承认现阶段中美非敌对吧!而将来的事将来再说好了,预言大师都是神棍。(相信的是大师,不信的是神棍。)

    • 家园 有美国这样一个对手存在非常好

      读了井大的美文,就想到孟子老先生的文章:生于忧患,死于安乐。

      【 舜发于畎亩之中,傅说举于版筑之间,胶鬲举于鱼盐之中,管夷吾举于士,孙叔敖举于海,百里奚举于市。

        故天将降大任于是(另有作“斯”)人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。

        人恒过,然后能改。困于心,衡于虑,而后作;征于色,发于声,而后喻。入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。

        然后知生于忧患,而死于安乐也。】

      想想中国的历史,过去一直以老大自居,时间长了,就对外界的发展失去警惕,最终在上世纪落入低谷。如果一直有老美这样的对手存在,当不止如此。

      我们说中国的前途必将是光明的,就是因为有老美这样的对手一直在鞭策自己。中国人不怕忍辱负重、不怕艰难困苦、不怕对手的强大,就怕骄傲自满失去进取心。从这个意义上来说,目前美国的强势,是中华重新崛起的最大保障。

      • 家园 同意
      • 家园 有道理,很有道理
      • 家园 哪里有你说的那么容易

        国家的强大的根本是什么,

        是人,一个个体的人的强大.然后是强大的个体的人组成的组织.社会.体制,进而形成的高效率的比较优势.

        国人的基本素质如何我真是无心无力评价,我不看好:看看河里的牛牛们吧.连个基本的民主.自由.独立人格都不能形成共同意识.共同意志还罔谈民族.国家的崛起......

        我真的只能说:哪里有你说的那么容易.....

        • 家园 民主,自由的概念太空泛了

          不同的人有不同的理解很正常,怎么能够强求都一样呢。正是因为大家的理解不一样,说明各自都有独立的人格。全都理解一样了,又何来“独立”可言?

          所以说君子合而不同,西西河正好提供大家平台来交流。全都认识一样了,还要论坛干吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河