主题：【原创】 关于武侠的一次闲聊（严重剧透） -- 一条溺水的鱼

昨天在油管上看了这个“武侠”,还奇怪为何从未听说过这电影。我同意你那位男同学的看法。这部电影很糟。完全没有吸引力。我是跳着看的。看到后面那个所谓“教主”自称“西夏人”我都要狂笑了。这是啥穿越故事。原来是陈可辛的作品。那说明“投名状”不是他的空穴来风。他喜欢这种宏大叙事但是并没有能力把握。

难得看看电影，现在群众口味这么高，娱乐一下就行了。

俺来尝试回答一下文艺女的这个问题，导演不得不借助意外来让大boss死，不能让他死于唐龙之手，可能有这样的原因：

1、从主人公自身的特殊身份而言，他有过恶的过去，而他现在要改恶从善，清洗自己手上的血污，所以主人公的手上不能再沾血，否则片尾两口子平静地过他们的幸福生活将成为不可能，因为弑父的罪恶感将如影随形。前面惠英红那个角色的死，也是出于意外，而不是被他杀死，和这个一样的道理。

2、从中国传统的父道而言，父不仁子不能不义，直接弑父肯定超越了底线。这个时候就需要借助自然的或超自然的力量，让他死于意外，作恶多端必自毙，一方面让正义得到伸张，另一方面又不挑战传统的道德底线。就像金庸小说中的情节，岳不群不可能死于令狐冲之手，得为他设计个另外的死法。还有任我行，得意忘形之际，突然中风一头栽下就此死去，他这样死，免去了接下来可能有的任盈盈令狐冲弑父的情节，挺好。

就《武侠》本身来说，故事本身的港漫痕迹很重。港漫的特色是大boss基本是无敌的。主角们群殴也只是让大boss热热身而已。所以消灭大boss一定要引进天谶,天雷之类的上帝之手deus ex machina. 还有就是大boss肯定是要被众叛亲离的套路. 有儿子的, 儿子要么当反派给主角第一时间干掉, 要么和主角惺惺惜惺惺,基情四溅. 有女儿就更是只舍身救主的道路了.

在家里父亲是绝对的一家之主不可违抗，片子叫武侠那里有武侠？就看到电影特技罢了，用搏击和中医来做看点实际上没有任何的内涵。里面表达的都是西化了的思想。包括主贴中的反抗父权。传统的思想里有反抗父权？身体发肤，受之父母不敢损伤才是我们一直的美德。反抗自己的父亲是大逆不道的行为。整部电影透露着小资产阶级的腐烂发臭的气息，还是带着白种人的味道的。抛弃自己的家庭自己去过安逸的生活，抛弃自己的过去，片子里的唐龙也就是个懦夫罢了，叛逃、父母兄长来寻不归逃避，自断自己的手算什么事？还一只手就是害了养育的恩德？设定一个环境去给你接受这种思维，人物毫无思想与反抗，就像李安的色戒一样，只是逃避，小资产阶级的矫情罢了。父亲没有威严怎么是父亲？观电影就知其人。这导演也是满脑子的矫情与做作。中不中，西不西的不知道想说什么。看片子的人物造型和拍摄手法又是讨好西方人，批判东方的父权思想？想在国际上拿大奖？就想大红灯笼高高挂一样？跪着，跪着，表现出愚味落后就可以了。什么时候能不跪着拍点我们自己的东西？西方的那些思维会让我们腐化堕落的。他们不过是武器强大罢了，实际上是蛮人。到现在了还是在跪着。