主题：《茗谈》四十八：三条A的故事 -- 本嘉明

（一）

三条A的后续，明显地开始发酵。

首先，是美国ZF试图杀一儆百，要拿“标准贫穷”开刀反腐败。腐败是哪里都有的，所以也保不齐“标准贫穷”的CEO被查出来包个干女儿叫“锅霉了不美”的。卡恩尚且失手，更何况你这号在CIA手里攥着的？

其次，是英国的失态。

第三，是美国金融业持续戏剧性动荡后，谁赚到了我们尚不清楚，QE3的条件是基本成熟了。而且美国国债的放盘，依然受到世界主权资金争抢，表明对于外部投资者而言（除美国外的主权资本，比如中国），美国国债仍是较安全的选择。这次拜登访华，习副主席和温总理都有类似的表态，一则是对欧洲（尤其是德国）退缩的不满------毕竟中国也是撑了希腊西班牙的，现在算什么？二则是，事实上美国确实是西方国家中最有活力和纠错能力的经济体；三是美国经济好了，对中国也好，这是16亿人（中美总合）的人心所向。

就是说，扬基怪叔叔虽然从帝国大厦的40层跳将下来，在36层窗外已经被事先备好的安全网接住了，街上围观群众多数松了口气：美国顶着AA+，也能过下去。这么看，说不定是跟“标准贫穷”事先说好的，一个愿打，一个愿挨，也有可能。

因为标普大义灭亲在先，接下来把谁谁（比如说法国吧）也打下AAA，你能说人家双重标准吗？

（二）

美国联邦债务，并非全部借自国外市场。

首先，是美国的社会保障基金，都是持有联邦债务的大客户。社保基金不能拿去借给某富豪买高速公路，这个内部纪律，大国都是一样的。这大概是总额的1/3。

其次，是美国国内的私人资本，比如说养老基金，年金基金会，美国自己的商业银行（以美国公民存款为基础），出来认购。这又是刚刚超过1/3。

最后，是外部投资者，比如中国的主权基金。这个，全世界的总额，是刚好不足1/3。

就是说，如果美国的国债暗贬而使持有人遭受损失，那么，中国每损失一美元，美国联邦政府和国内私人资本，要损失大概4美元多。其他世界各国的投资人，损失大概2美元左右。就是说，我个人估计，中国主权资本在美债（国债+机构债）里的权重，大约在1/7不到一点。至于拜登说，85%美国国债是美国人民买的，15%是外部世界买的，那是虚张声势，压低了外债的分量。

这里一个比较重要的问题，是美国的国债，除了BONDS，还有次一级的机构债（AGENCY BONDS），比如说两房，这一块，中国介入比较深（估计是跟绿锅当年来华见温相和退休的朱相有关，就是我翻译的《格林斯潘自白》关于中国那一章开头就提到的那次），也是“中美元”真正的“交心活动”，因为单纯只买美国国债，那可以是个投资保值行为，美国不见得欠你什么人情。

那么，外部世界损失3块，美国自己要损失近5块钱。当然，美国ZF可以通过QE（印钱），把自己人的损失补回去。

这产生了两个问题。

首先，是美国是个开放国家，社会生活的方方面面，对外部世界依赖甚深。通过QE把自己人摆平补偿了，会在整个外部世界激起公粪。毕竟美国是个岛国，离开了盟友和海外基地，那就是个林黛玉的命，哭死别院也未必听见。

其次，美国所占有的世界金融资本，金额上虽然最多。但除美国外，非美国的私人投资者，大大小小的，人数则比花街那几个犹太大家族，要多得多，甚至比全美国的金融投资资本家总和数，也要多。人家非美投资人虽然是小户，散户，那毕竟也是一户，有资格在证券营业部开户的。

世界发展到今天，美国要想长治久安，美国的总统，就必须是“全世界大多数有钱人”的总统，这才叫“奉天承命”；美国的ZF，就必须是“全世界大多数有钱人”的ZF，这才叫三个代表。但兄弟连不干，自己养的骡子，凭什么给别家拉套？不是我的钱比你们加一块还多吗？你就认命吧！

但人权人权，一人一票，这是你美国自己宣扬的吧？小户散户就活该给你们大户坐庄踩死？人家也觉悟了，要活命，人为财死，散户也要豁出去了。如果美国在确保自身利益的前提下，照顾到了一半左右的外部散户的利益，加上美国自己的一票，那么美国的地位还是稳固的，开个股东大会，论股权，或者论一人一票权，我都过了半数嘛。那么如果发现按人头数票，自己一方不到半数了，是不是就谦卑一点，不要硬拗了呢？

问题是这种和谐的想法，中国人会有，以邻为壑赶尽杀绝的盎-撒和犹太不大会有，一切按制度办，论股权还是我说了算嘛，你活该，谁叫你弱小，弱小就挨打。如今欧元区起火，英国又起火，叙利亚起火，越南就快起火，全世界都因为美国的“输出通胀”和“颜色鼓动”而不太平，那么有多少的富人权贵被烧得屁股火烫呢？有多少的穷人百姓辗转沟壑呢？

所以对于兄弟连部分人来说，埃及起火的时候，穆巴拉克及其豢养的富人们，可以被牺牲掉；希腊起火的时候，欧盟金融界的富翁们，可以被牺牲掉；如果俄罗斯，印度，甚至中国都能起火，那更是绝妙绝妙。

那么兄弟连及其爪牙错在哪里？错就错在是“社会达尔文”的原教旨主义，死不悔改。当年建立“资本主义大同盟”这个股份公司的时候，定的章程就是“股权为王”，如今情况特殊，生死关头，有些小股东就觉得，也不能那么死板是吧？这一绝对按章程办，自己不就应该翘了吗？所以张军长看在党国的份上，就拉兄弟一把如何？

美国这个第一大股东要苦干流汗，吃力过关，是可以放小马仔们一码的，但要自己舒服度过难关，就必须吃掉小股东补血，再说章程有利于自己，就不能怪我不客气。但这种吃相被几个中股东看在眼里，就两难，由着你吃掉小股东吧，早晚引火到我；帮着小股东翻盘改章程吧，凶多吉少而且自己身为中股东难免受损。

这中股东里面，也各有不同。首先，是排队不同，德国鸡排在前面，要吃第一个会被老鹰咬到。中国在后，还有点缓冲的时间和余地。其次，是个头不同，德国8000万人，3万亿美元的GDP，新兴产业（后资本主义时代的花朵，比如APPLE，GOOGLE）一个也没份，就他那小身板，顶到天了；中国还有很大的上升余地。所以，中国暂时放放狠话，了不起就不帮欧盟了，这也不是不可以。

而且，欧盟真的倒下，到底对美国有多少连带作用？不好说，全球金融业是个地下水系统，一损俱损。况且，金融战争毕竟不是热战，冰岛破产了，首都也没有被夷为平地强拆还债嘛，日子照过------欠钱我认，要钱没有，你还真敢不让我活了？欧洲破产，大抵也是如此，几亿人总还要生活嘛，杞人忧天个鸟？所以搞到最后，很大可能，是美国乘机逼欧盟签个“城下之盟”，要点好处（还不敢多要，一争起来机会稍纵即逝啊），然后收编了欧盟，去找别人的晦气。

老欧洲的问题，本质上是两个。第一个，我们在2008年已经说到，欧洲的高福利社会模式比美国的要糟糕，可以说已经垂死了。第二个，是欧美毕竟是离婚夫妻，根子上是“坏天气里的朋友”。

所以一旦德法自己表现出畏战犹豫（这次发行“欧元债”的流产），那么旁边的外援，更是不得不收起自己的好心闲情。本来德法说，我们挖箱底再拿400亿，旁人一拍胸脯，这会儿没什么说的，咱哥几个也凑给你400亿救急。如今你这一劈了胯，就算将来又硬气了，出400亿现钱，人家能再借给你150亿，算很好了------你的信用坏了。

发行新“欧元债”的流产，使欧盟在天时地利人和三方面都大大失血，后果殊难预料。

（三）

美国内部，共和党总统候选人的竞争，局面激烈，洪博培暂时落后。

洪博培的家族，是大企业家，他的弟弟和老爸掌管了庞大资产，派他出来从政。所以竞选的粮草，不必担心，他应该能继续挺住。问题在于，洪博培其实是相当不错的人选，属于较温和的右翼，但在党内的支持率，居然只有1%，共和党已经被死硬的WASP（福音派基督教徒）和更加激进的茶党所绑架。这是奥八的幸运，则属于美国的不幸。

美国民主党的政纲，此时是不适用的，增加福利？太不合时宜了。而共和党的减少支出，其实只要你敢，是做得到的：结束战争嘛。当年尼克松就是这样，结束战争，以退为进，休养生息，到里根再卷土重来。

但如果共和党无法在2012夺回总统宝座，那么这一切在未来5年里，就免谈。美国的机会之窗，无疑会关上最关键的一扇------2020年的中国，会是什么模样？

【德州州长称伯南克在选举前印钱是“叛国”】http://t.cn/aEe2nr Rick Perry周一在爱荷华州总统竞选谈伯南克，“如果这个家伙从现在到选举之前印更多钱，我不知道在爱荷华你们会怎么对他。但如果在德州，他的下场会非常糟。在这个美国特定的历史时期，印更多钱来玩弄政治，在我看来几乎就是叛国。”

那是彼得大帝和斯大林以后，俄罗斯又一个狠角色，人叶利钦就指望着他来收拾旧山河呢，哪是奥八这种小白脸可比的。

我现在觉得目前这一切都是为了制造不能让奥巴马连任的借口

本大这句话相当深刻：

最近的消费者保护部门头目的任命和上调债务上限只是一再的证明而已，任何人对他抱有希望绝对是delusional,应该去看医生。 噢八如果再次当选，我就真没什么好说的了。那小树丛不是说过的？ fool me once, shame on, shame on... you. 估计大多数美国人都是 fool me twice, 还是 shame on you :)