主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
家园 司机根本就应该无责才对 这么宽的马路应该是交通要道，中间又设立了栏杆，就是告诉行人不要在这里过马路。行人违反交通规则，乱穿马路，无论怎样都应该负100%的责任。这条法律很不合理。
家园 我可不觉得是有图有真相 这图我见过，就是“事实真相009”贴出来的，当时她贴出来的时候就说：“看看，要是没撞人车能停成这样吗？”
实际上这车就没有和栏杆接触，这张从后面拍的照片是交警拍的，王家人把这张照片贴出来支持自己的观点，只能说明车停的难看，不能板上钉钉的说明这是撞过王老太。
还有正面的照片呢，一是明显看见车与栏杆没碰到，而是当时警察就在车头前面两米多的地方画了条线，那个“事实真相009”自己也承认这是条线就是当时确认王老太倒地的地方。
我看完前后两张照片，我觉得我看到的就是一辆车慢速停止在一个很靠近栏杆的地方，王老太倒在距车两米多的地方，我没看到直接指证许云鹤撞人的证据。
“事实真相009”的新浪微博上的照片最全，我不会转帖照片，建议对这个话题感兴趣的人都可以去看看。
家园 不知道许云鹤是否刚拿到驾照。 如果是的，这样就有可能：
一辆车慢速停止在一个很靠近栏杆的地方，很难想象，一位熟练的司机慢速把车停成这样。家园 他是变道过来的 看判决书里面的陈述， 许本来是跟在一个大车后面， 然后变道过来， 看见老太， 刹车。 根据双方提供的照片看， 老太太在前方2.4米处， 他要再往右打方向摆正的话， 就真的要压到任了。
- 复 他是变道过来的
家园 我的理解，照片是许或警察拍的，老太家人肯定没有拍的可能。 拍照片时，老太已经被送往医院，照片中没拍到老太，老太的倒地位置都是从许的陈述中得到的。
实际上“跟在一个大车后面， 然后变道过来，”也不会看不到老太，因为前面的大车只会挡住右边，不会挡住左边，这也是规定超车要从左边的原因。除非他在大车右边车道，跨过大车行驶的道变到左边，或者原来在右边，变道跟在大车后面。
就是从大车后往左变道，车头稍微过来一点就能看到左边道上的路况，不可能要等变道完成才能看到。所以即使许的陈述完全属实也只能说明他没有注意观察前方路况。这样开车本身就是很危险的，即使是所有人都遵守交通规则，你前面也有可能有辆车因故停在那里。
我就遇到过一次，坐学校班车，我坐在最前面，一抬头前面有辆警车停在那里。那里是立交桥上，本来不该有车停的。司机那时刚好在低头干什么，要不是我及时提醒就撞上去了。
家园 可以想象的 一边减速停车，一边盯着前面倒地的老太太，没有将注意力集中在停车这个动作本身上，导致车停歪了，我觉得很正常，如果是我我就有可能把车停歪。
家园 送花赞真相 家园 责任多少有一点，比例不好说。 还有个可能是他先已发现老太正在翻栏杆或已经翻过，但以为会在边上等车过去。而老太在车邻近时突然穿越车道想在车头前过去，（这种情况常见），他下意识向老太身后避让。
现场应该有人看到全过程，不知为什么闹这么大了还没人出来说话。
家园 这样讲比较好 实事求是 合情入理
家园 河里开车的好多啊？ 家园 有人正在思考，铁手的目的与马前卒的揭短 自己承认，写这么个主题的名字纯粹是标题党的行为，是为了吸引河友的眼球，本人从来没指望着铁手能够回答这个问题，其实本人以前也给铁手发过私人短信，发出去不久，铁手也没回短信，接着不久本人原来的ID就给封了，发这个帖子，说白了还是给广大河友看的，
这是铁手在8月16号的帖子，最后一段内容如下，
http://www.cchere.com/article/3537409
链接出处每个希望参与的河友，请务必理解，主要目的，是在于保护良好的讨论秩序，不在于人的观点/立场看法如何，关键的是在于是否损害有意义/有价值的讨论。
这同样也是马前卒在8月16号的帖子，世上就又这么巧的事？就又这么巧的事！
http://www.here4news.com/article/3536581
说实话不算个人攻击 干了缺德事情为啥不能说 [ 马前卒 ] 于:2011-08-16 05:30:47 复:3536579
揭短不是错，错在伪造人家的短处。我觉得就是要大力鼓励揭短，举证据。讨论必须尖锐，只要不是伪造的尖锐。俺有啥事错了，别人不好意思说，那是对我看不起啊
在西西河里，除了永远正确的马前卒（您要是对此有疑问的话，就找出一个马前卒认错的帖子），恐怕谁都有说错话的时候吧，难道就因为xxx说错了话，河友就应该不停的揭xxx的短，河里就应该大力鼓励揭xxx的短？就应该尖锐的揭xxx的短？
每位河友心里都有一杆秤，我也不想多说什么，我心里想的最多的就是，铁手对马前卒的此观点是一个什么态度？
当然也许有人说，河里每天这么多帖子，铁手也不是每一贴都能看的到，
是的，是这么回事，
不过今天，我把这个帖子找出来，公开发表出来了，当然，铁手有可能还是看不到，
所以我发这个帖子，主要还是给广大普普通通的河友们看的，马前卒的这个观点，违背了铁手的目的？还是没有违背铁手的目的？
我发的这个帖子，铁手到底看到了？还是没看到？
答案在广大河友的心里，也在我心里，
我不关心马前卒怎么回答这个问题，因为我大体上也知道马前卒是怎么回答的，
我不关心铁手怎么回答这个问题，因为我大体上也知道铁手是怎么回答的。
不过如果有人硬要我在两个不关心当中选一个关心的话，我想说，相对而言，我还是更关心铁手是怎么回答的
发这个帖子的时候，也就早做好了被封ID得准备了，又不是第一次被封ID，
想让更多人看到，铁手的目的与马前卒的尖锐
家园 我记得以前就有这样的新闻，好像是郑州的。 理由也是虽然没直接撞到，但车把人惊吓倒了
家园 有媒有那位能帮忙解释下为什么是赔偿十万？ 老太太的损失总数是110840.12元。其中，医疗费10332.96元，并不算多。最大的数额是残疾赔偿金是87454.8元。其他的则是住院伙食费，护理费，鉴定费，交通费等。法院判决老太太本人承担60%的主要责任，那为什么被告被判赔偿十万呢？