主题：中国科学院不是美籍华人科学院 -- 青颍路

只能评海外院士吧

《中国科学院院士增选工作实施细则》第三条就明确规定：

“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。被推荐人应从事自然科学、技术科学和工程科学方面的研究工作。”

貌似两院院士增选有个潜规则：因为候选人太多，几乎没有人能在前2次就选上，总是要连续候选个3.4届才能选上。资历深的人多的是，关系广的人多的是，学术牛掰的人也多的是，想一次就上还真不是那么容易。

小饶下战书，要在十年以后，看看有多少中国的院士超过他在中国的科学工作。比赛对象看似公平：限于和自己年资相同或更年轻的。 比赛一开始，有理想的小饶就已输了。因为他认定他落选是：“在国际上畏畏缩缩不能上台面，在国内背后搞人水平高”的人干的。这不是科学的态度和推论，以此方法搞科研有待探讨。当然，童心未泯的孩子气还是可以理解的。

只是，文章多文章好，就一定能进科学院吗？

来看看某些人心中的‘唯学术水平“的美国科学院的化学学科吧。

ISI统计过在1981-1997.6 被引用最多的1000名化学家外链出处。

Author-name----- averag----total articles ----total cites--- rank。

BAX A -----------142.47------ 152 ----------21655 ----------1

POPLE JA ---------79.80 -------176--------- 14044 ----------2

SCHLEYER PV -----25.83 -------525-------- 13559 ----------3

ERNST RR ----------71.81-------- 182-------- 13069 ----------4

WHITESIDES GM -----38.71------- 318------- 12310 -----------5

SCHAEFER HF---------23.15--------- 515-------- 11921------- 6

HUFFMAN JC--------- 20.20---------- 577 ------11654 ----------7

RHEINGOLD AL -------13.63--------- 830------11317 -------- 8

SEEBACH D---------- 32.31---------- 349-------- 11275 ---------9

LEHN JM -----------35.25 -----------307-------- 10823 ----------10

MEYER TJ ----------39.29 -----------267------- 10490 ----------11

SMALLEY RE-------- 108.92---------- 96 -------10456 ----------12

为什么只列前12名？

--------------------------------------

因为第12名Smalley得了炸药奖。

11名： Meyer， 1994年院士。

10名： LEHN JM，炸药奖。

第九名： SEEBACH D，德国化学家。

第八名： RHEINGOLD AL 外链出处，员外。

第七名： HUFFMAN JC 外链出处，员外。

第六名： SCHAEFER HF 外链出处，员外。

第五名： WHITESIDES GM，1978年院士。

第四名： ERNST RR，炸药奖。

第三名： SCHLEYER PV，外链出处，员外。

第二名： POPLE JA，炸药奖。

第一名： BAX A，2002年院士。

上述员外们冤屈啊！他们的学生有的早就在院内了呀！上述美国员外有的可能永远进不去。

借用小饶自己对肖传国起诉方是民一案的意见：“精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可，都知道是要靠自己的科学工作，而不是在媒体、网上、或者法院里去无休止地费时间和气力。”

博客害人呀！

资金、项目、政策等各种优惠，全部以海归标准设置，我就搞不懂了，在国内读的博士和留学美帝的博士，差别真有那么大么？待遇竟然差这么大，还不如人家海归本科生，太离谱了这政策。