主题：义愤填膺李双江儿子的时候不要忘记事情的起因 -- BC大头鱼
家园 急刹车有错吗？ 国内交通法规，前车急刹车，后车追尾，后车负主要责任。
首先，后车跟车，要保留安全的行车距离；其次，追尾的话，对前车里面的人更危险，前车不会故意急刹车，而将自己置于危险的情况下。
我们在道路上行驶，可能会突然发现前面有一个坑，有洒落物品，有小狗，有皮球等等难以判断的危险情况，因为安全的角度而急刹车，以避免可能的危险。这是前车司机的权利和义务，一般的司机都会理解的。
不过考虑到李双江的儿子只有15岁，按交规肯定是没有驾照的，要他能理解这些道理，确实也是挺难为他的。
讨厌无照驾驶的，讨厌没有牌照或用假牌照上路的，简直就是故意杀人，在危害社会安全。李双江儿子无照驾驶，又用假牌照，这种人死光光，我们普通老百姓才能更安全。
- 复 急刹车有错吗？
家园 无照驾驶，危险改装，15岁 这个绝对可以进少管所了吧
家园 最新处理结果，收容管教一年 李双江之子打人构成寻衅滋事 被判收容教养1年
http://www.sina.com.cn 2011年09月15日21:03 新华社中国网事
新华社中国网事记者卢国强报道，15日，北京市公安局公布“李双江之子打人事件”查处情况称，犯罪嫌疑人李某由政府收容教养1年，犯罪嫌疑人苏楠被提请逮捕。
北京市公安局通报，李某行为构成寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第17条之规定，公安机关决定对李某由政府收容教养1年，已送交执行；另已决定依法对苏楠提请逮捕。
针对当日李某所驾驶的京J79272车辆存在多起未处理的非现场违法行为，交管部门曾于2011年1月10日至8月29日依规定向车辆所有人李某邮寄了8次《交通违法行为未处理告知书》。目前，上述违法行为也均已处理完毕。
经晋O00888车牌管理机关山西省公安厅交管局牌照设施所认定，并有其他相关证据佐证，苏楠案发时驾驶机动车上悬挂牌照系伪造。苏文斌(男，45岁，原山西省聚通汽车贸易有限公司董事长，苏楠父亲)因涉嫌伪造国家机关证件罪已被公安机关刑事拘留审查。
- 复 急刹车有错吗？
家园 有的女性 驾驶动作 往往有违常规
家园 最新路边社，能否辟谣？ 最新小道，李双江之子所打之人也非凡人，被欧打的彭先生夫妇系国防部长梁光烈秘书之亲戚。急刹车不打转向灯，还拒绝道歉，确实也有些不地道。谁给辟个谣？
家园 错了，是胡JT的亲家的侄女的同学的邻居 也许是江ZM的
家园 现在彭说是自己到了小区门口才减速的 家园 这帖子得草，可悲可叹 一直不懂投草的意义在哪
愚以为如果觉得楼主说的不对，回帖指出并表明投草才是君子态度。
前车有无过错，彭先生下车是干嘛，谁使冲突升级：不谈这些就把责任推在李的儿子身上，让我觉得很莫名。我承认我没有关注新闻，这些问题我也不知道是怎么回事。相信很多人也只是知道有打架这么件事而已。
家园 呵呵，不到家，这事儿用阴谋论发挥发挥，那才精彩，主干如下 李双江—>红歌—>薄三儿
明白没？
再联想联想，
挨揍的那哥们背后有主子，主子涉及到派系斗争，受命要造舆论搞臭唱红，
于是从搞臭红歌手入手，找个有缝的蛋蛋，比如这没家教的熊孩子，
设个局，找茬打架，制造“台前唱红，台下欺压贫下农工”的舆论效应，
最终通过打狗去打击狗主人，取得斗争的胜利。。。。。
形式复杂啊，千万不要忘记阶级斗争啊。。。。。。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 楼主逻辑不清，是非混淆 1、转移视线：相信在国内的司机们都对道路上混乱的驾驶情况不陌生。很多在国外生活了很久的华人回国开车的时候，开始几乎都不敢上路，因为国内混乱的路况，数不胜数的不遵守交通规则和行车礼貌的做法，让那些习惯了国外开车方式的人无法是从。
你不是美分，是五毛，国外的月亮不一定就比国内圆。
2、错误引导：根据当事人（彭先生老婆）的说法，事情是这样的：
晚上9点左右，我们带着孩子开车回家，到了小区南门，刚要拐进去，突然听到后面传来剧烈的刹车声。”当时开车的杨女士说。杨女士看清，停在最前面的是一辆无照宝马，“我丈夫怕我有危险，便下了车找他们理论。”
彭先生下车，一定是去谩骂、殴斗么？如果楼主急刹车，听见后面有刹车或碰撞声，楼主不是下车看看而是踩油门开溜？
交警介入勘察现场不如楼主推断？莫有意误导
家园 俺投的草，说明一下 什么叫“逻辑不清，是非混淆”，“有意误导”？
你不是美分，是五毛，国外的月亮不一定就比国内圆。如果楼主急刹车，听见后面有刹车或碰撞声，楼主不是下车看看而是踩油门开溜？