主题：【原创】令人讨厌的井底望天 -- 井底望天
家园 可以更狠一些 保留地级市，撤掉县一级。实现省-市-镇-村这样的结构。
县级机构是在古代交通、信息、资讯都不发达的情况下设立的。现在，同一地级市底下的县级机构的各个部门你抄我，我抄你，几乎都在干着同样的事。各种重复建设严重，浪费严重。撤县后，可以集中资源，统筹规划，提高执行效率。
当然，这样的设想几乎没有实际的可行性，除非强推。
家园 去国久矣！九十年代搞过撤区并乡，成功减少了县乡之间的一级 所以现在是想撤掉地级市，搞省管县。
古时候，县令都是中央任命的，现在因为TG战争年代的残余，县令居然还是市管的，太低了，很容易形成帮派团体。
县委书记和县长应该由中央组织部确定。
乡镇一级不可撤，但村民小组（生产队）一级可以撤掉。
家园 行政级别好撤，但过去资源调配形成的布局不好办。 市与县之间的财政，和其它资源的调配，在改制后新环境下，的适应性，是个问题。
家园 这可是高招 一、县域城镇化提速，不种田的农民进县城。种田的家庭农庄、国家补贴的规模化农业就有机会起来了。
第二个就是把底下的环节，比如说镇、乡和村都给撤掉。下面搞乡民和村民自治，然后派一个小的镇公所就行了。二、农村稳定了，这些个官员，也该吃肥养老或是创业了。不听话的可以好好查一查。
那么今天，其实是应该对官员队伍开刀了。有人会问，现在你让人家官员下去，人家会不会造反？答案是不会。很简单，这30年的经济发展，大多数官员都捞得脑满肠肥。这个时候，让人家下去了，大不了揣着银子，落得快活。20年前，人家也是没有多少油水，自然和你拼命。人嘛，不逼上绝路，也不会跟你急。
第二个，就是现在的官民对立，你真以为那个官，可以号召屁民们起来？
家园 这篇文章中的其中一点询问井大下 第三个就是中间一层，把地区给撤掉。这个就是省管县。当然工业化和城市化，带动了城市的大发展。这样的话，把一些县城取消，变成大城市的一个区，都是一个法子。就是既然井大说，撤销地级市是一个未来扁平化的一条路子，我个人也支持把地级市给削了，那么如果把县改成地级市的区了，这样地级市做大，不是和撤销地级市相矛盾吗？还有就是请井大解释下，地方行政扁平化，谢谢
家园 可能地级市，没有这么大的带动力 参考我的第二个帖子。
家园 镇和乡是同一级政府吧 家园 不尽一样。有的地方，乡是镇的派出机构。
家园 关于基层怎么改，值得商讨~~~~基层一空，上面的就成了空 中楼阁，看看国民党对共产党PK的结果~~~
家园 试妄言一二 井大，您对社会现状分析很透彻，只是小子觉得每届政府有每届政府的主要使命，因此那些遗留问题只有留给后来人来解决。
您说的对，对养肥了官员动刀是可能的，恐怕next core的目标不光只是政改，更多的是集权于中央吧？因此政改的具体方面恐怕不太尽同。
以上纯属小子愚见，海涵。
家园 对你这篇有不少异议。 你只看到了直观性的一面，例如官员多了，因此对老百姓负担重了。但你知不知道，除了少数先天禀赋强，市场化程度高的地方，其他相当多地区的就业等状况，就靠一批官员撑着。你一简政，当地第三产业立刻垮台，连带着大批失业者，而这类地区又不具备较好的工业，无法吸纳，后果将不堪设想。不要忘了，中国的核心国情就是人口高度过剩，同时低素质人口高度过剩。
家园 是官员撑着还是权力撑着？是市场化程度低还是高？精兵简政 开放市场，他有本事为什么不能创业？创业他还能撑着，算他真本事。
除了少数先天禀赋强，市场化程度高的地方，其他相当多地区的就业等状况，就靠一批官员撑着。
家园 举手提问：井底望天和忙总是不是同一个人啊？ 很多观点都很接近，还互有唱和。
如果将行政层级变为省县两级，对镇以下的基层就缺乏控制力了，这会成为某些势力楔入的点，就像“农村包围城市”的路线一样。
不过，从传统上来讲，中国的镇以下单位都是自治，尤其是农村。政府管的越少，反而发展的越女子。比如，我那旮旯，建国前就比建国后的生活水平略好，最不济持平，除了不时拉夫打丁之外。