主题：【原创】遏制恶意投草的一项建议 -- 迷途笨狼
家园 呵呵，不得不说铁手的西西河民主制设想是造成这一切的根源 民主制在任何社会都难以成立，原因是他跟共产主义本质一样，超过对个体素质或者能力的要求。
共产主义，要求人人都具有利他的觉悟(我否定共产主义，却自认是马克思主义者，或者更准确地说是改良的马克思主义者。我不是要唱世界大同的高调，而是认为从马克思从发我们能够更接近发现世界的本质)。
民主制也许相对地承认人是利己的，但是它要求每个人或者说一个群体里的绝大部分个体在任何条件下都能够无比睿智的认识到最大的利己是什么，其实这个命题已然在相当程度上等价于利他。
而认识最大的利己，受几方面制约，客观世界和人类社会无限复杂、信息的传递速度有限而且成本无法想像、人类的能够达到的智力水平未知且平均的智力水平有限。
家园 民主制的功能就是一个撒气阀门， 不能保证决策、执行正确，只给了修正的机会。也许千徊万转，几乎丧命之后，投票人才悟到：原来做了蠢事！当然，也许根本就失去了醒悟的机会；......
我也发现老铁很有点执迷民主不悟。
家园 治乱循环也为专制体制提供修正机制，当然成本太高 但是如果采用多政府竞争(国家内部，当然完全可以跨国度)模式，修正的成本得以降低的同时，我们创新或者试错的成本也得以降低。
至于这些政府们采用民主制或者集权制，是其各自选择。就像一个个集权的互联网站创造了互联网的繁荣一样，大部分是专制的政府们互相竞争为人类社会的进步提供了最主要的动力。
政府其实就是公司，没有什么本质区别，最多是垄断的范围更大一点而已。只不过太多的人习惯于认为政府是爹娘，就像过去的人认为自己的都是皇帝的子民一样。
家园 不了解民主制吧 民主并不要求绝大多数人都是理性的，它只要求每个选民的非理性相互独立，这样根据大数定律极端的意见会相互抵消。关于这一点可以参看淮夷兄最近一篇读书笔记，讲群体智慧的。
论坛没法搞民主，因为目前形式的论坛里面相反的极端意见会互相激发，不断升级，机制上存在正反馈。
- 复 不了解民主制吧
家园 大数定律不能解决如下矛盾 第一，极端意见不一定不正确。大数定律使得决策趋向于平均水平，可能可以避免局部最差，但是无法取得局部最优。民主制在相比集权制一个最大的不足就是无法让极端的但是正确的意见成为决策。
第二，还有执行层面的问题，民主制和集权制都是一种集中的决策模式，那么当条件非常复杂的时候，是无法以一种决策适应所有的模式的，这时必须以分散决策来解决。这时候的大数定律不能解决什么问题。
第三，上面的分析还基于如下的假定：全面信息传递可行——所有的意见都被发表，并且人人都能够准确地得到并理解这些观点。但这根本无法实现，现实中就像你在论坛中看到的那样极端意见横行，充满了煽动、蛊惑和误导。往往是掌握话语权的人以民主制的名义行颠倒是非、逼良为娼和胡作非为之实。(为了不抬杠我必须啰嗦一句，不是说专制就不这样，我上面要表达的是民主也这样。)
如果如你所说论坛无法搞民主，现实中更不可行了。
家园 呃舉報也是為了約數謹言吧 俺以前拿亂七八糟的id錯誤頑劣地說念所謂經濟還被稱作學問的都是白癡所以被很多很多前輩舉報成貧困地沒法發言了
所以俺以後再也不敢錯誤地說念所謂經濟還被稱作學問的都是白癡了
家园 说的是投草，不是举报，举报处理当官的说了算
家园 一宝一草 一宝一草
基本上，如果违规，直接举报就是。
如果不违规，只是不赞同意见滴，可以讲理或者不理。