主题：中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ
家园 中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 关于中国的3万亿外汇储备和人民币升值问题，由于不同利益集团刻意的舆论导向，普遍存在这样那样的误解，本来打算抛一个系列的砖头，把这里面的一些想法与河友们分享的。不幸最近被资本家剥削的厉害，四处奔命不得停息，而国内这两年的通胀也动摇了一些年轻人的努力工作赚取幸福生活的信念，队伍不好带了，很多事情焦头烂额。写了一篇美国国债和中国外储的实质，说到了为何外储无法分给老百姓以及为何美国国债不可能还清的问题，就没有下文了。其实看回帖就知道，大家矛盾比较集中的一点还是在于：我们究竟为啥要用人民的血汗换那么多显然要贬值的绿纸回来，搞那么多外汇储备。本文试着讨论一下这个问题，也请有兴趣的朋友斧正。
积累那么多外储，根本的原因当然是由于出口导向的经济政策。鼓励出口，带来的贸易顺差是外储的重要来源。而同样为了保持出口工业的竞争力，必须压住人民币汇率不能随便升值，因此央行必须不断买进流入的美元释出人民币，这才形成了央行手中巨额的外汇资产。
那么，我国为什么一直要坚持出口导向的经济政策呢？以前一篇文章 中国通胀的龙头显然在自己手里 里面，提到了“帝国主义亡我之心不死”的原因，但这篇文章骂娘的成分居多，算不上是公正客观。我国不得不坚持出口导向的真正原因在于，国内的微观经济环境差，经济的“内循环”不容易搞起来。
根本上，国内条块分割、雁过拔毛、法律规则形同虚设的局面，导致交易、物流成本过高。这里最直观的例子就是一些名牌衣物和皮包，产品在在中国生产，而漂洋过海到美国去的售价比在国内还低。我们看下面几个实际的故事，很荒谬但却能够说明问题。
前一段时间闹的沸沸扬扬的时建锋案，说的是一个跑运输的河南农民，为了逃避公路收费，弄了两块军车牌照闯关，7个月下来偷逃的过路费按有关部门的计算竟达368万元，而他运送的货物是什么呢？是最不值钱的沙子，忙活半年多也就赚到了20多万元。
我们此处即使丢掉什么人文关怀，只是做一个小学生的加减法，就可以推出假如他不偷逃过路费，即使一分钱不赚白干，也要把340多万元的成本加在他运的沙子上。沙子一共才值多少钱？从这里，或许你就不难理解为何北京的市民在哭天喊地说菜价涨的太快，这边山东卷心菜价格低至8分钱一斤，菜农绝望自杀。
家乡某县政府要修大楼，找来一个南方建筑队搞地面硬化，说好工程完成50%的时候付一半钱，搞完验收之后付清全款。小老板带着工人们汗流浃背干了几个礼拜，50%早就搞完了，但去找财务要钱却始终吃闭门羹。
后来财务有个小年轻偷偷说了句实话，根本就没钱，这盖大楼的工程四处都在拉饥荒，不止你这一家。
小老板气急败坏地去找办公室主任，得，没钱算我倒霉，咱这合同到此为止，剩下那一半对不起兄弟不干了。办公室主任嘿嘿一笑，说你不干没关系，这些机器设备全给我留下，我找别人干。
老板一听简直是晴天霹雳，自己忙活了这些年，全部的“资产”就是这些机器设备，要是就这样被吞了，自己可真是倾家荡产了。你不信吗？一个电话打到县公安局，警车随时就在边上监控。专政机器你还敢对抗了？
于是，虚与委蛇拍胸脯答应剩下一半保质保量干好，趁一个月黑风高的夜晚，把机器装车一跑了事。
朋友，奇怪吗？看看忙总以前的帖子，连央企都曾被关门拔毛最后逃之夭夭，何况那些民营小资本。
类似的例子还有很多，不胜枚举。国内但凡有个品牌的东西，哪个没有被地方小厂仿冒的经历？有地方保护主义罩着，就算官司打到中央也不一定有啥效果。笔者朋友的公司就有被某大央企压款周期平均近一年，搞得发工资都得东挪西借。服务器机箱摸上去热也可以成为推迟付款的理由。
所以说，改革开放之初定十四个沿海开放城市，那是真正高瞻远瞩的大规划。咱要搞资本主义(或者叫“社会主义市场经济”)，可内地根本就没有让“市场”运行起来的条件，因此必须把目光往外看，大洋彼岸，那就是资本主义的蓝海。不搞出口导向，你又有什么选择呢？
然而，出口导向的模式，到今日已经基本走上了尽头。由于巨额外汇储备，央行资产负债表极度膨胀，早已超过经济规模数倍于我的美国联储。因此你即使压住人民币汇率，最终经济规律自均衡的效应会以本币通胀的方式使你成本上升。如今国内经济主要的龙头长三角、珠三角、京津地区，如果你计算衣食住行的综合成本，其实比加州很多地方一点都不低，只是由于劳动力供给充沛，大家愿意(不得不)承受更低一点的生活质量去努力工作，才使得劳动力成本没有立即就向美国靠拢。随着婴儿潮达到顶峰，供养比逐渐上升，这一点也即将失去效用。更不要说，西方的过度消费也已经到达顶点，再无法承受更多的逆差了。
因此，所谓产业升级、消费升级，其实不光是技术进步，很重要的是在国内，特别是广大中西部地区，建立起高效的市场运行机制和明晰的游戏规则，咱这资本主义(不好意思是社会主义市场经济)才能玩下去。于是，什么问题到了最后又变成了体制问题。
[完]
通宝推：遥仰凤华,脑袋,zhuhit,Javacai,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 希望网购能多少消灭这些壁垒。 家园 根本问题还是居民收入水平低下呀！ 文章说中国大搞出口导向型经济，是被迫而为之的，原因是国内的商业环境非常成问题，尤其三角债问题严重，导致商贸从业者不能直接面对终端用户。中国向来重农抑商，把商人都叫做“二道贩子”，但既然要搞商品经济，你就必须让“大家都赚钱”，有钱大家赚，不能只重生产而抑制贸易，不能谁都想着直接面对超市，甚至直接面对期货市场。流通环节始终不畅，存在“雁过拔毛”等问题，本来从原料到生产厂家每吨货50块钱利润，流通环节如果有五个贸易商参与进去，每人最多也就赚10块钱了，是不是？解决这个问题我们总试图减少中间环节把五个贸易商减少到两个、一个、甚至“直接供货”。但另一方面，如果终端用户的生产厂家把利润提高到200元，那么五个中间商不就都可以得到40块钱利润了吗？中国商业流通环节的多与少，都是以此作为根据的，商人不傻从来精明，利润空间小了中间商自然就少了，谁都不会以命图财，反之只要利润空间足够大，中间商必然蜂拥而上如过江之鲫。所以关键的因素，还是在于居民收入，也就是这个终端用户的钱太少，致使流通环节问题不断直至断裂。因为一个时期之内考量，社会必要劳动时间那是基本恒定了的，商业利润的空间本来就是那么大，商业企业商贸从业人员本来就是那么多，只要某一特定流通行业利润空间不发生大的变化，服务于这个特定（中间）环节的商贸企业数量就不会发生大的变动。但我们现在也看得到，请参照各省市的最低工资保障线，也就两千来块，工人工资又会高到哪里去？五千块钱到顶了吧？！这样一个居民收入水平，还怎么保证商贸环节的利润空间不降低，流通环节这样那样的问题还怎么保证不发生呢？！
家园 有时候要理解TG为什么被逼买（美）国债， 巨亏的风险是金融呀，期货啊这类玩纸币/账面价值的行业。所以有时候要理解TG为什么被逼买（美）国债（绿纸），那可是我们的血汗钱。
家园 如何改善国内的微观经济环境呢？这个能够谈谈吗？ 现在网购占比越来越大，网上买的东西的确便宜而且方便，应该是一个方向。但是税收损失也是巨大的，对实体店的冲击也不可忽视。
家园 就是说现政府无力约束国内诸侯，只好和国外做生意？ 1）各地方政府关起门来搞自己的小经济圈，各省市之间设层层关卡壁垒，提高外界产品进入本经济圈的流动成本，从而保护当地企业的发展；当地企业利税于当地政府，于是地方官商互相结盟。
2）由于每个地方的经济条件各异，物流流动等经济活动有着先天的必要性。但受制于各省市之间的层层关卡壁垒，物流成本居高不下，一个国家内的、各地区域型经济体之间的“走私”活动日渐增多。
各省市之间的关卡壁垒也许起到了保护当地企业发展的作用，但损害了国家的宏观经济，压抑了百姓可能爆发的内需潜力，并造成了产能过剩、盘剥物流行业等害处。
3）面对诸侯势大的局面，中央无力解决内部问题。
4）“外向型经济”成为了中央与地方为数不多的“共同利益”。
？？？
求解。
家园 搞出口导向有历史原因 tb要搞工业化，需要从国外引进技术和装备，对外汇一直很饥渴。
从五六十年代靠农产品换汇，八十年代打算靠石油换汇搞洋跃进，代价沉重啊！
就因为缺外汇，囊中羞涩，耽误了太多的事儿，所以南巡后一门心思挣美金，也是可以理解的，加上入世几年，出口导向战略为tb这段时间工业化的贡献，不应否认。
只是由此形成了路径依赖，官僚体制，萧规曹随，多一事不如少一事！
到了05年，大量累积外储的弊端很明显了，趋势应当可以看清了，就下决心该变道了！
家园 人民的血汗换来的不是绿纸条 而是对美国信用的捆绑，不然早就翻脸啦。
还不还钱，涉及面子问题，虽然美国不要脸，但是这也是道德制高点啊，嘿嘿。
家园 早晚都要翻脸，赶早不赶晚，还有时机的掌握
家园 发了篇主贴对你进行批判 罗化生:从鸦片战争到1989年的历史看西方对中国出口导向的攻击
你很容易被他人所忽悠
家园 不是中国要搞，而是热钱要伪装进来 你算算看中国每年两千亿左右的顺差，怎么一下子外汇储备一万亿一万亿的增加上去了？
如果你想要批判出口导向，建议你好好去看看亚当斯密的书，他的书里面介绍了国际贸易的好处
为啥膺国当年要出口那么多的纺织品呢，照你的意思是说他们当年不该搞这样的出口导向？
为啥昧国要对农业实施高额的出口补贴呢，为啥昧国要对海外营销广告实施高额补贴呢？你还是去劝劝昧国农业部官员们不要搞出口导向了，劝昧国的可口可乐，百事可乐，麦当劳啥的都不要出口了，出口干什么呢？依托国内需求难道不是更好吗？
家园 我还是那句老话，人口过剩的必然结果 社会的很多方方面面，都扭曲了。
家园 啊，原来是人口过剩是导致1万亿顺差3万亿外储 如此必然的结果我咋就推导不出来呢？还要请教一下印度的12亿人口咋就没有产生2万亿多余外储的“必然结果”呢？
家园 印度政府没有解决印度底层民众失业和温饱问题的义务 谁让中国政府是“大政府”，什么都得管，经济下滑要刺激经济，经济过热要硬着陆软着陆，粮油等生活物资价格低了要囤积储备粮库，价格高了要打击炒作……
再说，只要中国还有大量农村过剩劳动力没解决就业，哪里有印度等人口大国发展劳动密集型产业挣大量顺差储备大量外汇的机会。
家园 人口到底是过剩,还是红利 取决于人口的平均劳动生产率.
建国初期,人口素质受各方面原因影响,所以平均个人的劳动生产率太低,平均来说,每个人自己都养不活自己,那时候就是人口过剩了.
现在中国到处担心刘易斯拐点,那是因为经过60多年的发展,现在平均人口的劳动生产率大幅提升,人口已经是红利了.
在人口达到一定规模以后,人口到底是过剩还是红利,完全取决于人口质素和该社会经济水平的相匹配状态.没有绝对的过剩或者红利之说.