主题：【原创】萨爹和中国导弹潜艇 ?C 和小平唱反调 -- 萨苏
家园 【原创】萨爹和中国导弹潜艇 ?C 和小平唱反调 萨爹提出萨娘的问题来，其实是给当时的领导出了很大的一个难题。萨娘家历史底儿潮得很，包庇她属于路线问题。
“领导”这名声虽然好，好像是要FB就FB，要抢男罢女就抢男罢女，过来人在火上烤的感觉其实也很强烈。当时的领导有很多种，有的是坐着火箭指点江山的，有的是白天批斗晚上干活的。真正做实事的领导，文革里面多半是泥菩萨过河自身难保，只好谨言慎行，还有的时候要装孙子，这样怪现象，大概只有那个特殊的时代才有吧。
所以，萨爹这个要求上去，“领导”也真是不好办，那一个不留神就是给自己下绊阿。
萨爹说那些天头儿们好像都有点儿躲着他走，这些人有良心，不好意思。
但人家还是真的去办了，尽了最大的努力，最后给萨娘搬得近了一点儿，不用去新疆了，放到河北隆化，成么？挺为难的和萨爹说。
结果萨弟生下来就是河北隆化的户口，这让我很羡慕了一番，因为自己到了小学还没有机会到外地走走呢。
后来还是邓小平重新上台后，胡耀邦给科学院搞五子登科，萨娘才回到北京。
所以萨爹对邓小平非常感激。
不过，感激归感激，导弹潜艇发射成功（不是第一次发射，是核潜艇发射成功后）后的一次座谈上，萨爹却来了一回“反邓”。
那次座谈范围不大，主题是中国计算机事业的发展方向，来的有国内的计算机专家，还有从那个欧洲国家来的专家，主持的是我国一位副总理级别的领导，萨爹记得那位领导让翻译对那个专家说 ?C “困难的时候帮了我们，非常感谢，以后你们会知道，我们中国人是够朋友的。”
我想这并不是空头支票，这个国家直到今天都是中国在欧洲最好的朋友。
患难之交吧，对朋友，只要你不是琢磨我家的菜园子，中国人都是挺够朋友的。
中间，领导问萨爹：一直在算同志，你也说说，你的看法呢？
萨爹比较不善言辞，所以谈得不多，他说了一点关于大型机研制方面的意见，话锋一转，忽然鬼使神差的冒出一句来：现在有一种说法我觉得很不科学，小平同志说计算机要从娃娃抓起，计算机怎么能从娃娃抓起呢？
刷，大伙儿都安静了。
那位领导也很吃惊，说你细说一下。
谈到专业问题，萨爹就恢复一直在算的本色了，侃侃而谈，讲计算机是高科技阿，需要很深的数理化基础，这样的学问娃娃怎么能做呢？再说，一台计算机要多少钱？谁家的娃娃用得起？还有关联的机房设备，卫生设备等等，从娃娃抓起，小平同志这样说说轻松，但是不科学，我们当年有过大跃进亩产万斤，以后可不能再出这样的教训啦！
领导就挺认真的记下来了，那时候很强调外行不能领导内行。。。
值得一提的是，旁边的专家多数都支持萨爹的意见，有人说他是“仗义执言”“忠言逆耳”。
这件事情对萨爹的前途毫无影响，开完会，他照样干他的研究。这个观点他坚持了相当长的时间，而且不少他的同行们都有同样的看法。只是过了不到十年，萨爹就万分惊讶的看到计算机和互联网象狂飙一样席卷中国大地，他再也不提这件事儿了，别人提起来他很脸红。
我想萨爹的感觉就是给自己挖了一个坑。
在对计算机技术上，无疑小平同志是没法跟一直在算较量的，但是从对发展问题的敏感上，一直在算可就没法和小平同志比了，当时大多数的专家也和他差不多。
有趣的是萨大学毕业后转行搞IT，萨爹又给自己挖了一次坑，说一直在说是学文的，他怎么能搞计算机呢？
这回轮不到小平同志来教训他的，出来给他当头一棒的是萨的奶奶，在老太太的支持下，萨吃上了这碗饭，而且一直吃到了今天。。。
可怜的一直在算。
[完]
这一篇游离开了潜艇的主题，因为一些限制使我不得不放弃了真正和潜艇有关的内容，其实萨爹讲过一段非常精彩的内容，是导弹发射前一年我们的导弹潜艇的一次事故，那回差一点就浮不上来了，幸好有个好艇长。虽然事故不是好事，但计算机系统满争气的，让他颇为骄傲。在这里向大家表示歉意并请求大家的理解。等到合适写的时候再写吧。
为了多少给爱好军事的朋友一点安慰，写一点关于另一个有关潜艇的项目吧，萨爹对中国第一艘导弹潜艇的一个不良评价是部件看起来粗糙笨重，不久前，他去一个老朋友那里做客，那老朋友是潜艇动力专业的。说起来是隔行隔山，但老爷子说今天的发动机可不一样了，他前两年作了一个项目，什么东西呢？新潜发动机的维修车间，什么样儿的？萨爹想不到，我也想不到，整个车间是一个全封闭，双重洗涤门的大池子，池子里装的什么？煤油。
新潜的发动机维修的时候要分解，拆下来的时候“七窍”都是橡皮塞子塞好的，沉到这个池子里，在煤油里拆开，维护，然后重新装好，整个过程，发动机内部不接触空气。
真不一样了，象眼睛一样精细的好东西阿。
记得有一个报道说中国潜艇一次出其不意的在美国航母的旁边浮了出来，把人家吓了一大跳。
那么大个儿的潜艇开过来没听见，美国人是聋子么？
[完]
元宝推荐：一直在看,家园 这段话有意思 "萨爹就万分惊讶的看到计算机和互联网象狂飙一样席卷中国大地.."
惊讶的可不止一个人啊...
上次谁说过,在美国,他(中国留学生,95年在美国)和一个老印聊天,人家说,你们中国势头了不得呢,到2000年,你们中国CP拥有量会到世界第10位呢...
结果呢...
中国,哼哼...
家园 其实我看一直在算同志也没错 孩子上网，查个文件、信息，有个鸟用，信息是决策用的。娃娃是真用不着，只会给天桥同志口袋里添银子。
至于写程序，建模型，那更是娃娃的时候不成的，怎么也得十六、七吧。
家园 人家抢男霸女是霸占的霸，萨家是罢免的罢，莫非... 家园 %#@@##%^Q
家园 所以说，纯搞技术的人成不了好的CEO 看看世界顶级Hi-Tech公司的那些CEO，还真如此。
Vision比技术更重要。
家园 不能这么说 航空史上大半有成就的总裁、CEO都是搞技术的出身，Anthony Fokker，Clairemont Egtvedt，Claudius Dornier，Howard Hughes，Marcel Dassault，都是搞技术出身的。
家园 提起某国，想起了大名鼎鼎的蒋筑英，应该和老先生是同一批来的吧 专业也相似。这里到今天还是有很多后来者。感觉有点像江田岛。
家园 要是邓小平在美国就没有盖茨比了。 盖茨比这个人对计算机技术没有一点贡献， 但他却因计算机成了世界首富。
盖茨比的成功，是因为在无数的关键时刻， 都作出了正确的决定。 支持他的就是一个想法: 人人都要有计算机。
邓小平讲“从娃娃抓起”时， 盖茨比，DELL 还都没开始呢， 要是邓生在美国，就没有盖茨比这些人的机会了。
我认识一老道， 他讲邓是中国历史上第一奇相， 看不懂。 这个老道曾准确地预计了老毛的死， 也准确地预计了刘，林都不老毛的对手。但他对邓是一点看法都讲不出来， 说来他和邓还是远房亲戚。
这个老道七岁被师傅抱走， 二十岁下的山， 是个文盲。 76年时， 看紫薇星斜， 就到处讲毛主席过不了今年， 被大队书记抓起来， 正要送公社， 结果九月九， 一声惊雷， 把书记的屎都吓出来了， 赶紧放人。
这个世界太小了。 我当年还为0520编过一段小程序呢。
家园 老邓在上海发话时“从娃娃抓起”是83年，Bill也算出名了 家园 闲聊几句，萝卜兄对盖茨有偏见 Bill Gates和Paul Allen写的Basic是人类历史上Personal Computer上的第一个Application，在这以前Personal computer只是个电子工程师手中的玩具，没有Basic也不会就今天的这么大的PC Industry。
在史前时代（pre-DOS)，当年一块带Basic解释程序的板子跟整个计算机价钱一样，而没这块Basic板，计算机就是台裸机，只能对有深厚硬件知识的专业人士有用，根本就卖不出去而维持一个行业。
DOS你可以说Gates是运气，但Windows绝对是Gates的Vision，当年IBM的OS2定位在80286 PC/AT上的，准备不走Open的道路赚大钱，而M$却越过了80286，直接在80386上开发出Windows3.0，同Compaq（提供386的硬件设备）等一些小公司联合一起，生生地扭转了IBM设定的道路，PC才能走向千家万户，才为今天PC Industry打下了基础。当年的M$，Compaq同IBM比起来，就像蚂蚁对大象一样。
到M$做大了，现在当然可以不用这么辛苦的赚钱了，只要看别人好的Idea，拿过来跟风，反过来作的比你好就可以，或者直接把小公司受够掉就行了。这是大公司和小公司的区别。但M$也是从几个人的小公司发展起来，你不能否认它革命草创时期的创新精神和对整个Industry的巨大贡献。
家园 如果没有记错,Windows 3的图形界面idea是Apple的. 家园 嘿嘿，这个案子我正好有研究 上Software Ethic这门课的Final paper。
具体是这样的，GUI的Idea也不是Apple的，而是Xerox的。Xerox70年代有个lab，这些牛东东，包括Mouse都是他们发明的。但Xerox公司觉得这个没啥用，也没当一回事，后来也没有Patent。
70年代，Apple和M$都参观过Xerox（大概几天时间,一般认为Xerox让Apple和M$参观这件事极其愚昧），得到了这个Idea。（这点很重要，最后M$就靠这个赢乐官司的）。
后来，Steve Jobs受了Xerox公司的idea的启发，并挖了Xerox几个人，就开发出了第一个GUI界面在Macintosh（或是Lisa,大概在1983年的样子）上，也为行业设立standard。应该说Apple对于GUI实用化贡献最大。
大约85年左右，Apple sues M$ on Windows 1.0。最后两边达成协议和解，M$ license了Apple的GUI，允许Microsoft使用Apple的GUI。(这个很重要，日后是M$赢Apple的理由之一）。
以后，Apple又sue M$，但lost了，理由是M$证明了他们90%的Idea来源于Xerox而不是Apple，只有12个（可能数字有误）地方Xerox没有的，但这些地方也被1985的settlement cover。法官接受了这个看法，所以Apple输了官司。
中间还有一次，Xerox告Apple，但Xerox输了，理由是GUI的Idea没有patent在一个OS上。而Apple在Macintosh OS上先patent了他的GUI。
实际上，GUI的Idea 50年代就有，Xerox首先做出来了它，并proof-of-concept，而Apple第一个商业化了它，而M$在新一代操作系统上用GUI，也是必然的选择(提一下，IBM的OS2也是GUI-based)。从这个角度来看，M$的GUI的确是参照Xerox和Apple的。但是一个操作系统不光光是个GUI。