主题：《茗谈》（五十三）：民法和高利贷 -- 本嘉明

统一的情况下出现的乱象，在按本大的建议的多版论下，只会更乱。

那还不如制定法律时更粗放一点，各地再根据实际情况地方立法或由地方政府制定政策。

这正好又证实了彭真做法的正确性

其实真正最后决定这种思路的，还不是政治气候，是当时情况下如何发展经济。

中国只有一个核心的稳需要维，就是老百姓的生存问题，其他的稳都是扯淡。这样的维稳，受益的只能是一小撮既得利益者。

简单说就是被潜规则了。

法律是人类文明的基石？第一句话就双手反对。

人类不遵从内心的指引，一定要有人告诉他什么能做、什么不能做？

然后不断有钻空子的人获益，法律就不断完善。。。。直到永远。

法律实质上是为实现道德正义的工具之一，说依法行事是人类文明的必经阶段勉强可以。

最后送你一句话：

An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing 　　

专家就是那些在越来越狭窄的领域里知道得越来越多的人。照此推下去，总有一天他们会在空无的领域里知道一切。

这就是美国法律专家的写照。

盗窃,如果没有其他情节,成立犯罪的要件是"数额较大"

而盗窃数额较大根据司法解释,使500~2000

具体由各地任选

四川的标准是农村700,城市1000

上海么~小于2000一律不予立案

你这个解决办法，可是把国家往坑里带呀！人老欧洲可是走团结的大路，胜利的大路，你这是往分裂的小道，失败的小道走。

大市场的形成，人员，资本的自由流动是根本，保证这种流动的统一法律体系是基础，打破诸侯经济是目前的难关，你的做法是逆潮流耳洞，不仅政治上不正确，从经济角度也很落后，要批判呀！

先说明一下，小本不是学“法律”专业的，我是学“八卦学”的，所以有说得不规范的地方，专业人士多多纠正则个。

(一)

建国前30年，立法混乱反复，不成气候，这到了改开，反倒具备了“后发优势”了，这主要体现在：一，中国的法务专家们，没有门户之见，既承认我们是模仿了苏联和民国法系，是大陆法系的事实，同时又欣赏英美法系的灵活和务实，看未来看好英美法系。二，立法工作的中上层领导们（比如王汉斌），又保留了“实践论”的好习惯，既听专家的，也听司法实践第一线的意见。而同时，大陆经济的不断进步和开放，作为第三位“发言人”，深刻地影响了立法进程，突出的例子，就是“经济法”拽着“民法”走。

在英美法里，是没有经济法(ECONOMIC LAW)一说的，统归在民商法里。大陆法系里有，德国做得最好，而德国专家的解释，<经济法>就是“反垄断法”，是跟大财团干架的法，德国企业互相间的行为，属于私法的范围，合并啊垄断定价啊，都是私自行为，那么国家介入干预了，这就不是私法(民法)了，是经济法了。

中国刚改开时，上下特别偏爱<经济法>，是因为厉行经济优先，这名儿起得好。<经济合同法>1981年第一个生下来，比《民法通则》早多了。那时的现实是，个体户交易是银货两讫，所有需要盖合同章的“单位”，要么是国营，要么是集体，再不济是戴红帽子的“三产”，所以只有有国家影子的法人之间，需要合同往来。

所以，中国目前的形势，涉及社会活动的私法领域有点“二元性”，一个是后来居上的<民法通则>，尽量代表纯粹的私法，我们也可以理解为代表“民”（自然人和私营法人），代表市场的自由力量；而经济法系列，则代表行政管理，代表“官”，代表国家干预的一只手。中国民商法的未来，我的理解，一个是从大陆法系出发，逐步更多地吸收英美法系的优点，走条新路；一个是从经济法系列出发，逐步走向民法为主导的“一大(民法)一小，二元结构”的局面。总之是自成一格，同欧洲大陆法系，英美法系都不完全相同。

这个“二元”里，谁也吃不掉谁，但也不是势均力敌，而是轮流坐庄。所以“国进民退”也好，“民进国退”也罢，是演不完的连续剧了。

(二)

那么，民法怎么能对应经济法而存在呢？

民法的最基本基础，是“意思自治”，在西方，两个自然人是两个平等的主体，他们俩商定的协议，只要不违反法律，不破坏公德，协议本身视作同法律一样崇高，等于是法律。所以，<威尼斯商人>里，双方商定割一磅肉，公爵也不能干涉，不能硬要作废，只能从“不得流血”动脑筋。其实这样一来，看似尊重个人，当局就卸脱仔肩，省了很多义务，是个滑头生意。

我们举个粗俗的例子。如果小本是上海市长，就会推行“公娼”，这一番繁荣娼盛，你在那里道貌岸然装看不见，要不得。这么办，小姐们定期要到武警医院检查，不露脸不写名字，发号码检查，既照顾隐私又避免作弊，该治就治，夜总会老板出检查费。那现在是私娼，某君不幸染病了，只有自认倒霉；如果公娼了呢，他就可以愤而控告市卫生局，工作不力。那么本市长会灰头土脸，每年吃好几个官司。但比起现在禽流感爆发，感染无数，当局还一脸无辜，哪个更好呢？

温州的问题，就是如此。

温州犯病了，当局说这是私娼交易，愿打愿挨，不干我的事。

真的不干你的事？非法集资，这20年来，不是一次两次出事了，从来是锯箭杆，头痛医头，混过了事。几千万公务员吃吃喝喝不作为，银行一律朝南坐，逼良为娼，搞得私娼遍地，倒还是帮你维护了社会治安的说。如今出事了，不干你的事？江湖有江湖的天良。

温州初有点钱时，大家聚财做的，也无非是一次性打火机之类小商品加工厂，那个阶段，没有民间集资，能有温州后来的局面？靠人民银行你还不如去抢人民银行呢。民间集资，原来是挺朴实一个田头小伙，如今叫钱烧得，忘乎所以了，但他的出身本质，还是好的，说不定能挽救回来的，至少部分人能挽救一哈。

所以于公来说，阁老撒手不管，道貌岸然骂一通，台面上倒可以如此，人心就寒了。 既然二元世界，国资民资，永续缠斗，那就不能通杀一方，将来风水轮流转，还是有用的嘛。这时候不能靠民法了，不能迷信自由市场私相授受了，要靠经济法，国家干预。为什么？反垄断啊，这些民资都死了，小房产商都死了，央企大房产商不就垄断了吗？不就变“一元”了吗？军统死了，老蒋还拿得住中统吗？

(三)

任何一个政府，主要的工作，就三件事：一是关于“大炮”，二是关于“黄油”，这大家都理解，要大炮还是要黄油？

三是关于“猪油”，就是以不当利益，提高公务员们捍卫政权的积极性。这里头，“三公”消费算，贪污受贿算，强霸民女“社交性强奸”，应该也算。美国政府，公论猪油算是少的，主要是人家民女比较开放，不认为是强奸。不过大炮上花得一多，也有小爷要占领华盛顿呢。

一个健康的ZF，这三样一样都不能少。毛主席那会儿没有猪油了？高级领导人的特供和风流，造反派对贱民们任打任杀，算不算？这三样能搭配合理，黄油最多，猪油最少，广大银民就感激涕零了。

温州这档事，很多公务员一心扑在工作上，一时失查，把自己的灰色所得都搭进去了。那么，当局只有三种方法可解：

上计，把被害公务员通通贬为庶民，就不用再替他们损失的猪油操心了。

中计，替各位公务员，公务“长”们补回本属于他们的猪油，私人财产神圣不可侵犯的说！

下计，补不回不要紧，乖，答应你们再放手揩20年的猪油。麻烦的是，20%受害人快到站了，90%有脂肪肝。

诸位爱卿，上计太急，下计太缓，只有这中计，不急不缓，甚称孤意啊。钱能解决的问题，不是问题。

所以于私来讲，阁老还是要救，这个钱，上面蒙薄薄一层黄油，里头全是猪油。

一个武警中队里，中队长最看不起的哪个熊兵，在外头撒酒疯惹事，被混混们打了回来，中队长会怎么做？甭管是非曲直，拉大队先出去打了再说啊，你他妈还要不要带队伍啊？

就算你们是SOB，那也是我家的SOB啊。

雪中送炭，这一下收了多少吴三桂洪承畴啊。

(四)

比较公正的做法，我建议是这样：

少少投一点钱撑住银行，把温州地区军管，宣布10月1日以前所有的私人借贷关系，法院通通在一年内暂不受理诉讼，债权人和负债人主动到政府“清欠办”登记，凡登记者不论是债务人债权人，人人以户口本的人口数，一户发一本“救济本”，按人数定量，每月可以领实物（只有大米，食油，鸡蛋三种）和少量现金，数目记录下来，日后归还国家（当然很可能减免掉），你不领也可以。所有仍运转的企业，除了已抵押给银行的资产以外，凡抵押给私人的资产，一律不承认原抵押，腾出资产向银行抵押贷款，维持生产。

“清欠办”从外地借调财务干部，慢慢理顺各笔借贷关系，不着急，先搞个一年，不要有其他动作，凡事一年后再说。这一年里，保证温州不出恶性暴力事件，饿不死人，企业实体能运转的照常运转，不论官民不许外逃，抓住严惩。非经济运转的社会往来资金，只许进温州，不许出温州。私人储蓄每月限领金额，动手术要花钱，凭医院证明取存款。

高息集资运转这么多年，其实相当一部分现在在帐上被亏掉的钱，已经分给前期投资人作为利息了，现在追查下去，按银行年利率4倍计算，4倍以上，大家多收的利息，主动上缴，不然给查到就被动了，所有利息要全部没收。至于大家仍然陷在里面的本金，等追回多少，按比例下分多少。

中外历史上，金融大崩盘的，多了，“海南橡胶”听说过吗？郁金香投机呢？密西西比公司呢？最近的，台湾股市跌掉一万点呢？再大的乱子算个球！过几年一样没事。稳住，我们这里，布衣卿相们，干着急的，太不值当啦。