主题：【原创】律师，人民日报，高跟鞋，超模 -- 淮夷
家园 中文理解没这个问题，因为藏着的核心词语 真看这段文章的人都知道是啥！
我认为这些文章除了中宣部的主管官员，没人看。u
毛泽东时代那些社论言简意赅，通俗易懂。
我小学时每天放学前到村广播站念人民日报，5年级，念的内容我都懂。不是我扭百，是人家写文章的扭摆！
家园 这里有个交流的误区 人民日报发行量大，任务也重：传达的是中共最高权力的思想和意图。如果说这么一个媒体都是不实际传达信息的话，这个媒体，也就是人民日报的存在本身就是个悲哀。
如果媒体想传达某个思想，但是实际上没有成功地传达，这就是办媒体人本事素质的悲哀。
如果说媒体的意思就是要曲里拐弯地传达，而非直接了当清晰明白地告诉普通的人民，那有是中国政治的悲哀了。
家园 这个么，哈哈，嘻嘻 要不是怀疑同学没看懂，要不是怀疑同学看懂了，二者必居其一。
家园 淮夷老师这篇写的真好，从书本到现实再回到书本，主谈现实！ 高手风范！
书评写到这水平，没有十年八年的功力，是不可能的！
家园 山远老师您太客气了
家园 哈哈 忙总说过碰到一堆貌似专业，半中半洋的名词叙述，基本可以判定他的专业水准。这个判断我的体会很深。
人民日报的社论明显是交功课，既然领导那么重视，那就用文章架构堆起来，供起来呗。
这次大会的中心思想要建设成文化强国，强化核心价值观。问题是核心价值观是什么？八荣八耻？和谐？
薄熙来谈了他的认识，一是爱国主义；二是热爱人民；三是博采古今中外的文化精华；http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_10/23/10070737_0.shtml
薄的认识包括了文化的导向和宗旨，算是比较清楚；问题是这能够形成九长老的共识吗？核心层意识形态暧昧，核心价值观不清，要人民日报把文章写清楚，难为人家啦。
家园 同一起案件 一位律师收费2万 另一位收费5千 你选哪位 hao
家园 凑趣儿，聊一聊关于打破这个僵局的博弈手段： 凑趣儿，聊一聊关于打破这个僵局的博弈手段：
1。为了还“真”复“本”，可以用忙总常用的“定位替代法”，把出现的频率最高的最悬乎的词语，用老百姓最喜闻乐见的大白话换掉，就是一篇琅琅上口，露腚现形的东西了。这个是可以用现代手段的编程自动化实现的，可以试试。
2。反向的实践，我多年前客串秘书的时候也干过，把头头们的海阔天空的聊天，也“换词”处理一遍，“水词”都换成最时兴的政治术语后，就是一个领导很得意的大报告了，下面的人笔记会记得不亦乐乎，回去又是传达，又是“体会”，最后，不知歪到哪里去了。
家园 脱衣法和穿衣法很有意思 多谢指点。文山会海可谓秘诀多多！
家园 貌似TG早期的文宣还没这毛病 比起美国学者的玄奥之辞，人民日报的用词最是平实，一水儿的大白话。不过，这些人人皆识的方块字组合在一起，也能产生特殊的效果，那就是：读者完全被搞晕了！太祖本人对“开中药铺”的党八股深恶痛绝，当年不论是新华社还是人民日报都和太祖本人的风格类似，比较少这种成心把话往绕了说的毛病。当然，当年的那些笔杆子也不是现在这些人能比的。
家园 正是如此 我写这文章时也想起了《反对党八股》 “党八股的第一条罪状是：空话连篇，言之无物。我们有些同志欢喜写长文章，但是没有什么内容，真是“懒婆娘的裹脚，又长又臭”。为什么一定要写得那么长，又那么空空洞洞的呢？只有一种解释，就是下决心不要群众看。”
家园 其实最后看的还是能卖出啥货来 科技文章写那么的公式推倒不是明智的，或者过度引用公式都是不明智的。专著可以这么详细，但是论文要精良简洁。所有材料为说明你的论点和支持你的结论服务。其他的都可以不要在文章中出现。最后唯一有价值的，是文章的结论。其他的都是浮云。聪明的人只看文章的结论，略过一切公式和推倒。只要结论是错误的，其他的华丽的包装都是多余的。
在论文里过多地使用JARGON是写作无能的表现。是没有有效的办法和读者对话的一种搪塞。
至于中国的人民日报的社论写成那个样子，也就是中文的悲哀。中国人长期生活在揣测最高权力们的意图的日子里，最高权力就用这么个不伦不类的方式和民众对话。突显出帝国的风范，所以主语都是可以省略掉的。这在中文语法里叫命令句:人民日报的社论用命令句和人民对话。