主题：【讨论】【原创】谈“普世”、谈“启蒙”、谈康德 -- fride

思想A,从个人a传到个人b那, 这个传播过程本身就是一个信号修改和加噪. 个人a的思想A到了b那可能是A+或A-, 从b再到c那,就可能是B和C了. 不让信号失真的两种途径, 用绝对座标引用(圣人和神的作用), a不说自己的思想而是引用XX中第108页第22行讲过的东西, 那b再引用给c时, c到XX中第108页第22行看一遍时, 他的理解不是来自b的失真信息, 而是a的引导信息. 可能达不到A的程度,但A+或A-的程度应该还是有的。第二种就是思想A包含自身的检验码，那c从b那拿到B和C时, 要时B和C是通不过检验的, c就有理由怀疑B和C不是来自a。要求核实的话，b当拿A+和A-也无法通过检验时就知道是自己犯了错误.

要是绝对真理存在, 就必然有无数对绝对真理有效的检验码. 这是检验真理比证明真理简单的逻辑基础. 能被证明有无数失效检验码的绝对真理当然不是绝对真理.

承认思想会进化, 那第一种用绝对座标传递思想的路径就和日心学, 人类中心论一样原始, 虽然大多数人被灌输的思想都是这种路径来的. 思想自由是自由检验的自由, 不是思想混乱的自由.

IT民工可能发现,我用的例子就是计算机的读取过程. 哲学解构了的话可能就是1,0的选择.

觉得西方人很个性，很有自己的独特见解，很自由。实际上，这些冒冒出尖，跳的欢快的人们却是自己意志罗网下的奴隶，所有的这一切在大众传媒的资本流程过程中成为了被操控的生产环节。哪里有了他们讲的那种自我选择？无论什么样的身份都只是随波逐流而以。

西方的自由意志是忽悠有着真正意志自由的中国人之毒药。