主题：【原创】2012美国总统选举之共和党候选人乱战 -- 铁手
家园 这几个面相都不好. 不像当米国总统的料.
家园 这个说的还真有点意思 要我看，面相最好的，大概就是 Romney,Gingrich, Ron Paul.
家园 这个还是很娱乐化的 家园 好久不见铁老大，赶紧问安，铁老大什么时候把你们家孩子近照 贴贴？Ron Paul不了解，按他的方案走美国自然就得救了，不过迈这么大步子，他有这个本事玩得转么？有人听他的么？他做的了罗斯福么？他砸了多少人的金饭碗，光是限制美联储，只要他敢做，他就活不长了，新政也就流产了。看来看去都是个吹牛的货，就想混上台爽一爽而已。
不过，没准我是错的呢。
家园 Ron Paul 鼓吹他的理念已经几十年了。 以前他也参加过竞选总统，但是都没怎么起色，也就是这一次，因为08年金融危机的爆发，让很多人有来切身体会，所以再来看他所鼓吹的理念，就觉得他其实是有先见之明，他说的东西，也有一些道理，不象以前，就当他为痴人说梦话看。
以前吧，我觉得象他这么一个人，最多就是接着竞选总统来充分利用这里面的新闻作用来推广介绍他的理念，能不能竞选上，可能还在其次。但是这一次，是实实在在的有了机会。所谓时势造英雄，用在他身上也是可以的。不过他年龄有点大，这次机会不把握住，就没有什么机会了。
至于得罪人，他是肯定要得罪的。不要说万一选上来总统，哪怕是现在，就没哪个媒体能喜欢他。能不报道他就不报道，实在得报道了，也搞出点负面的东西来。比如我这个主题之后没几天，Times,Reuters,CNN 都出了一些对他比较负面的内容。问题是，这种负面，在最近几年的事实背景下，反而可能激发别人对他的同情和认可。
家园 他得罪了媒体后面的大金主，于是镁光灯老是落不到他身上
家园 【讨论】民主党历史上只有三个总统能连任 历史上民主党只有三个总统赢得了连任选举（是连任选举，前面人死在任上接任的不算），一个威尔逊，一个FDR罗斯福，一个克林顿，奥巴马能成为第四么？看着不象
另外，英语中 vice可就是差劲和瑕疵的意思，恩
家园 抓个虫 48年杜鲁门胜杜威连任成功
家园 奥巴马前面声势搞的很大，让多少人期盼着 结果四年下来，change 了什么，我是反正什么都没看到，Bush的很多政策，也依旧延续，给超级富人加税，也是雷声大雨点小，基本上现在都是说的好听，做起来，什么都推到国会的不作为上。他好歹之前当过国会议员的啊，应该知道国会是怎么运作的吧。
家园 【原创】美国的政治潜规则？ 1.美国是三权分立的，所以严格意义上来说总统只有执法权，没有立法权。美国的总统都是没有立法权的，他只能“建议”他自己的党派去立这个法，所以如果总统管不住自己的党，那就没辙了
2.美国总统有执法权，但是实际上只能换“政治职位”，下面的所谓civil servant，也就是文职官员/技术官员，他是没法换的，所以其实也是换汤不换药，不能改变美国国家治理的实质，所以就算部长说要改变，但是下属可以抽象肯定具体否定，实际上政策的执行弹性很大，这个其实跟中国或者任何国家都是一样的，最极端的情况是日本，那就是官僚当道，完全不鸟政府了。所以日本的首相随便换，但是政府实际上还是很稳定。
3.混美国国会，就是玩政治做交易，拿自己的一票去跟别人做交易，跟利益集团做交易筹款连任，跟党派中的人交易，你帮他通过他的法案，他也帮你通过你的法案，这么混了很多年之后，就成了大佬，因为你卖了很多票，帮人通过了很多交易，所以就有很多议员欠你人情，买你的帐，也有很多利益集团看你很讲腐败道德，收钱立法，肯挺你肯信任你，所以成了总统，就特别有权力
3.所以奥巴马最重要的问题就是没有权力。权力并不来源于职位，而是来源于资源和人望（比如老邓92年也只是一个普通党员，而小布什政府的权力其实在副总统切尼）。在政治中这就是人们对你的支持了。所以就结果而言，奥巴马国会资历太浅，没有跟人做过很多的交易，所以民主党没人鸟他，共和党的人更是不肯鸟他，而且他还是个黑人，有硬伤，玩政治没人支持，那就是等死了。
4.总统是可以干很多事的，比如FDR，比如克林顿，但是奥巴马他不像克林顿那么聪明，懂得做交易，会拿民主党压共和党，拿共和党压民主党，成了两党立法交易之间的一个中间人。FDR就是拿民意和经济危机这个怪兽压所有人。奥巴马有人气和民意，但是他不够聪明到把民意转化为政治实力，不会挟天子以令诸侯，所以注定是要完蛋的。至于其他的民意，对他的种种期待，都是只期待，但是不能转化为政治实力的，因为这些民意，这些期待（比如同性结婚，医保之类），都是边缘诉求。都不能给社会中坚和社会主流形成巨大的压力，所以不能转化为政治动力和政治实力。而且可以说，这个民意和人气也不是他自己的，这不是“支持奥巴马”的民意，而是“反对小布什”，“反对共和党”的民意，所以一旦他当选了，小布什和共和党下去了，民意就满足了，所以就没他什么大事了。
5.所以说，美国的党派覆盖社会，其实是共和党覆盖社会的主流和中坚力量还有大财团的利益，一直都是一个坚实的权力同盟，而民主党覆盖了从环保到黑人权益，到拉美裔，到高级知识分子，到工会，到同性恋权利，等等，换句话说就是所有共和党不要的人，都跑到民主党去了，之前还有过奴隶主和红脖子恩，所以说民主党是一个非常松散的政治联盟，里面充斥了各种奇怪和彼此冲突的政治诉求，因为本身就是一个很没权力的党，或者说应该改名叫“不是共和党”。
6.所以民主党的总统，从古到今，一直都是非常凄惨的（除了FDR这个怪物）。民主党总统被选上台的原因都是共和党政府太烂了。也就是说美国的主流社会权力结构引发愤怒太多，或者由于种种原因失灵了（比如经济危机，社会道德危机之类）。也就是说是个被选上来泄愤的政府，自然没啥权力了。然后在民主党当政的这段时间，美国的中间力量就要反思，找到一条新的适合社会的路，找到了之后，民主党政府就可以下台，换共和党政府了。就是这样。
7.所以说其实12年大选，最大的看点不是民主党，而是共和党，就是共和党还是没明白自己是谁，换句话说就是美国现在不知道自己是谁，这个其实是很危险的恩，也是最近最大的变数。无论民主党连任了，共和党继续在荒野寻找自我，还是共和党上台了，但是还是不知道自己是谁，都是非常危险的情况，可能导致美国社会走向极端或者走向分裂，那就糟糕了。
8.最后补一个，所以无论谁当选，Ron Paul都是没办法当选的，不如说选上了就糟糕了，因为他无视了美国政治潜规则，他不卖票。
家园 【原创】美国政治制度潜规则外一篇，社保是万恶之源 基本上，社保是个好东西，对穷人来说，有了保护网，再穷也不至于饿死，没有太大的后顾之忧。对于政府来说，给了穷人粥喝，防止穷人因为太穷去闹革命，也算是维护社会稳定了，基本上可以说是个好东西，而且FDR搞社保的时候，正是美国大萧条社会动荡，共产主义要革命的时候，而后美国每次社会动荡，对应的方法都是增加社保（包括医保，针对老年人的医保之类，包括这一次奥巴马的医保法案）。扩大社保体系，给穷人钱，让穷人开心，在动荡中维持社会稳定，可以算是一个比较有效的工具。
可是，一切行动都会产生无法预料的后果，好的居心，带来的可能会是坏的后果，小的动作，可能带来大到无法承受的后果。这个可真是人的本质，人们在考虑行动的时候，总是会考虑到行动的好处，和不行动的坏处，而不会考虑到，或者说会忽略行动带来的坏处，当然人脑也没这么发达能思考这么远，所以这也是没办法的事情。
所以说为什么社保是万恶之源呢？因为社保，在人类历史上第一次产生了一大笔无主之财。这个东西是很重要的，自从原始社会进化到奴隶社会到现在，人类的历史一直是由“财产”来推动的，财产就是力量，财产就是权力，财产就是资源，大家都会拼命争夺这个财产，也会拼命保护好自己的财产，也会有效的利用自己的财产作为力量和资源，来达成自己的目标（通常都是获得更多的财产）。财产，或者说财富，某种意义上就成了人类社会历史文化社会的进步的源泉和进步的结果，也是人类社会发展的结晶。比如金融就是怎么让财富流动，经济就是怎么有效生产财富，政治就是怎么分配财富，战争就是怎么争取抢夺分配财富，科技就是怎么多快好省的生产财富，治国和治理公司就是如何维持一个可以稳定生产财富的体系，教育就是怎么样把财富和生产财富的手段有效的传承下去等等，人类社会的一切都是围绕财富来运作的，从古到今，绝无例外。而且，一切财富都有主，没钱的人就要抢夺财富，有钱的人就要保护自己的财富并且产生更多的财富（抱朴仙人的政治经济学其实说的就是这个），双方的代理人就是强盗和骗子。
可是出现了社保之后，人类社会就有了一大笔无主之财，这笔无主之财，取之于所有人，但是任何人都可以花。这就等于凭空搞出来一个大金矿，所以大家都毫不犹豫的把这当成是自己的，然后拼命想办法少交，想办法多花（想想大家逃税避税的热情和领取福利的热情）。
经济基础决定上层建筑，凭空多了这么一大笔无主之财，就要产生与之相适应的政治和社会制度，或者说把之前资本主义的所有社会结构都彻底的，但是静悄悄的，掀翻了。
无主之财没有主人，只有获取机制和分配机制，没有监督机制和维护机制，没有人关心，没人把这当自己的钱，所有人都觉得这是别人的钱，但是觉得自己可以分。所以每个人只想分，只想取，却不会去保护和维持，以及想办法让它变多。所以，骗子，也就是财富的守夜人，第一次发现自己也可以名正言顺的成为财富的分配人，也就变相的成为了财富的所有人（有分配权的人也算是有部分的所有权）。而金融业，过去只是为有钱人服务帮他们看管财富的，也就一下成了社会的核心，因为他们可以名正言顺的去控制分配这新出现的巨大的一笔无主之财。所以过去美国社会，或者说西方社会当中一直作为代理人的金融业人士一下就成了社会的核心，律师和政客也都围附在金融业和社保的周围，形成了一个，呃，怎么说，围着大锅吃饭的势态。所以过去的统治阶级，也就是财富阶级，第一次失去了权力，权力就转移到了这些分配财富的人手里。也就是骗子骗了多年，发现了一笔无主之财，就立刻自己跑过来分配这无主之财，变相的成为了财富的所有人，和权力的所有人。
所以政客都不用听大财团的了，他们关注的都是社保，社保基金怎么花，金融业跟政治紧密的结合起来，因为政客要跟金融业联合把这个社保花出去，同时为自己谋利，医疗业可以花医保，成了巨大产业，保险业管理资金，成了巨大产业，房地产因为社保资金入市导致资产膨胀而大发展。银行膨胀了，因为可以把社保资金贷出去，股市膨胀了，因为法律要求社保资金入市，金融膨胀了，因为可以花无主之财，赚了归自己，亏了亏社保。同时以维持社会稳定为名，社保体系在不断的增加和扩大，产生了更多的无主之财给她们分配。当然，被分配的无主之财，也就是社保本身，就不断的变少了……然后穷人就坐不住了，因为他们也认为这无主之财是属于他们的，所以矛盾产生了，悲剧也就快发生了，也许大家就会为争夺这无主之财大打出手吧。
当然把美国换成中国/苏联，把社保换成国有资产，把骗子换成强盗（各级官员）其实效果是一样的。产生了财富，聚集了财富，却没有相应机制去确定所有权和监管权，就还真是，就像投肉喂群狼，创造了无穷无尽的罪恶啊。
关键词(Tags): #阴谋论， 通宝推：海外俗人,刘枪枪,晴空一鹤,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)