主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫

但是赞誉高华的学者我是接触、观察过的，是一个纯粹的学者，我相信她的学术良知。这种事情越来越是信者恒信，不信者恒不信了，谁也难以说服谁。

这两个词的区别，但愿你能看得出来）是一个集体名词，不是铁板一块，不可能思想意识都是一样的。不排除有些学者意识形态挂帅，很喜欢谈论达赖、艾未未，藉以夹带一些反共反华的私货，但是有些学者是很纯粹的，对达赖等人毫无兴趣。因此你的推论第一步把“西方学者简化为一个人，继而笼统的加以判断其行为”是不成立的。第二，我再次强调，高华是个学者，他与达赖艾未未不一样，后两者往好里说，可以说是宗教家、艺术家，但不是学者，他们跟我知道的学者没有共同的专业，不算是同行。

第三，顺着你逻辑，即使有些西方学者看好达赖艾未未也得不出不专业客观的结论，只是在你看来是不够客观而已。不同的生活背景和政治信仰的人对于同一个事物有不同的看法是很正常的。西方人就是对中国、对共产党有偏见，这也是客观事实，我们所做的就是无视这种偏见，如有可能纠正这种偏见，纠正不了就要做到“你可以对我有偏见，但你拿我没办法，你对我什么看法我根本就不在意，你算老几啊”，而不是像仁兄你，似乎听到几句攻击就气急败坏，这只能说明你很在意老外对你的评价，说明你不够强大，说明你内心怯懦且自卑。