主题：【原创】谈张学良的所谓生活作风问题兼复无斋主人与起轩 -- 温相
家园 回复相爷，也顺便回复煮酒兄下面的帖子 非常同意“对政治人物的评价以其政治作为和政治道德为主，不应以私德为主。”这个观点，我想这也是大家的共识。小张东北易帜，西安事变有大功于国家民族，晚年诣郑成功庙，更留下了“孽子孤臣一稚儒，填膺大义抗强胡，丰功岂在尊明朔，确保台湾入版图。”的诗句。其人在历史上地位肯定是正面的。所以，我们现在揪着小张的私生活不放，个人也感觉有些无聊。
当初只是看到起轩被群殴，看不过眼才说了几句，结果倒把自己绕进来了。讨论到现在也停不下来了。
下面回复酒兄：
先声明一下，一早在下就说过，本人是倾向于不相信浴室偷窥这个细节的。但是起轩的其他说法，我觉得是有其合理性的。下面稍微探讨一下。
个人觉得酒兄是先接受了小张36年西安事变后的民族英雄的形象，再来解释其早年的行为。殊不知，36年的小张和33年以前的小张可以说是判若两人。如果我们把时光放到1933年，小张当时的形象并不好。从当时一个普通人的角度来看小张，两次直奉战争，生灵涂炭（奉军的军纪并不好），小张都是坚定的主战者。新军阀中原大战，本来没东北军什么事，小张觉得有利可图，大军入关，又参与了大战。“城头变幻大王旗”，小张就是大王之一。918又背负不抵抗的恶名，热河抗战，10万大军不战而溃，创下了让日本人128人占领省城承德的记录。
小张自己本人都承认“好色好赌”，晚年说过当时要找他，不是在妓院就是在赌场，马君武写的“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行”对918这个个案来说，固然不是实情，但也道出了当时人们普遍对小张的印象。此外，小张还有毒瘾，24年开始吸毒，到33年，一共吸了9年。热河抗战时，宋子文亲眼所见小张连一次完整的军事会议都无法主持完，不得不中途休息打针过瘾后才能继续。而今天我们知道毒瘾对人的心智的扭曲。所以小张作出些出格的事，不是不可能的。
如果撇开1936年西安事变的民族英雄形象，在1933年以前的时间点来看，说小张是个吃喝嫖赌，五毒俱全的军阀头子，应该是不过分的，至少在一般人心中是这样的。特别是918后，小张背负“不抵抗将军”的骂名，名声一落千丈，到热河抗战让日本人128人占领承德，达到极点。而918后到热河抗战前这两年是小张最为放纵的时期，内心苦闷，只能用酒色毒品麻痹自己。他自己晚年口述历史和他的部下都有提到。
这样一个形象，要说小张玩的女人，个个都像赵四小姐那样主动投怀送抱，我觉得是不可能的。固然会有女孩会觉得小张年青成名又权高位重，而不计较他好色和吸毒成瘾的负面形象，但要说每个小张看上的女孩都会这样，特别是在31年到33年之间，小张背负骂名而又最荒唐的时候，而30年代又不像今天一夜情盛行，整个社会还是相当保守的，这个可能性应该很小吧。就算是赵四小姐，私奔时还是小张最春风得意的时候，大家只要看看赵家的激烈反应就知道了，私奔后，赵父登报启示同其断绝父女关系，从此父女再也没有再见过面。
既然小张坐到了东北（后来还包括华北）第一人位子，本身就掌握着生杀大权。在那个人命如草芥的军阀时代，军阀要杀个人破个家都是很小的事情。他要搞女人当然不需要像街头小痞子那样把人抢了硬来，他看上的女人，自然会有手下趋炎附势的人，帮他把前期工作搞定了，女人就算本不自愿到送到小张那里的时候也自愿了。题外话，若为人豪爽仗义，权高位重就会有美女主动投怀送抱，那么以此推论张宗昌的几十个姨太太岂非都是自愿的，而酒兄您信吗？
我个人以为，对一个历史人物的评价，不能以其“今是”来否定其“昨非”。
家园 “疑罪从无” 有可能和确实做了是两码事，否则岳飞的“莫须有”也不算冤枉他了。评价历史人物，还是要讲证据的；“未经证实”的消息，断不能拿来做评判的依据。
“东北易帜”是28年。按您说的，这一“确保国家版图完整”的爱国行动，他的大功绩之一，可是34年以前的事情。不管他那个时候私德好不好，能力强不强，人家大事上并没有犯糊涂。
家园 回斋兄 斋兄与我都在试图通过逻辑常情来推测小张那些“案底”究竟虚实如何，但都拿不
出任何过硬的证据来。而从逻辑常情来看，似乎也没有哪个论证对另一个占据压倒
优势。既然如此，我以为比较客观、公允的判定只能是：我们不知道、我们说不清
楚、我们不取任何立场。用天马兄的话，就是立此存照。但天马兄的后一句我不太
认同，就是“我给出我的推测，信不信由您。” 既然两方面的论证都有些道理，那
么就不该妄下推测，把这些“野史”留给后人来判断，才是严谨而负责任的态度。
说不定将来有人能来个时空穿梭呢
家园 中肯，献花并继续讨论 其实在下同相爷的观点大部分相同，我们都认为，
1）918事变，张学良负有一定的责任。
2）西安事变，挽救国家民族于危难之际。其实还有一条，东北易帜，确保国家版图完整。有这两大功绩，小张在历史上的评价肯定是正面的。
3）张学良是个花花公子，早年作为同其他军阀没什么不同。这点好像河里不少兄弟在为尊者讳。
其实看张学良，1934年这个年份很重要，热河抗战后，小张被迫下野，为千夫所指，这件事对其刺激很大，而后痛定思痛，戒毒重新振作。可以说1934年前的张学良就是个军阀，而1934年之后才慢慢脱胎换骨成一位爱国军人。
我同相爷不同的地方，是我认为张学良其人能力平平，不过是因为有个好爸爸才能成其事业，相爷显然不赞同，我说说我的理由，不对的地方请相爷指正。
1）张在奉军的早期战绩，主要靠的奉军第一干才郭松龄的帷幄。好比齐桓和管仲的关系，并不是齐桓牛而是管仲牛，齐桓牛的地方就是充分信任管仲。失去郭松龄后，小张的战绩乏善可陈。举个例子，北伐中，奉军数十万大军围困琢州孤城，三个月不能破。题外话，傅作义凭此一战成名。
2）东北军本来就是张氏父子的私人军队，军阀部队是用封建伦理纲常维系的。做为张作霖的正统继承人，小张在东北军的号召力没有什么奇怪的，相反没有号召力才是奇怪的。郭松龄本来就是打着少帅的旗号反奉，张学良表明态度后，郭部瓦解也是正常的。（小张的胆识还是令人佩服）
3）918事变不多说了，事前毫无作为（东北军事先获得情报），事后举措完全可以用“惊慌失措”来形容。
4）33年热河抗战，东北军之表现惨不忍睹。把责任全推到汤玉麟身上是不合理的，就好比918事变的责任是老蒋和小张共同的，热河抗战失利，也应该由小张和汤玉麟共同承担。对比一下当时西北军的表现，就可知区别了。
5）1935-36年，是红军10年来最弱的时候，丧失了90%的部队和几乎所有的重武器，万里跋涉到陕北这个贫瘠的弹丸之地，内无资源，外无外援。这种情况下，东北军对红军的战绩还是屡战屡败。这也怪不得小张，红军里面随便挑一个将领出来就比他强得多，打败也是难免的，这倒是促成西安事变的一个契机。
家园 此外，我在《民族抗战中的三大罪魁祸首》中： 已经论述了张学良不抵抗的错误，我认为张在抗战之初作为祸首第二未必就是冤枉他。
家园 我没有否认张学良有个好爸爸这点： 得自父亲和门庭的余荫这点，我和无斋兄看法并无不同。
家园 希望和愉快的继续与无斋兄并起轩兄一起聊聊张学良： 这样我们都会有所收获，呵呵
家园 这种理性的讨论是有益的，也是如我之看客之福，但是 3）张学良是个花花公子，早年作为同其他军阀没什么不同。这点好像河里不少兄弟在为尊者讳。
这不是为尊者讳的问题。事实就是事实。张学良是个花花公子这个论点可以有很多实事来证明，大可不必编造一个“偷窥女澡堂”的故事作为证据。谣言作为证据对论点往往起到的是相反的作用。传谣还要理直气壮就更加让人不可理解！
家园 我的看法 我赞同 对政治人物的评价以其政治作为和政治道德为主，不应以私德为主。
政治人物的政治作为和政治道德政治智慧，决定了其人是否令人佩服和肯定，比较
偏于理性层面；其个人生活和私德方面的表现，决定了其人是否令人爱戴和敬重，
比较偏于感性层面。如果某位政治人物在前一方面无法获得多数人民的肯定，在后
一方面近乎完美，那么他只能赢得人们某种程度上的敬重而已，却无法得到肯定，
甚至还会遭到谴责。比如吴佩孚和汪精卫，前者无法得到肯定，后者更会遭到谴责。
如果某位政治人物在前一方面获得了大多数人民的肯定，在后一方面远不够完美甚
至问题多多，那么他在得到肯定的同时，无法获得敬重或爱戴，表现形式就是传言
满天飞。比如叶帅和少帅。
如果某位政治人物在前一方面获得了大多数人民的肯定，又在后一方面近乎完美无
暇，他就会成为一坐丰碑。比如周恩来。
跑题了。拉回来，我的看法很简单，对政治人物，主要看其政治方面而不是个人生
活方面的表现。
不过政治人物的私德表现永远都是一个热门话题，谈谈也无妨。但既然要谈，就最
好能精准一点、也讲究一点逻辑常情，不能夯不啷当拧到一起来谈。
具体到少帅的私生活，没人否认他年轻时很好色、与许多女人有过关系。他本人不
也都承认了么？问题是，不能因为他曾风流荒唐过，就把所有的S盆子都扣到他头上，
比如霸王硬上弓、强抢强奸民女，还有些更离奇的东西，俺就不说了。
说少帅曾做过这些事的朋友们，当别人质疑自己又拿不出证据时，就以“民间传言
应该不会是空穴来风”作为一种辩辞。我觉得这未免有点那个。
当正反两方面的证据都拿不出来的时候，我觉得可以根据常情来分析一哈。众所公
认，所谓民间，其主要组成部分是那些担壶卖浆、车船店脚的三教九流人物，他们
属于市民阶层，而市民阶层的庸俗化世俗化特征，其好事和不甘于寂寞，唯恐天下
不乱天下真乱了又害怕得要死这些特点，是非常明显的。因此他们在传播某种桃色
新闻时，出于各种目的往里面添油儿加料的情况，发生概率是很大的。
少帅的情况，更有可能是大家都听说他有许多风流韵事，传的时间长了，有人觉得
已经乏味了，需要来点猛料刺激一哈，于是开始编、开始加料。于是一个不过风流
荒唐的少帅，一夜之间就堕落成了一个粗暴的强奸犯和变态的窥阴癖。
当然，如果大而化之地说“那些强奸犯之传言恐非空穴来风”，似乎也说得通，因
为毕竟少帅没有吴大帅那样洁身自好，毕竟少帅跟许多女人都不清不楚过。但是稍
稍深究一哈，就会发现，将这些传言归之于“恐非空穴来风”，不太负责任，因为
风流荒唐 与抢女学生、强奸逼奸，存在著本质上的不同！那种传言等于从根本上改
变了事件的性质，我们又怎么能以一句“恐非空穴来风”来为这种传言辩护呢？
好比说您因为缺钱，就从同事那里借走了100刀，这个是双方都自愿的 (好比小张因
为好色，就跟一些女人发生了那种关系，这个是双方都自愿的)。结果别人传来传去
变成了您从同事那里强抢了100刀或者偷走了100刀，把事情的整个性质都给改变了，
然后人家来一句“恐非空穴来风吧，不管怎么说你都拿了人家100刀嘛”，如果您遇
到这样的“民间传言”，还有人 为这种民间传言辩护说“恐非空穴来风”，您会怎
么想？？
至于为何我不相信少帅会抢女学生、强奸逼奸，是因为，我们以常理常情推之，如蒋介石、陈独秀、张学良、徐志摩这样自视绝高、自我感觉极其良好而且天生就招风引蝶从来不缺女人投怀送抱的人物，风流荒唐甚至私生活糜烂腐朽一些，都很正常，但霸王硬上弓的概率却小之又小。稍有人生体验、稍知男女之事的朋友们都会明白这样一个道理：某些事情，两情相悦的状态下去做，会有极强的愉悦感和自信感，会对自身的男性魅力感到非常得意，而违背另一方意愿以强暴手段去做，哪里会有什么愉悦感和得意感？？恐怕只有破坏感、某种变态的刺激感，以及遭到女性厌恶排斥的感受。以小张那种风流自赏、自信可以凭借男性魅力征服所有女性的公子哥心性儿，他能容许自己与抢来的女学生强行发生关系、进而遭到女性的排斥厌恶吗？一句话，小张实在不象是那号人！红楼梦里强暴女子的事情，薛蟠绝对干得出，但如果你说跟薛蟠一样好色的贾珍、贾琏、贾蓉、柳湘莲这几位也会强暴女子，估计说破大天去也没人相信。因为神马？就因为前面那位是个糙人、是个混人是个畜生，而后面这几位是风流自赏的浪荡公子。压根儿就不是一类人。小张更象薛蟠还是更象贾琏，恐无须赘言吧？
此其一。
其二，我们再来分析一哈张学良这个人。小张出身豪族，少年得志，这种人的性格，
骄横狂妄 目中无人 是可能的（不过小张还真不是这种人），但若说他有城府、搞
阴谋，可能性却非常小。这个是非常符合常情的。不仅符合常情和直觉，而且，美
国有本畅销书叫“格调”（CLASS），也做过这方面的分析；其他社会心理学方面的
分析也指向同一结果。说白了，这种家境极其优越的人物，更有可能是胸无城府、
待人坦诚、光明磊落、敢做敢当的类型，他们有可能是明火执仗的暴徒，却不可能
是阴骛奸险的肖小。
因此，即使我们对张学良其人一无所知，但只要知道了他幼年青年的家境条件和生
存状态，基本上也能排除掉他不坦诚的可能。
更何况我们对张学良其人是有了解的，他为人的坦诚磊落以及敢做敢当，都是得到
公认的。既然他可以坦承自己青年时代的荒唐和不道德（比如与好友妻子私通），
如果真的曾发生过强抢强奸的事，他为何不敢承认呢？如果真的发生了那样的事而
不敢承认，这显然与我们的常情相悖，也与西方大量社会心理学方面的研究结果相
悖，这种情况属于小概率事件。而在我们现实生活中是如何处理小概率事件的，我
不说大家也都清楚吧？比如我跟您说您今天出门会撞车，这也是个小概率事件吧？
可您会相信吗？您会因此而不出门吗？
- 复 我的看法
家园 不完全赞成煮酒兄的说法 首先送花一朵。
其实，历史人物的复杂，并不是可以简单地分清非此即彼。我承认，晚年张学良是一个比较坦诚，也比较不会推卸负责的人。但，是不是坦诚到知无不言，言无不尽呢？我看也未必。比如他对张作霖，就过多溢美之词。对枪杀杨宇霆，到死都没有承认这是一场权力斗争，还说什么“国仇家恨，固于一身，不得不除”。 杨宇霆对杨学良是不服，但是不是想取他代之，我觉得答案是否定的。不要说杨宇霆向来反日，就是张学良和张作相在一起，杨宇霆绊倒得了？况且，和张惠景、汤玉麟等也不和，就算是他把张作霖弄掉的，又轮到他在东北做庄吗？他指挥不动东北军的精锐部队，这点他也知道的。我们可以看不起杨宇霆，但是不应该这样低估他的智商。对于九一八，张是能承担责任的，但是他说他不抗战的内心原因是恐惧日本人吗？如果九一八像中原大战那样有利可图，我估计早就打起来了。
从某种意义来说，历史是一比糊涂帐。说什么不冤枉一个好人，不放过一个坏人，永远只是一句空话。 对于历史人物的私生活，无论说他是怎样的人，都很难拿出充分的证据来，最多只是拿出必要的证据。但是，对这是不是一定要“疑罪从无”呢？我觉得也不一定。我和煮酒兄的争论，不是我说关于张学良的传言一定就是真的，煮酒兄说一定就是假的。而是我说比较可能是真的，煮酒兄说很可能是假的。
分析一下张学良，“易帜”之后割据东北像独立王国，对“杨常”事件的处理像黑道火并，西安事变像绿林绑架，事后送蒋更像“单刀赴会”这类的故事看多了。大事都这样，小事不按牌理出牌应该更加常见。
煮酒兄是比较喜欢分析水浒的，水浒中也有些人物不太符合常理，按理说，好汉们造反，其目的还不是为了大块吃肉，大碗喝酒。但是，对于柴进来说，大块吃肉，大碗喝酒就算不是一种负担，起码也是降低了生活水平。那么，柴进为什么还和好汉们勾结在一起呢？ｙｉ三娘不但和梁山好汉又不共戴天之仇，还有被矮脚虎调戏的的经历。按理说，他们成亲后，ｙｉ三娘就算惹不起好汉们，也跑不了，起码会磨磨洋工吧？但是ｙｉ三娘偏偏在历次作战中都是那么积极。
现在人多少意识到人们心理的复杂性，比如金庸在射雕英雄传中描写欧阳克（欧阳克在武林中的地位我觉得和张学良在民国中的地位差不多），看起来就有点矛盾，他是风流倜傥的，也确实有不少女人跟她，但是，如果凭这一点就确定他不会抢女人，理由还不够充分。对于张学良，也未尝如此。他确实受过现代教育，也可以说出自名门。但是在他身上，现代思想，封建行为，绿林作风都是有的。
关于“强奸”等谣言，我偏向于信的。煮酒兄分析不可能的是一般的情况，我也赞成。但是，也确实有例外的情况。远的如成吉利思汗，拿破仑等，近的如远华案中的姬少将，按理说他们要什么的女人，什么样的女人不来。但是，确确实实有些女人不认识趣的，确确实实有逼婚，强娶甚至动粗的事情发生。张是不是会做出这样的事情，我觉得是比较有可能的。比如和谷瑞玉，婚后在感情还没有完全破裂时就有大打出手的经历。张是翟文选的上司，在民国时期，按一般情况来说，张要翟文选的妹妹，翟文选只能乖乖地送上去。别人想造什么不利于张的谣言也困难。但是确确实实产生了这样的谣言，而且这谣言这么有生命力，倒可以说明和随便造的谣言是不一样的。不但因为有张确实和翟文选的妹妹好上了的事实，而且还有赵确确实实是出家了的事实。要官场上的人放弃乌纱，就像要猫放弃鱼，一个字，难。除非已经哀大于心死。如果翟文选不是受到很大的刺激，我像是不会轻易出家的。别人王正廷的的妹妹都可以和张好，为什么他的就不能？而且，说不定还可以顺着张的粗腿爬上去呢。
我曾经看过这样一个案例，有个有钱人强奸了一个漂亮女孩，漂亮女孩的男朋友来报仇，结果，误杀了有钱人的保镖。结果，漂亮女孩的男朋友被判死刑。一年后，漂亮女孩嫁给了有钱人。几年之后，有钱人要离婚，漂亮女孩不肯，哭得可伤心啊。案例到这里就完了，但是，如果别人要有钱人谈他的婚姻，他觉得最应该谈的是他强奸了漂亮女孩还是他要离婚的时候，漂亮女孩死活不肯离开他呢？
对张，我觉得也适用这个例子，当初半推半就，甚至动了一点粗的例子并不罕见，但是后来没有一个不是想跟他的（这点有些像欧阳克）。正因为这样，张的晚年，对于这样的事，虽然可以畅所欲言了，他却没有提到，不是再回避什么，而是因为他觉得不值一提，还不如提和别人老婆通奸更有代表意义。
说到最后，还是要谈到证据来。唉，对于这些流言绯闻，就像中国足坛上的黑哨，虽然吹得很响，但是，谁能拿出证据来呢？如果没有证据，就说中国不存在黑哨，我想，谁也不会相信的。
好在我们都不是法官检察官，所以就不要谈什么谁起诉，谁举证，疑罪从无了。对于流言，我的看法，首先引述传言
，立存此照，然后提出我的观点，信不信由你。
家园 来而不往非礼也。 回送一花。
天马兄的分析很有道理。兄言“从某种意义来说，历史是一比糊涂帐。”，至少我
与天马兄在这点上是很有共鸣的。分歧之处，不过就是认为哪个情况符合真实历史
的概率更高而已。
天马兄指出煮酒前文中的一些论证问题，比如小张即使很坦诚磊落也未必会承认强
奸之事等等，这些我认同天马兄的说法。小张虽然坦诚磊落，但这个也只是相对而
言的，不可能做到绝对的坦诚，比如他对自己做掉杨宇霆一节的自我辩护，等等。
所以拿他坦诚而未言强奸，来推证他从未强奸，确有不妥。
不过，正如子衿所指出的那样，小张的父教以及他所接受的西方人文主义教育，都
令他太象是那种欺男霸女的恶徒。小张对弱势集团那种天生的同情心、侧忍之心，
更令我感觉他动粗强奸的可能性很小。
天马兄举了欧阳克的例子，并说他与小张有许多相似之处。这个我是有保留的。在
好美色也容易获得普通美女欢心这个方面，以及在有个猛人父亲自己却志大才疏这
个方面，两人确实很相似。但是在另一些方面，白驼少主却很难望少帅之项背。少
帅有周恩来、宋美龄、宋子文 (甚至也可以包括半个蒋中正) 这样的人中龙凤为挚
友，也有郭松龄、杨虎城这样的有血性男子为友盟，而白驼少主的朋友呢？彭连虎、
沙通天、参仙老怪、藏边和尚之伦也算么？即使算，又岂能与周蒋宋郭杨那样的人
物相比？再者，少帅的军政才能和城府手段虽非一流，但其人口碑甚佳，总体上待
人宽厚真诚，欧阳克又谈得上什么口碑呢？他不过就是个还不算太坏、太阴险的人
罢了。
说白了，欧阳克虽有可取之处，但总体上还是个坏人，张少帅虽颇多指摘之处，但
总体上是个好人。天马兄拿坏人欧阳克用强征服少女的事来论证张少帅也有相当可
能这么干，从逻辑上好像有点那个哈？
嗯，水浒那个好像是扈三娘吧？(音“户”。感觉作者有点那个意思的，特别是她用
双刀，两个对手一个王英使单枪，一个林冲用长毛，呵呵)
不错，少帅那种风流自赏的人物，也备不齐会有动粗的可能。但，就这种人来说，
究竟是不动粗的可能性更大呢还是动粗的可能性更大呢？在正反两方面硬证据都拿
不出来的情况下，我们只能依据逻辑常理以及概率思路，来猜测这个问题了，天马
兄以为然否？
至于天马兄以 小张动粗强奸的谣言如此顽固 为依据，来证明可能确有其事，这个，
和和，谣言的一个重要属性似乎就是生命力强大而顽固，似乎不足为凭哈。
家园 翟文选，其人简历如下 不知道什么时候出家了？
--------------
翟文选，字熙人，1878年生于黑龙江省双城县。举人出身。历任黑龙江将军府全省文案处提调官，安达厅盐抚民通判。1909年任呼伦厅抚民同知。中华民国成立，翟文选为黑龙江省驻京代表。1913年，翟文选出任黑龙江省警务处长兼省会警察厅长。
1917年，翟文选当选为参议。1920年9月，被北京政府任命为东三省盐运使。尽管在其任期内，适逢东北盐业萧条，但他仍能把盐业作得有声有色。
1928年6月，张作霖在皇姑被炸殒命，张学良出任东三省保安总司令兼奉天保安司令。东北保安委员会委员委任翟文选为奉天省省长，兼任东三省交通委员会副委员长。1928年12月29日，张学良宣布东北易帜。31日，南京国民政府正式任命张学良为东北边防军司令长官，任命翟文选、王树常等人为奉天省政府委员，翟文选为省政府主席。1929年1月29日，奉天省改为辽宁省。3月29日，奉天市改为沈阳市，以示东北为地方政府。
张学良主政东北之初，求治求贤之心若渴。鉴于父亲对王永江知人善任的先例，出乎意料请翟文选出任辽宁省省长。但省政府各厅、处皆为张学良手下，这些人觉得天下是他们打出来的，翟文选既非圈里人，也非辽宁人，战功也没有，怎能高居他们之上。因而人事纠纷不断，翟文选驾驭乏术，多方制肘，不好工作。遂于一年后饰词以病请辞，由臧式毅继任。1931年“九?一八”事变后，翟文选举家潜居天津。
1937任万国道会总会理事。芦沟桥事变后，拒绝日本侵略者诱降，在天津旧书市购买前吉林将军富文斌家书墨迹，视为珍宝。1950年4月23日病逝于天津，终年73岁。
---------------------
至于所谓北大女生的故事，也未免把北洋军阀的控制能力想象得太厉害了，当时的北大女生是什么样的人，大都有怎样的家世背景，怎能容得他这样胡来？奉稻?阀能统治东北十余年，一度控制整个北中国，曾饮马长江，行事为人如果真同土匪无异，岂能服人？0世纪的中国，毕竟已经不是茹毛饮血的时代。
说到谷瑞如，倒是有一件事情值得一提，因为谷经常请一些京剧演员来家里唱堂会，影响他们的收入，引起其中某些人的不满，为此谷曾受到很严厉的申斥，这说明张家这样作为上层统治者的家族，也是非常顾及社会影响的。
至于王正廷的妹妹, 完全是两人两厢情愿，而且是女方主动。王正廷，???r是南京政府的"外交部樘"，?K非??的?傧拢?是寿介石的人褚，王正廷?]有必要去??好???W良而做出"只好?⒚妹眠M呈"的事。 事??上，王正廷也根本?]有??好咿???W良，甚至在"中?|路事件"办生後在後理??理陪 趟俄的??判上王和???W良?a生了相??大的歧??，??甚至曾建阻寿，希望寿能撤?Q王正廷，但是寿也?]答??，事??上??陪王的晷?S一直不好，王正廷如真的需要或真的想要??好???W良，是不可能????陪??作?Φ摹? 因为有张, 王交往的事实, 结果变成了"只好?⒚妹眠M呈", 谣言往往就是这么产生的, 说是一点不沾边吧? 也不是, 但两者却是完全不同的性质.
说民国年间造谣困难，恐怕也不是事实，张从政那么多年，政治上，军事上有实力的敌人不少，求官不成的也不少，918事变张学与蝴蝶共舞就是最大的谣言。 当时的东北军军官，后来曾任台湾联勤副总司令的何世礼，在918事变50周年之际，郑重其事地在台北为张学良辟谣，当日张为招待英国公使，邀他父亲何东爵士看京戏，戏未完，张离开，当时客人不知何事，怪张无礼，第二天清早才知沈阳事变。 当时，张与蝴蝶共舞的谣言出来后，明星公司就在报刊广告，公开辟遥，说因为拍戏，剧组人员很少私人空间，导演张石川及演员洪深，郑小秋，夏佩珍等联名为她作证，根本不可能和张共舞。蝴蝶后来在台北也公开说，不但 918 不同张在一起，更是从来不认识张。 这样一件小事，双方都否认，同时还有第三方证人，文献齐备，事实清楚，即便如此，该谣言仍然流传半个世纪之久，恐怕也还会继续流传，有生命力吧？可是是真实的么？
在男女，感情问题上不专一，和强横霸道，流氓无赖完全是两码事，小张，主要是从为人来看，不是这样的人，而且所有流传的这方面的谣言，不但没有一个是有证据，而且从情理上来说，也没有一个是值得推敲的。
家园 关于翟文选及其他 请问子衿兄(?),关于翟文选的资料是从哪里得到的？
翟文选辞官后，我记得是在天津居士林(孙传芳也是在那里)做一个佛教理事。手头没有资料，所以一下子没有查到确切的消息。翟文选本来就是佛教信徒，辞官全职做宗教工作，好像不能说出家的影子都没有。不但翟文选，翟的妻子，女儿都先后出家为尼。翟的女儿法名通愿上人,在佛教有一定名气,坐化后骨灰中获舍利无数，也许是修成正果了。
至于说奉张比较注重社会影响，这答案显然是否定的。著名报人邵飘萍、林白水是怎样死的？就是因为得罪奉系，结果死于非命的。GCD的创始人之一李大钊，更是奉张冲进苏联大使馆，把他楸出来杀害的(比美国佬炸中国大使馆还要狠吧？)。实际上，奉张统治北平，是北平最黑暗的时期之一。以往北平的大当家，如段祺瑞，徐世昌，黎元洪等，都是空手套白狼的高手，手中没有枪杆子。曹琨的江山是打出来，但曹二有点憨笨。这些人等，为了显示自己的宽宏大量，想来不怎么干涉言论。结果，报人们个个都被惯成傻大胆。奉张坐镇北平后大开杀戒，他们只能噤若寒蝉了。言论自由当然重要，但是毕竟性命更加重要。
